13. СУДНИК 1497 р.

Джерела холопства за Судебником 1497 р. ті самі, що й у Українській Правді, крім міського ключництва. Крім цього холоп автоматично отримував звільнення під час втечі з татарського полону.

У Судебнику 1497 р. під злочином розуміється не «кривда», а «лихе дело». інші злочини, що не належали до підсудності великого князя, а тому не включені до цього Судебника.

За Судебником 1497 р. збільшується кількість складів злочинів, серед нових (порівняно з українською Правдою та Псковською судною грамотою): крамола (державний кримінально-правовий склад) піднімання (мабуть, антиурядова агітація) та підпал (терористичний акт) з метою заподіяння великої шкоди (Новий державний кримінально-правовий склад); головна татьба, тобто крадіжка холопів, або крадіжка людей взагалі, або крадіжка, яка призвела до вбивства.

Серед покарань виділяються смертна кара, торговельна кара (биття палицями на торговій площі) дуже рідко застосовується штраф.

Більшість норм Судебника 1497 р. було присвяченопроцесуальному праву. Поряд із споконвічними елементами змагального процесу в українському судовому процесі з'являються елементи інквізиційного процесу. Зокрема, прямо передбачено (приписано) тортури у справах про татьбу. Прообразом суду присяжних в Україні був суд «найкращих людей», які входили до складу суду разом із великокнязівським (царським) намісником.

За кожну дію суду позивач мав платити.

Сам процес (судові поєдинки та ін.) схожий на процесуальні норми Псковської судної грамоти. При судовому поєдинку передбачалися «асистенти» («секунданти»),які називалися «стряпчими».

Майже нічого в Судебнику 1497 р. не йдеться про розшук і склепіння.

Крім катувань, з'явився такий елемент інквізиційного процесу, як письмове ведення протоколу судового засідання.

У судочинстві передбачалася вища (друга) інстанція - Боярська дума і навіть особисто великий князь (цар).