4. Напутнє слово головуючого
У суді присяжних велике значення набуваєнапутнє слово,тобто мова, яку вимовляє головуючий у судовому засіданні перед видаленням колегії присяжних засідателів до нарадчої кімнати для винесення вердикту.
Присяжні засідателі — це люди, які не мають юридичної освіти, не знаються на тонкощах юриспруденції, не мають досвіду роботи з доказами, тому вони потребують неупередженого і кваліфікованого керівника, який допоміг би їм усунути неправильне висвітлення обставин справи з боку обвинувачення та захисту, відновити перебіг подій, звернути увагу на суттєві сторони цього процесу. Цей нелегкий обов'язок закон покладає на голову.
Заслуга розробки форм та змісту головних резюме по праву належить А. Ф. Коні. Він підкреслював, що виголошення керівного напуття вимагає не тільки ретельного вивчення справи і найуважнішого ставлення до всього, що відбувається в суді, а й великої напруги пам'яті, вміння висловлюватися ясно, просто і коротко.
У побажаннях А. Ф. Коні значне місце займає аналіз доказів, наведених сторонами. У своєму заключному слові він привертав увагу присяжних до найістотніших матеріалів судового слідства. звертався до їх здорового глузду та життєвої мудрості. Він неодноразово попереджав, що з вирішенні справи годі було спиратися на несприятливе враження, вироблене поведінкою підсудного. Душевний настрій обвинуваченого, вважав він, це «слизький грунт, на якому можливі дуже помилкові висновки. Він наставляв присяжних:
«Пам'ятайте, що одна з умов відправлення дійсного правосуддя — слухати голос свого совісті і не дбати про те, «щоскажуть». Якщо слід вам пам'ятати про когось, то це про чесних людей на батьківщині вашій, серця яких прагнуть справедливості, що полягає в виправданні невинного і в визнанні провини за винним (Із керівного напуття присяжним у справі колезького). радника Костянтина Юханцева, обвинуваченого у розтраті сум Товариства взаємного поземельного кредиту).
Слід пам'ятати, що з проголошенні напутнього слова головуючому забороняється у формі висловлювати свою думку з питань, поставлених перед колегією присяжних засідателів.
У напутньому слові головуючий:
— нагадує про використані в суді докази, які викривають підсудного, так і виправдовують його, не висловлюючи при цьому свого ставлення до цих доказів і не роблячи висновків з них;
- Викладає позиції державного обвинувача та захисту;
- Роз'яснює присяжним основні правила оцінки доказів у їх сукупності; сутність принципу презумпції невинності; положення про тлумачення неусунених сумнівів на користь підсудного.
Якщо підсудний відмовляється давати свідчення в суді, то головуючий зобов'язаний звернути увагу колегії присяжних засідателів на те, що цей факт не має юридичного значення і не може бути витлумачений як свідчення провини підсудного.
Головуючому необхідно роз'яснити присяжним засідателів, що їх вердикт може бути заснований лише на доказах, які були досліджені в судовому засіданні. Він повинен наголосити, що жодні докази не мають для них заздалегідь встановленої сили, що їх висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а також на доказах, визнаних судом неприпустимими.
Зазвичай присяжнимроз'яснюється, як має відбуватися їхня нарада, порядок голосування за відповідями та винесення вердикту.
Після того, як напутнє слово було вислухане, присяжні засідателі, познайомившись із поставленими перед ними питаннями, можуть отримати у головуючого додаткові роз'яснення.