48. Загальні засади призначення покарання. Концепція, види. (Стаття 60).
Остаточний висновок про винність особи у скоєнні злочину та призначення йому покарання згідно з Конституцією Україна може зробити лише суд. Це рішення він викладає у обвинувальному вироку, якщо не встановить підстав для звільнення від покарання. Призначенням покарання підводиться підсумок судового розгляду. Суд визначає, який вид та розмір покарання буде достатнім для досягнення цілей покарання. При цьому суд зобов'язаний керуватися загальними засадами призначення покарання. Вони викладено у статті 60 КК.
Загальними засадами призначення покарання є основні, принципові вимоги, які мають бути виконані судом при призначенні будь-якого виду покарання за будь-який злочин незалежно від того, чи воно є закінченим, скоєно одноосібно чи зі співучасниками.
Загальні засади призначення покарання можна класифікувати з принципів кримінальної відповідальності: законність покарання, справедливість покарання, індивідуалізація покарання.
48.1 Законність покарання. Злочинність діяння, і навіть його караність та інші правові наслідки визначаються лише КК. Застосування кримінального закону за аналогією не допускається. Безумовно, принцип законності, як і інших принципів, підпорядковані всі загальні початку призначення покарання. Але найяскравіше з принципом законності перетинаються такі.
1) Покарання призначається не більше, передбачених відповідною статтею Особливої частини КК.
Це становище зобов'язує суд передусім правильно кваліфікувати злочин, тобто. у обвинувальному вироку зазначити, якою статтею передбачено скоєний злочин. Дана до судового розгляду кваліфікація злочину не означає, що вона не може змінитись. Суд має право перекваліфікувати діяння не тільки зоднієї статті іншу, а й у кілька статей кримінального закону, які передбачають відповідальність менш тяжкі злочини, якщо у своїй не погіршується становище засудженого, не порушується декларація про захист. При цьому призначене покарання за сукупністю злочинів не повинно бути суворішим, ніж максимальне покарання, передбачене санкцією статті КК, за якою було кваліфіковано кримінальне діяння в постанові про залучення як обвинуваченого.
Встановивши, за якою нормою повинен відповідати підсудний, суд керується тим, якими є нижня і верхня межі покарання, встановленого санкцією цієї норми. Якщо санкція є альтернативною, суд вирішує, який вид покарання має бути застосований до засудженого, а потім визначає йому розмір або строк цього покарання, керуючись тими межами, які зазначені у санкції. Часто у санкції безпосередньо не вказано нижню межу того чи іншого покарання. Суд у такому разі виходить із тієї нижньої межі, яка встановлена для даного виду покарання статтею Загальної частини КК. Суд, призначаючи покарання за злочин, жодним чином не може вийти за межі покарання, передбачені санкцією за його скоєння. Не можна призначити й інший, суворіший вид покарання проти зазначеними у санкції, хоч би тяжким злочин. Законність покарання полягає не лише у правильному встановленні виду та розміру покарання, який має бути призначений особі, яка вчинила злочин, а й у визначенні виду виправної установи, якщо їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
В КК немає жодної санкції, яка б передбачала таке додаткове покарання, як позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину та державних нагород. Але вВідповідно до статті 48 КК суд може призначити це покарання за скоєння лише тяжкого чи особливо тяжкого злочину з урахуванням особи винного.
Додаткові покарання може бути приєднано до будь-якого виду основного покарання, передбаченого санкцією статті КК. Виняток становить позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке не може бути призначене як додаткове, якщо воно передбачено санкцією статті КК як одне з основних покарань.
2) Призначення покарання з урахуванням положень загальної частини КК. Суд зобов'язаний врахувати такі положення Загальної частини КК, які безпосередньо стосуються призначення покарання.
Обмеження у караності.
а) Особам, які вчинили злочини віком до 18 років, можна призначити лише ті покарання та в тих межах, які передбачені главою 14 КК (Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх). Суд зобов'язаний дотримуватись встановлених Загальною частиною КК обмежень щодо застосування деяких видів покарання до осіб, які досягли або не досягли до моменту винесення вироку встановленого віку.
б) Суд зобов'язаний врахувати обмеження щодо застосування деяких видів покарання з урахуванням статі суб'єкта злочину, наявності у нього малолітніх дітей, його стану здоров'я, роду діяльності.
в) Обов'язковим є облік положень Загальної частини КК про обмеження караності приготування до злочину та замаху на нього.
г) Враховуються обмеження щодо призначення покарання за деяких пом'якшуючих обставин та виняткових обставин.
д) Підлягають обов'язковому обліку становища Загальної частини КК про обмеження розмірів покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість.
Посилення покарання. Суд зобов'язанийврахувати такі положення Загальної частини КК про посилення покарання:
а) за рецидиву злочинів;
б) за сукупності злочинів;
в) при призначенні покарання за сукупністю вироків;
г) під час скоєння злочину у складі групи.
Вказуючи, яке покарання має відбувати засуджений, суд зобов'язаний керуватися порядком визначення термінів покарань під час їх складання, порядком обчислення строків покарань та заліку покарання. Безумовно, призначаючи покарання, суду необхідно враховувати положення Загальної частини про завдання КК, цілі покарання.
48.2 Справедливість покарання. Принцип справедливості викладено у статті 6 КК та конкретизується у загальних засадах призначення покарання. Ними встановлено обов'язок суду враховувати при призначенні покарання ті самі обставини, про які йдеться у статті 6 КК. Справедливість покарання означає його відповідність тяжкості злочину, обставин його вчинення та особистості винного.
Справедливість покарання забезпечується і вказівкою те що, що суворе покарання за скоєний злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання зможе забезпечити досягнення цілей покарання. Йдеться про застосування альтернативних санкцій. Покарання в них зазначені починаючи від менш суворого до суворішого.
Порушення принципу справедливості покарання є основою скасування чи зміни вироку. Надмірно м'яке покарання здатне породити як у самого злочинця, так і в інших почуття безкарності. Воно не досягає поставлених цілей.
Підвищене покарання створює почуття образи, несправедливості, навіть озлоблення, зневіри у законність, що заважає виправленню засудженого, тобто. знову-таки досягненню цілей покарання.
1) облік характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину.
Поняття „характер“ та „ступінь суспільної небезпеки“ злочину роз'яснюються у Постанові Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання“.
Ступінь суспільної небезпеки визначається обставинами вчиненого: ступенем здійснення злочинного наміру, способом скоєння злочину, розміром шкоди або тяжкістю наслідків, що настали, роллю співучасника злочину.
Ступінь суспільної небезпеки – це кількісна характеристика небезпеки.
2) облік особи винного.
Суд враховує також психобіологічні особливості особистості — психічний стан особи, стать, вік, стан фізичного здоров'я та ін. розміру покарання. Такі, наприклад, особливості, як зростання людини, колір її очей, волосся, жодного правового значення немає.
Суд має всебічно, повно та об'єктивно дослідити дані про особу підсудного, маючи на увазі їх суттєве значення для визначення виду та розміру покарання. Зокрема, необхідно з'ясувати ставлення підсудного до праці, навчання, громадського обов'язку, а також його поведінку на роботі та у побуті, працездатність, сімейний стан, відомості про судимість.
Проте суди, призначаючи покарання, який завжди правильно враховують дані про особи винного або відбивають їх у вироку, обмежуючись вказівкою те що, що у призначенні покарання враховує особистість винного;
3) облік обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
4) облік впливу покарання виправленнязасудженого та на умови життя його сім'ї.
Суд, призначаючи покарання, прогнозує його дію на засудженого. Саме з огляду на це він вирішує, який вид покарання та який розмір (термін) буде достатнім для виправлення засудженого та попередження скоєння нових злочинів.