Адвокатам остаточно дозволили проносити в колонії фотоапарати та диктофони - Новини
Апеляційна інстанція Верховного Суду Україна залишила в силі рішення, яке дозволило адвокатам проносити в колонії цю техніку. Водночас Мін'юсту від голови колегії Олександра Федіна дісталося за те, що назва переліку заборонених у неволі речей –"не зовсім коректна". Прокурор із ним поспішив погодитися: у нього цей документ викликає "дискомфорт у вирішенні завдань".
Питання про те, що адвокатам незаконно забороняють проносити фотоапарати та диктофони на побачення з підзахисними, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, порушив у Верховному СудіадвокатВалерій Шухардін, захищав Сергія Мохнаткіна, помилованого Президентом України Дмитром Медведєвим (56-річного Мохаткіна засудили за напад на міліціонера під час протестної акції на Тріумфальній площі до 2,5 років колонії, він заявляв, що тільки заступився за одну з учасниць акції).
Після цього Шухардін звернувся до ЗС, оскаржуючи ці пункти, а також п.18 додатку до правил, в якому написано, що засудженим забороняється отримувати серед іншого і фотоапарати. Ця норма не має прямого відношення до адвокатів, проте на нього посилаються співробітники ФСВП, коли не дозволяють їм проносити до колонії аудіотехніку та фотоапарати.
Першим виступавпредставник Мін'юсту Ігор Цаплін, який свого часу захистив дисертацію на тему "Правові та організаційні засади охорони виправних установ Мін'юсту України". Він докладно розповів, як Кримінально-виконавчий кодекс обмежує відвідувачів виправних установ та заявив, що законодавство не передбачає винятків для адвокатів. Крім того, він послався на закон про адвокатську діяльність таадвокатурі, який проголошує, що адвокат має право фіксувати за допомогою технічних засобів лише "інформацію, що міститься в матеріалах справи, за якою адвокат надає юридичну допомогу". На думку Цапліна, захисникам не дозволено будь-що фотографувати в колоніях, оскільки "у виправних установах знаходяться лише особисті справи засуджених".
У цей момент голова Апеляційної колегії Олександр Федін та його колега суддя Володимир Меркулов майже синхронно підперли голови руками, а Цапліна змінилаІрина Комарова. "Яких-небудь заборон на видачу та висилку документів з особистої справи на адвокатські запити немає", - обґрунтувала вона непотрібність диктофонів і фотоапаратів. Останньою із представників міністерства виступилаІрина Давидова. "Коли адвокат приїжджає у виправну колонію, він надає засудженому лише юридичну допомогу у тій чи іншій справі в усній чи письмовій формі", - заявила вона суду.
– Але представники заявника і не наполягають на тому, що вони хочуть показати, як виглядають родичі [засудженого], – зауважив головуючий.
Після Мін'юсту свою позицію озвучивпрокурор Михайло Праводілов. "Ми згодні з доводами", - сказав він, вказуючи рукою на представників міністерства. Наявність чи відсутність фотоапарата та диктофона не впливає на якість послуг, які адвокат надає засудженому, вважають у прокуратурі.
Вислухавши Праводелова, Федін зробив відступ - висловився з приводу назви переліку, яким керуються співробітники ФСВП, не дозволяючи проносити в колонії техніку ("Перелік речей і предметів, продуктів харчування, які засудженим забороняється мати при собі, отримувати в посилках, передачах, бандеролях або купувати "). Судячи з назви, він відноситься до засудженого, а не йоговідвідувачам.
– Ви вибачте, але не дуже коректна назва була затверджена Мін'юстом. Воно непряме має відношення до того, що не можна проносити до виправних установ, – сказав голова Апеляційної колегії ЗС та порадив представникам відомства "почитати його краще". З ним поспішив погодитись і прокурор. "Я, коли працюю зі скаргами, відчуваю певний дискомфорт у вирішенні завдань", – поскаржився Праводілов.
Вислухавши сторони, колегія ВС вийшла для ухвалення рішення. Приблизно через 20 хвилин судді повернулися з дорадчої кімнати і головуючий озвучив резолютивну частину рішення, яке підтвердило попереднє рішення ВС, яке дозволило адвокатам проносити до колонії фотоапарати та диктофони. Апеляційна скарга Мін'юсту залишилася без задоволення.