AMD Phenom II проти Intel Core 2 сьогодні знаємо що до чого
Доброго дня, дорогі читачі!
Сьогодні я хотів би торкнутися процесори AMD Phenom II. А саме: у контексті їхньої продуктивності та доцільності покупки на сьогоднішній день.
Думаю, ні для кого не є секретом, що сьогодні на ринку процесорів домінує компанія Intel. Ця компанія має широкий спектр чіпів: є і дуже швидкі дорогі рішення, і велика кількість “середньо-класових” продуктивних і доступних процесорів, а також маса бюджетних рішень.
Однак, користувач, який вирішує зібрати собі новий комп'ютер, дивиться не лише на продукти корпорації-лідера, але ще й на вирішення її основних конкурентів.
Що ж – це правильно… Навіть лідер галузі не завжди може пропонувати лише найкраще. Іноді бувають ситуації, коли конкуренти виходять уперед, скориставшись шансом.
Так було з процесором Pentium 4, та й взагалі практично з усіма рішеннями на базі архітектури NetBurst.
NetBurst – теоретично була перспективною архітектурою. Проте, все “уперлось” у тактові частоти… Продуктивність процесора практично повністю залежала від частоти.
Передбачалося, що десь до 2008 року мав з'явитися Pentium 4 із частотою 6 ГГц та забезпечити фантастичну (на той час) продуктивність.
Однак нарощувати нескінченно тактову частоту, виявилося, неможливим.
Тим часом копання AMD пропонувала свої процесори Athlon 64 як альтернативу Pentium 4. І треба сказати – дуже вдало!
Ці процесори були практично завжди швидше за Pentium 4. Купівля Athlon 64 замість Pentium 4 була вигідною і щодо продуктивності, і щодо ціни.
Але час йшов уперед, і корпорація Intel відвоювала своїпозиції прямо-такигігантським ривком продуктивності, який принесла архітектураCore 2…
Рішення на Core 2 мали просто фантастичну продуктивність при адекватній ціні. Дуже швидко з'явилися моделі середнього та бюджетного сегменту, тому, нема чого й казати, що рішення на базі Core 2 дуже швидко стали з'являтися в комп'ютерах користувачів по всьому світу.
AMD вирішила не дивитися на це збоку і приготувала відповідь – процесор Phenom. Проте ці процесори виявилися не дуже вдалими, і часто навіть програвали попереднім рішенням AMD – Athlon 64 X2.
Набагато цікавіше стало "друге наступ AMD" в особі Phenom II ... Давайте зупинимося тут докладніше.
Справа в тому, що Phenom II спочатку планувався як відповідь на нові процесори Intel Core i7 на архітектурі Nehalem. Однак повноцінної відповіді не вийшло: Phenom II реально конкурує лише з молодшими чотириядерними процесорами Intel Core 2 – Q8xxx, Q9xxx.
У цих процесорів і ціни схожі, і продуктивність близька одна до одної.
І тут цікавий момент для покупця!
1. Ці процесори мають таку ж продуктивність, як популярні молодші 4-ядерні процесори Core 2 Quad.
2. Ці процесори призначені для роботи в новому перспективному сокеті Socket AM3, на відміну від Core 2 Quad, що працюють на LGA-775, який сьогодні вже поступово йде з ринку.
Це означає, що якщо Ваш Phenom II X4 через якийсь час перестане Вас влаштовувати (або Ви просто захочете поставити потужніший процесор), то Ви зможете без проблем купити новий продуктивний процесор і встановити його у Вашу системну плату з Socket AM3. Однак цього не скажеш про Core 2.
Сьогодні його витісняють із ринку продуктивні Corei7, які працюють за зовсім іншим принципом та потребують іншого сокету (LGA-1366). Це означає, що якщо Ви, скажімо, через рік-півтора захочете замість Вашого Core 2 Quad поставити щось потужніше, то, на жаль, цього зробити буде не можна, т.к. всі продуктивні рішення випускаються під нову платформу, яка потребує нового сокету. І Вам доведеться купувати новий комп'ютер.
4. Ці процесори коштують зазвичай дешевше за аналогічні моделі Core 2 Quad.
Отже, якщо Ви збираєте комп'ютер із бюджетом 20-30 000 рублів, то придивіться до платформи AMD.