Це не мої свідчення
Лев Миколайович Гумільов
З архівів КДБ
Здавалося, про «ті часи» написано стільки, що ні в кого вже не повинно залишатися й тіні сумніву щодо нашого страшного минулого. Тим не менш, попри здоровий глузд на мітингах з'являється все більше людей, які благоговійно притискають до грудей портретики «вождя народів». Лише тому, що завдяки щасливому випадку сталінська коса репресій їх не зачепила, вони впевнені: кращого періоду в житті радянської держави ніколи не було. На всі спроби довести їм протилежне негайно слідує відсіч: «Ви все брешете!». Людині властиво ідеалізувати власну точку зору, але неупередженими в політичних суперечках залишаються документи, а найглибші враження серед них залишають кримінальні справи, заведені не на сильних цього світу, а на простих смертних…
«Хочеш щастя країні — будь пильний подвійно!»
З характеристики: «Гумільов Л. Н. за час перебування на істфаку з-поміж студентів виключався, і після відновлення часто акад. група вимагала його виключення. Гумільов як студент встигав тільки з спеціальних дисциплін, отримував двійки з суспільно-політичних дисциплін (ленінізм) зовсім не тому, що йому важко вчитися з цих дисциплін, а він ставився до них як до примусового асортименту, обов'язків, які він не бажає виконувати. ».
Незважаючи на те, що слідство тривало близько п'яти місяців, вже на другому допиті всі підозрювані, наче змовившись, почали сипати свідченнями. Щоправда, якщо в ніч арешту підслідні висловлювалися звичайною людською мовою, то при наступній зустрічі з оперуповноваженим 8-го відділення IV відділу УДБ НКВС ЛО Бархудар'яном їхній лексикон наводив на роздуми про завчених напам'ять газетних передовиць.
Зпротоколу допиту свідка Шура І. С. (паралельно залученого в іншій кримінальній справі).
Питання: Протягом усього слідства ви завзято приховуєте свою контрреволюційну діяльність, спрямовану проти ВКП(б) та Рад. уряду. Пропонуємо припинити ваше подальше замикання та дати щирі свідчення.
Відповідь: Я вирішив дати правдиві свідчення. Боячись відповідальності, я раніше не наважувався розповісти слідству про ту контрреволюційну роботу, яку я проводив. Однією з таких обставин є моє контрреволюційне виховання, яке я отримував протягом усього мого свідомого життя від моїх батьків, і зокрема від мого батька Шура С. П., у минулому активного меншовика, який часто критикував політику ВКП(б) і сов. уряду з контрреволюційних меншовицьких позицій.
Так, він стверджував, що нібито СРСР держава неміцна, в недалекому майбутньому Радянська влада повинна впасти, а на її місці буде встановлена буржуазно-демократична диктатура, де братимуть активну участь усі антирадянські політичні партії... Така система виховання пробудила в мені ненависть до Радянської влади і ВКП(б)… З Гумільовим я вперше познайомився наприкінці 1937 року… мені казали, що у своїх віршах він критикує заходи сов. уряду та вихваляє фашизм…
Як такі словесні зізнання у підвалах УДБ нікого не цікавили — підслідних змушували підписувати заздалегідь підготовлені протоколи допитів та очних ставок. А оскільки тортури були узаконені, ореолом таємниці їх ніхто не оточував і підписки зі скалічених людей «про нерозголошення» не брали. Більше того, всі скарги на фізичний та психологічний тиск з бокуслідчих під час допитів акуратно підшивались до кримінальних справ або скрупульозно стенографувалися на «судових» засіданнях ВЗГ.
Всім, з ким нам не по дорозі, від Єжова не втекти!
Єрехович: Звинувачення зрозуміле. Винним себе не визнаю.
Шумовський: Звинувачення зрозуміле. Винним себе не визнаю.
Оголошуються свідчення підсудного Гумільова на аркуші справи 14: «…Визнаю, що я, Гумільов, на день мого арешту був активним учасником антирадянської молодіжної організації в Ленінграді, яка була створена з моєї ініціативи та провадила діяльність під моїм керівництвом».
Гумільов: Ці свідчення я заперечую, тому що я їх не давав.
Оголошуються свідчення Гумільова на л. д. 15, 16: «Ідея створення контрреволюційної організації для боротьби з ВКП(б) та Радянською владою у мене виникла ще наприкінці 1935 року. На цей шлях я встав не випадково. Історія мого свідомого політичного життя нічого спільного не має з інтересами робітничого класу. Я завжди виховувався в дусі ненависті до ВКП(б) та Радянського уряду.
Від моєї матері, Ахматової Анни Андріївни, я дізнався про факт розстрілу Радянською владою за антирадянську роботу мого батька — буржуазного поета Гумільова. Це ще більше загострило мою ненависть до Радянської влади, і я вирішив за першої нагоди помститися Радянській владі за мого батька. Цей озлоблений контрреволюційний дух завжди підтримувала моя мати, яка своєю антирадянською поведінкою ще більше виховувала і скеровувала мене на шлях контрреволюції. Від неї я ніколи не чув жодного слова, яке схвалює політику ВКП(б) та Радянського уряду.
Ахматова неодноразово заявляла, що воназавжди бачить перед собою мертве тіло свого чоловіка — мого батька Гумільова Миколи, який загинув від кулі радянських катів. Тому вона ненавидить радянську дійсність та Радянську владу загалом. На знак відкритого протесту проти ВКП(б) та Радянського уряду Ахматова відмовилася вступити до членів Спілки радянських письменників… Від Ахматової часто можна було чути: «Якби була справжня свобода, я насамперед крикнула: геть Радянську владу! Хай живе свобода слова, особистості та демократії для всіх!».
Гумільов: Я таких свідчень не давав. І я їх заперечую. Жодної розмови з матір'ю про мого розстріляного батька не було.
Оголошуються свідчення Гумільова на л. д. 18-21: «Початок моєї контрреволюційної діяльності належить до 1935 року. Тоді я спілкувався з таким махровим контрреволюціонером, як другий чоловік моєї матері, Пунін Микола Миколайович. моєї матері ... Сталіна він вважав основним винуватцем нібито важкого життя в СРСР. Тому ще тоді Пунін казав, що без фізичного усунення… Сталіна неможливе повалення Радянської влади.
Після вбивства Кірова Пунін вважав за можливе здійснити терористичний акт і над Сталіним. З контрреволюційними терористичними намірами Путіна я повністю згоден, але незабаром після арешту 1935 року я був звільнений з-під варти, і слідство у моїй справі було припинено. Цей факт я розцінював як слабкість Радянської влади і рішуче мав намір продовжувати свою контрреволюційну діяльність… Єрехович Микола та Шумовський Теодор завербовані в контрреволюційну організацію особисто мною, і я керував їхньою антирадянською роботою…».
Гумільов: Це не мої свідчення. Я навіть не знаю, чи Пунін був контрреволюціонером. Я справді був заарештований, але був звільнений за клопотанням моєї матері, яка звернулася до Сталіна. За своє звільнення я був дуже вдячний Сталіну. Я нікого не вербував і організатором контрреволюційної групи ніколи не був. Я ніколи не показував, що Єрьохович був контрреволюційно налаштований. Те саме можу сказати і про Шумовського.
Зачитується характеристика Гумільова з ЛДУ: «…Під час виборчої кампанії у групі робився доповідь про біографії тов. Литвинова, Гумільов поводився зухвало: підсміювався, подавав репліки, взагалі відрізнявся крайньою недисциплінованістю…»
Оголошуються свідчення Гумільова на л. д. 25-27: «…На наших зборищах, де були присутні я, Шумовский і Єрехович, неодноразово читалися контрреволюційні твори Мандельштама. Я, вміючи писати вірші, цих зборищах читав свої вірші, спрямовані проти ВКП(б) і Радянської влади. Наприклад, «Скоро кров'ю людською та ведмежою митиметься радянська тайга».
Гумільов: Вірш про «ведмежу кров» мою — цього я не заперечую.
Оголошуються свідчення Гумільова на л. д. 28, 29: «Після того, як учасники нашої антирадянської організації Єрехович і Шумовський погодилися зі мною про перехід до терористичних методів боротьби проти ВКП(б) та Радянського уряду, я… поставив конкретне питання щодо необхідності вчинення терористичного акту над секретарем ЦК та Льон. Обкому ВКП(б) Ждановим. Цю кандидатуру ми намічали невипадково, бо Жданова ми вважали основним винуватцем розгрому антирадянських формувань у Ленінграді. Крім того, ми вважали, що вбивства Жданова з'явиться другим, після Кірова, ударом по ВКП(б) та Радянській владі в цілому, що, на нашу думку, безумовно відвоювало б убік контрреволюції більша кількість населення і, зокрема, студентів».
Гумільов: Жодних терористичних намірів і навіть розмов такого характеру про Жданова в мене та в інших підсудних не було. Мені, історику та представнику гуманітарних наук, відомо, що теракти ніколи не приносили користі чи ефекту. Тому я не міг бути прихильником терористичного акту. І не був ним.
Оголошуються протоколи очної ставки Гумільова з Єрьоховичем:
Гумільов: Я все заперечую. Свідчення свої на очній ставці із Шумовським я також заперечую.
«Квітка запашних прерій - Лаврентій Палий Берія»
Може, це дивно звучить, але дещо цим молодим хлопцям все ж таки пощастило. По-перше, за такого серйозного звинувачення вони не отримали по «десять років без права листування» - дуже двозначний пункт 58 статті КК, коли вирок виконувався протягом доби. По-друге, не встигли вони до ладу освоїтися на табірних нарах, як під Єжова (вже тільки наркома водного транспорту) почала копати команда Берії, і тому союзна прокуратура поряд з іншими єжівськими справами опротестувала й кримінальну справу, яку було зроблено сержантом Бархудар'яном. Ознайомившись із протестом прокурора, Військова колегія Верховного Суду СРСР винесла ухвалу: «…вирок щодо Гумільова за м'якістю та стосовно засуджених: Єреховича та Шумовського за дослідженістю справи, повністю скасувати і справу направити… для додаткового розслідування».
Запитання: Назвіть конкретні факти антирадянської діяльності Єреховича.
Відповідь: …Єрехович налаштований явно антирадянсько і є глибоко релігійною людиною… Єрехович мені казав, що він особисто знайомий із секретарем Горького — Крючковим. І за сприяння Крючкова, а також Ягоди отримав паспорт. Мені доводилося чути від Єрьоховичаантирадянські висловлювання, але зараз конкретний зміст цих висловлювань не пам'ятаю…
Здобув свою частку людського зла і Теодор Шумовський. Слідству вдалося «достовірно» встановити, як, будучи студентом, він «виражав невдоволення одержуваного ним за картками хліба і завжди скаржився на недоїдання… На заняття завжди ходив обірваним, але коли йшов кудись на вечір, то десь діставав гарний одяг… Прямих контрреволюційних виступів ніколи не робив, але завжди чимось був незадоволений і своє невдоволення висловлював знайомим…».
Але, мабуть, найбільш неприхильно доля поставилася до Теодора Шумовського. З самого початку цей гордий поляк не залишав надії змити з себе пляму «контрреволюціонера-терориста», яка не давала їм по-людськи жити і займатися наукою. Як за талановитого вченого за Шумовського клопотали академіки І. Крачковський та С. Вавілов. Але все марно. Перша відмова у реабілітації прийшла з КДБ 1946 року, друга — 1947-го, третя — 1948-го, а 1949 року Теодора Адамовича… знову посадили. Як і минулого разу, посадили ні за що…
З обвинувального висновку: «Після звільнення з табору обв. Шумовський залишався на ворожих стосовно ВКП(б) та Радянської влади позиціях і продовжував займатися антирадянською діяльністю. Так було в період 1946-1947 гг. обв. Шумовський написав збірку віршів під загальною назвою «Сходи до сонця». У низці віршів цього збірника, як «Вші», «Космічний марш» та інших., обв. Шумовський зводив наклеп на керівників ВКП(б) та Радянської влади, на становище населення в Радянському Союзі та закликав народ до насильницького повалення існуючого в СРСР ладу, а також до проведення терору над керівниками ВКП(б) та Радянського уряду.