Чорний піар на абхазькій крові - Кавказ новини, історія, традиції
Живе він на північному заході Підмосков'я в дачному селищі - небагато, зовсім не в хоромах, як ми припускали, а в двоповерховому дачному будиночку.
Але ми приїхали до Тенгіз Кітовані говорити не тільки про Анкваб, оскільки це тема тимчасова, до абхазьких виборів. Хотілося почути його розповідь про те, як розпочиналася грузино-абхазька війна.
Наше перше питання: що відбувалося у Тбілісі за кілька днів до початку війни, коли і як ухвалювалося рішення про введення військ?
За словами Кітовані, принципове рішення ввести війська було ухвалено, коли "абхази заборонили грузинам в'їжджати на територію Абхазії". Очевидно, маємо новий "історичний факт". За версією колишнього міністра оборони Грузії, абхазька влада напередодні війни перешкоджала в'їзду грузинів на територію Абхазії - крім тих, хто жив у республіці постійно. Досі ніхто не давав такого пояснення щодо введення військ. Як каже Кітовані, абхази виставили посаду на кордоні, де й розвертали грузинів назад.
Та й інший добре знайомий мотив – охорона залізниці. "Якщо держава існує, то вона повинна відповідати за вантажі інших держав, що проходять через неї", - сказав Кітовані. За його словами, влада ввела в Абхазію армаду танків, бажаючи захистити вірменські, азербайджанські, та й грузинські вантажі, що проходять залізницею. Однак реальність полягає в тому, що ці грабежі товарних поїздів відбувалися не в Абхазії, а в Західній Грузії. На абхазькій же території сталося лише два такі інциденти.
На наступне запитання – навіщо було вводити сто танків до Абхазії, якщо грабували потяги до Грузії? - Китовані презентує наступний історичний факт: "Ми спочатку пустили співробітників міліції, які повинні були приступити до охорони залізниці.Але після того, як двох із них убили в Очамчирі, ми змушені були ввести війська". Як тоді вийшло, що важка техніка, яку нібито не вводили спочатку до Абхазії, опинилася в повній готовності прямо біля кордонів республіки? Китовані сказати не зміг.
Протягом усього інтерв'ю нас не залишало відчуття, що респондент або погано чує і не може зрозуміти питання, або призабув події, про які розповідає. Або просто вводить нас в оману.
Ми вирішили пробігтися по інтерв'ю, дане Китовані "Московської правді", і знову поставили йому ті ж питання, на які він відповідав журналістам, які приїжджали до нього за тиждень до нас. Він знову заявив, що Анкваб передавав Шеварднадзе відомості про пересування абхазьких військ. Але відразу сказав, що тоді взагалі Абхазія була ще автономією Грузії, і тому все керівництво республіки крім Ардзінба підпорядковувалося Шеварднадзе і виконувало його накази. Що ж до самого Ардзінба, то, за словами Кітовані, вони з Едуардом Шеварднадзе перебували на постійному зв'язку. Лідер Абхазії нібито знав про входження військ, але влаштував провокацію, оскільки в Сухумі вже тоді "було повно чеченців та північнокавказців, і взагалі Ардзінба оголосив його столицею Конфедерації".
Ми запитали Китовані і за 900 автоматів, які українська сторона, за його версією, передала абхазьким силам. В інтерв'ю "Московській правді" колишній міністр оборони Грузії стверджував, що Анкваб поділився цими відомостями із Тбілісі. В інтерв'ю нам він спростував сам себе – сказав, що не знав, чи отримував Шеварднадзе цю інформацію від Анкваба чи ні.
Але за кілька годин Китовані передзвонив нам і сказав, що насправді все було не так: "Я трошки неправильно вам сказав. До мене приїжджали люди, і я давав їм інтерв'ю з приводу Анкваба, але говорив все те саме, що й вам". Іцей же папір їм показував". На питання про те, хто ж побував у нього до нас, відповідає: "Ну я їх не питав, до мене часто гості приїжджають, я не питаю, як їх звуть".
Цілком очевидно, що літнього колишнього міністра оборони Грузії використовували політтехнологи. Вони приїхали записати з ним інтерв'ю з приводу початку війни в Абхазії і сварили з його суперечливих відповідей інтерв'ю, яке ставило за мету "злити" одного з кандидатів у президенти Абхазії.