Дерев’яна архітектура підпалити не можна, КУЛЬТУРА, АІФ Новосибірськ
Чому історичні будинки в сибірських містах зникають?
Чиновники та депутати пишуть нові закони, спрямовані на збереження архітектурного вигляду міст. Незважаючи на це, історичні будинки зникають. На їх місці виростають висотки бізнес-центрів та елітних багатоквартирників.
У Томську спалахує скандал навколо старовинного кварталу під назвою Татарська слобода. Місцевий бізнесмен задумав розпочати там будівництво багатоквартирного житла в обхід чинних регламентів з охорони культурної спадщини. Здавалося б, як це можливо? Виявилося, цілком можливо. За проектом провели публічні слухання, і томська громадськість проголосувала… за нове будівництво в історичному центрі. Щоправда, потім втрутилися захисники дерев'яної архітектури, які зчинили галас у ЗМІ, і прокуратура – вона винесла припис про зупинення будівельних робіт та перевірку процедури проведення слухань. «За регламентами, в цьому місці можна будувати тільки з дерева і заввишки не вище трьох поверхів. У проекті, який ми бачимо, передбачено залізобетон та ніша для ліфтової шахти. Отже, будинок буде явно не триповерховий. Або нехай приводить будівництво у відповідність до регламентів, або припиняє будівництво», - заявляє Марія БОКОВА, координатор руху «Томськ історичний». Чим закінчиться цей скандал - невідомо.
Плювати на історію
Проблема збереження історичних будівель у сибірських містах гостро стоїть з початку двохтисячних, коли земля перетворилася на предмет купівлі-продажу. Сотні пам'яток архітектури канули в Лету, поступившись місцем коробкам зі скла та бетону.
Проблема підпалів гостро стоїть в Іркутську, де кількість пам'яток архітектури, мабуть,велике з усіх сибірських міст. Влада не дає зносити старовинні будинки під охороною держави. Але для бізнесу ділянки в центрі міста, на яких стоять пам'ятники, – аж надто ласі шматки. Майже на кожному старовинному будинку в Іркутську висить табличка «продам» - власники прагнуть позбутися нерухомості, яка може будь-якої миті згоріти.
Висотка на п'ятачку
Анатолій ЛІКОТЬ, мер Новосибірська, запропонував заборонити будівництво висоток у центрі міста в надії, що подібний захід захистить місто «від необдуманих будівельних рішень». Щоправда, від історичного центру столиці СФО завдяки вже ухваленим будівельним рішенням мало що залишилося.Останній великий скандал був пов'язаний з перспективою знесення клубу «Відпочинок» та Будинку спорту на вул. Б. Хмельницького. Обидві будівлі збудовані в 60-ті роки. минулого століття є частиною ансамблю всієї вулиці. Мер спробував було заборонити знесення. Але забудовник подав до суду і виграв. Виявилося, цю землю він купив задовго до того, як Анатолій Локоть став мером. Тепер тут з'являться житлові висотки.
Олеся ВАЛЬГЕР, лідер громадського руху «Покалічений Новосибірськ », каже, що, переписуючи правила землекористування та забудови, ми навряд чи щось змінимо кардинально. Хоча той факт, що до цієї «священної корови» нарешті підібралися, не може не тішити: «Можливо, це покладе край практиці зведення хмарочосів на клаптику землі».
Втім, у Барнаулі, де вже прийнято такі заборони, знайшли лазівку. Місцевий закон забороняє висотне житлове будівництво у центрі міста. Бізнесмени зводять висотні бізнес-центри, а потім обладнають в офісних приміщеннях ванні та вітальні – апартаменти називаються. Будівельники таких апартаментів не зобов'язані турбувати себеблагоустрій території, облаштування дитячих майданчиків.
Тож громадським діячам, як і раніше, доведеться виходити на пікети, щоб протистояти «необдуманим будівельним рішенням». Це недаремно. У Новосибірську завдяки своєчасним громадським виступам вдалося зупинити будівництво вертодрому в Бугринському гаю, розміщення точок громадського харчування мережі «Макдоналдс», яке планувалося чи не в кожному парку.
Думка експерта
Ігор ПОПОВСЬКИЙ, доцент кафедри архітектури НДАХА:
«Зміни до правил землекористування та забудови навряд чи повністю виключать можливість втрати архітектурної спадщини сибірських міст. По-перше, інструментарій цих правил украй обмежений. По-друге, будь-яка заборона одразу перетворюється на поле для корупції. Більш надійною мені видається практика розробки охоронних зон у центрі міста. Будь-які зміни біля охоронних зон мають узгоджувати з федеральним Мінкультом. Цей закон важче обійти, ніж місцеві правила. Однак, на мою особисту думку, жодні закони не допоможуть зберегти історичну забудову, якщо самим городянам начхати на історію».