ДОСВІД Бджоляра Д

Бджолярові Данилу Терентійовичу виповнилося 62 роки і час уже піти на законний відпочинок - державну пенсію, але його любов до бджіл, яким він присвятив все своє життя, змушує працювати на пасіці.

За своє велике життя Данило Терентійович накопичив багатий досвід отримання найвищих зборів меду в Сибіру, використання якого принесе величезну користь для бджолярів колгоспних та радгоспних пасік.

Заплава річки Обі, де розташована його пасіка, знаходиться на півночі Томської області, що у Кривошеїнському районі. У цих місцях природа не балує бджолярів. Часті весняно-літні похолодання і тривалі безхабарні періоди призводять до того, що багато пасік з року в рік залишаються безприбутковими, тягнуться жалюгідне існування. В результаті нерідко навіть добрі бджолярі розчаровуються в бджолах і назавжди залишають пасіки.

Але Данило Терентійович не зупинився перед суворою північною природою і ціною неймовірних зусиль та багаторічних шукань змусив бджіл у цих умовах давати рясні збори меду та воску. Останні 10 років має у своїй пасіці такі показники (див. табл. 1).

Зараз пасіка налічує 137 бджолиних сімей, розташованих на двох точках (на іншій точці працює Л. Л. Етукмаєв - учень Д. Т. Найчукова) Валовий збір меду за пасікою А. А. Етукмаєна в 1959 році в середньому від кожної бджолиної сім'ї склав по 59 кг.

Але як Данило Терентійович досяг такої гігантської сили сімей? Адже 12 років тому у нього таких сімей не було та й не могло бути. У бджолярській літературі немає навіть згадки про надсильні сім'ї. Тим більше вважалося неможливим їхнє вирощування при одній матці.

Найвища межа накопичення сили окремих сімейбджолярська наука досі допускала лише 8 кг бджіл, а в середньому по пасіці більше 6 кг на кожну сім'ю (та й то за теоретичними розрахунками). Практично ж вважалося, що на великій пасіці довести силу всіх сімей до 6 кг - завдання нелегке і далеко не завжди здійсненне. Ось що з цього приводу пише великий науковець і фахівець із бджільництва Ф. А. Тюнін). «У більшості районів та областей СРСР навесні часто бувають безхабарні періоди, і розвиток сімей сповільнюється. Тому найчастіше навіть у хороших бджолярів у сім'ях при одній матці рідко нарощується більше 4,5 кг бджіл. На основі цього Ф. А. Тюнін дійшов висновку про організацію сильних сімей на період медозбору шляхом використання маток-помічниць.

Іншої причини він не бачить для рекомендації широкого застосування так званих маток-помічниць, а по суті - запасних, слабких сімей з об'єднанням їх по дві сильні сім'ї перед головним медозбором.

Однак на півночі Томської області літо дуже коротке, і матки-помічниці не встигають накопичити до головного медозбору додаткову кількість бджіл та посилити сім'ї. Зміст протягом зими та весни запасних слабких сімей минулого року, так званих зимових запасних маток, дорого обходиться господарству, їх вигідніше використовувати окремо, оскільки в результаті об'єднання перед головним медозбором вони знижують продуктивність.

Глибоко розбираючись у питаннях бджільництва. Д. Т. Найчуков не міг піти цим шляхом. Він обрав інший, більш надійний шлях вирощування надсильних бджолиних сімей – це шлях рясного годування та покращення індивідуальних якостей бджолиних сімей. В результаті він досяг того, що всі сім'ї на пасіці при одній матці стали на початок головного медозбору накопичувати понад 8 кг бджіл.

Сім'ї такої сили, разом ізроями, до головного медозбору на його пасіці повністю займають по 2,5-3 дванадцяти рамкових корпуси та більше.

Розплодом зайнято в цей час від 15 до 20 рамок у кожній сім'ї, що роїлася і не роїлася.

Весна 1959 року була особливо холодною. Данилові Терентійовичу не завадили суворі природні умови

Півночі поламати встановлений бджолярною наукою і практикою п-рідел накопичення сили сімей до головного Медозбору. Він далеко перевершив його, забезпечуючи найвищі збори меду та воску по всій Томській області. Тому досвід роботи Данила Терентійовича Найчукова набуває величезного наукового та практичного інтересу. Він заслуговує на всебічне вивчення та впровадження на кожну колгоспну та радгоспну комаху не тільки Томської, а й інших областей та країв Сибіру.

У роботі Данила Терентійовича є відомі, характерні для багатьох інших передових бджолярів прийоми вирощування сильних бджолиних сімей, а саме: він містить бджіл у теплих двостінних вуликах, створює та підтримує великі запаси меду (по 12-15 кг на кожну сім'ю) та має велику сотню. забезпеченість (по 37 високоякісних бджолиних стільників у перекладі на гніздову рамку) на кожну сім'ю, забезпечує хорошу зимівлю бджіл, не тримає в сім'ях маток старше двох років.

Однак у його роботі є і нові, важливіші особливості, яких немає в інших передових бджолярів.

Це нове, по-перше, полягає в тому, що він проводить у весняно-літній період систематичне роздрукування стільникового меду та гнізда, змушуючи бджіл переробляти мед і рясно їм харчуватися, як при природному медозборі. Тому в сім'ях підвищується активність, різко збільшується сила розплоду, бджоли починають виділяти віск і будувати стільники навіть у безхабарні періоди.
По-друге, Данило Терентійовичсвоїм досвідом довів величезну важливість ведення пасіці роботи з поліпшення індивідуальних якостей бджолиних сімей. Він не виправляє слабкі та малопродуктивні сім'ї заміною матки, взятої від іншої, хорошої сім'ї, не підсилює їх бджолами та розплодом від інших, сильних сімей та не поєднує слабкі сім'ї, а цілком вибраковує після закінчення головного медозбору. Для заміни вибракованих розмножує найсильніші та найпродуктивніші сім'ї пасіки шляхом роїння, що забезпечує краще збереження їх індивідуальних якостей. Найчуков своїм досвідом показує, як можна за 3-4 роки на будь-якій пасіці ліквідувати існуючу різко виражену різноякісність бджолиних сімей та довести їх продуктивність до рівня найкращих родин пасіки.

Величезна цінність досвіду Найчукова в тому, що він вказує простий, надійний, доступний будь-якому бджоляру шлях не лише збереження існуючих якостей бджолиних сімей, а й подальшого їх поліпшення.

Ось чому хочеться побажати всім бджолярам та спеціалістам бджільництва у Сибіру бути уважними – і використати досвід Данила Терентійовича Найчукова у своїй практичній роботі.