Ефективність праці мігрантів у ЖКГ, Сварга ТБ
Автор статті, Антон Буслов, розглядає ефективність економіки рабської заробітчанської праці, причини її незастосовності у сучасному світі. Наводяться конкретні приклади руйнівної дії цієї зацикленої на саму себе системи.
Ми періодично обговорюємо таку тему, як криворуке укладання плитки в місті. І всім все більш менш зрозуміло - плитка буває якісна, а буває не якісна. Для укладання плитки треба провести цілу низку робіт з підготовки основи, потрібно правильно витримати пропорції в суміші, потрібно правильно зробити шви, треба враховувати погоду. Багато чого треба. А на практиці приходять якісь таджики, найняті у Відному, одразу за МКАДом – у минулому вчителі, лікарі та кухарі у своїй країні – і починають укладати як бог на душу покладе, і поленом утрамбовуватись, щоб не дуже стирчали результати їхньої праці із землі .
Рівно ті ж люди займаються й іншим видом роботи – благоустроєм території у мікрорайонах міста. Взимку їм видають мішки із реагентом, який вони вирушають сипати. Для реагенту, як і будь-якої хімічної речовини, є цілком чіткі норми застосування, у тому числі вимоги щодо витрати залежно від площі. Тільки таджицьким вчителям про ці норми знати не належить, а інструмент їм видають тільки такий, який можна порівняти за вартістю з довірою наймача до своїх працівників. Тобто нічого складнішого за лопати їм не належить. У мене в Бірюлевому таджики розкидали реагент лопатою з тазика, який знайшли на якомусь смітнику і поставили на колеса від старого дитячого візка. Тротуар виходив у "залисинах": десь реагенту було густо, а десь порожньо. Через це під ногами чергувалися гірки солі в мокрій калюжі з ділянками чудової ковзанки. Втім, цевідносно непогано: у Залізничному сніг не прибирають зовсім.
Проблема в іншому: сніг у нас не цілий рік. Тому в решту сезонів року натовпи комунальних "професіоналів" треба чимось зайняти. Навесні, як тільки зійде сніг, вони починають граблями мучити траву, що пережила зиму, добиваючи її для надійності. Крім того, вони фарбують парканчики в жовто-зелені тони. Після того, як вони знищать залишки трави, і піднімуть у повітря хмари пилу, змішаного із зимовими реагентами, фекаліями тварин та продуктами вихлопу автомобілів, вони приймаються організовувати нові газони їхньої привезеної для цього землі. Землю доводиться завозити регулярно - адже торішня трава зими, а потім такого "догляду" не переживає. Так як новий шар землі лягає вище бордюрного каміння, то дощем грунт вимивається в каналізацію, забиваючи стік.
Як тільки ресурс трави газонів виснажується "профі" приймаються винищувати ресурс ґрунту. Якщо точніше вони прибирають опале листя. По тим самим правилам Москви цей процес регламентований. Так ось – прибирати листя у дворах ЗАБОРОНЕНО. Її можна прибирати лише на 10-25 метрів у смузі відведення автошляхів з інтенсивним рухом. Чому пале листя важливе? Це прошарок, який перешкоджає пересиханню ґрунту, не даючи випаруватися всій волозі. Крім того, цей шар створює середовище та харчування для корисних комах, таких як дощові черв'яки, які в свою чергу сприяють збереженню властивостей ґрунту. Так ось це корисне листя здирають граблями, забираючи разом з нею ослаблену вічними стрижками траву. До осені ми маємо лисі мертві газони, щоб повторити цикл варварства наступного року.
Ще раз - це важливо розуміти: таджицькі "професіонали" від благоустрою є шкідливою, що самопідтримується.системою, замкненою самі на себе. Вони знищують ґрунт, знищують зелені насадження, псують каналізаційний стік, засолюють землю, створюють хмари отруйного пилу, яким ми всі дихаємо. Від їхньої роботи не виникає користі - виникає тільки нова робота для них самих. Тобто ці заробітчани героїчно рятують нас від наслідків власної ж божевільної діяльності. Всі ці танці не мають нічого спільного ні з технологією, ні навіть з нашими замшелими правилами догляду та благоустрою!
У Нью-Йорку вечорами бачу машини з людьми, зайнятими поливом клумб і квітів. Висаджених квітів доглядають, їх регулярно замінюють. Я не візьму оцінювати звідки ці люди приїхали до міста, але вони принаймні мають весь садовий інструмент і вміють ним користуватися грамотно. За ними не залишається ні бруду, ні пилу – лише свіжі та красиві квітники. Це не "універсали", які на батьківщині лікують людей, а потім, залежно від сезону року, піднімають пил, висаджують галявини, прибирають листя, дозують реагенти. Факт у тому, що у США таких "універсалів" взагалі немає. Тут уже зрозуміли (а може й зовсім не мали ілюзій), що ніщо не обходиться місту так дорого, як дешева робоча сила. У всякої справи є технологія, а навчання технології коштує грошей. Порушення технології коштує ще більших грошей.
Власне, ця проста істина - економічна основа відмови від рабської праці. У міру розвитку людства кількість сфер діяльності в якій була потрібна проста не спеціалізована не кваліфікована праця різко скорочувалася. Порушення технології, або дотримання застарілих технологій обходилося занадто дорого. Тому з'явилася велика потреба у кваліфікованих та навчених професіоналах – а це слабо в'яжеться з можливостями рабовласницької економіки. Нам постійнокажуть: "Просто наші співвітчизники не хочуть працювати на непрестижних роботах, тож ми змушені наймати заробітчан". Це брехня. Наші співвітчизники не бажають працювати рабами. Вони не хочуть бути "універсалами". Але знайти компанії, які ефективно робитимуть якесь певне коло робіт - наприклад професійно піклуватися про галявинах - цілком можливо. Це вдається зробити в багатшому і ситому Нью-Йорку. Люди готові працювати професійно – навіть на прибиранні території. Люди не готові бути безправною сірою масою, яку зганяє начальник куди завгодно - чи то на голосування на громадських слуханнях, чи то на прибирання снігу.
Причина пилу в місті по суті та сама, що й причина неякісного укладання тротуарної плитки: поступовий відкат економіки України в бік рабовласницьких відносин. Залежно від того, наскільки провально живе та чи інша галузь господарства, настільки провально складається її економіка. Якісь сфери діяльності у нас цілком ринкові (йти у значній частині), десь все ще діє радянська планова економіка (наприклад ВПК, частина машинобудування, нафта та газ), десь ми скотилися в натуральне господарство, де немає жодних можливостей конкуренції, натомість є явні чи приховані форми бартерного обміну (у сільському господарстві, від частини). І, напевно, немає нічого провальнішого і сиротливішого в Україні - ніж галузь міського господарства та ЖКГ. Тож не дивно, що її економіка скотилася до рабовласницької.
Для того, щоб оцінити одну з важливих причин того, що відбувається, варто подивитися на карту Москви, порівняно, скажімо, з Перм'ю. Я запозичив кадри у Михайла Якімова. Зверніть увагу – на представлених картах закріплення ділянок за власниками. Якщо у Пермі придворові території закріплені завідповідними будинками, і мешканці будинку є власниками землі, на якій живуть, то в Москві власність мешканців міста закінчується ганком будинку: навколо розпоряджаються і господарюють якісь сторонні сили, на кшталт управ районів.
Це карта ділянок у Москві:
Це карта ділянок у Пермі:
Тобто мешканці Москви не розпоряджаються газоном біля їхнього власного будинку. Чи варто дивуватися, що там по-ідіотськи розподіляється земля під паркування, що там ніхто ніколи не збудує колективного гаража для велосипедів чи складу для непотрібних речей (звичайна штука в Європі), чи варто дивуватися, що там господарюють раби пана Бірюкова, які перетворюють газони на пустелі? Поки мешканці міста не є господарями землі, на якій мешкають, жодного благоустрою територій бути не може. Поки в землі немає власника, не може виникнути і відповідального ставлення до її використання, відповідального ставлення до благоустрою (я не хочу сказати, що ця умова достатня - і що в Пермі тепер все чудово - але воно необхідне).
Наразі місто живе у дивному стані – замовником благоустрою є Департамент ЖКГ та благоустрою, а не мешканці міста. І цьому департаменту, звісно, немає жодного інтересу намагатися покращувати ефективність економіки цієї галузі. Інакше пан Бірюков збідніє і зовсім залишиться не при справі - оскільки керувати ринковою економікою ця "людина випиляна з цільного шматка деревини" не вміє.
Крах існуючої державної системи розпочнеться не на Болотній площі – він розпочнеться у Московських дворах, коли у них з'являться власники. Саме клас дрібних власників – середній клас – здатний стати замовником та провідником якісних змін економіки держави. А без зміниекономіки будь-яка політична надбудова скурвиться наступного дня після зміни. Тому я дуже байдуже ставлюся з РосЖКГ чи РосЯмі – вони не формують клас власників, вони просто служать утворенню споживачів. Це не змінює економіки існуючих відносин. Я думаю, що і посильне і зрозуміле завдання для громадянського суспільства в країні, яке буде активно підтримане широким колом населення, - це уникнення рабовласницької системи у благоустрої та ЖКГ міст, з видавлюванням рабської гастарбайтерської праці, що підживлює кишені неефективних чиновників. Можна скільки завгодно говорити про "електронну демократію" - але предмета для розмови не з'явиться доти, поки в країні немає нормального класу власників - без нього не затребувана ні "електронна", ні "суверенна" демократія. Такі справи.