Еволюція продовжується
Справа в тому, що процес антропогенезу досліджувався антропологами і палеонтологами головним чином на краніологічному матеріалі, причому як критерії мінливості брали зазвичай невелику кількість найбільш помітних ознак, перш за все - розвиток надочноямкового рельєфу, підборіддя виступу, обсяг мозкової коробки. Зрозуміло, що еволюційні зміни двох перших ознак повинні мати певні обмеження: замість опуклих надбрівних дуг не утворюються поглиблення, підборіддя не може подовжуватися безперервно, оскільки потворні форми елімінуються стабілізуючим відбором.
Згадаймо тепер, що розглянуті ознаки щодо процесу антропогенезу на краніологічному матеріалі здебільшого служили критеріями прогресу істот, що належать до роду Homo, і тоді стане зрозумілою позиція дослідників, які говорили про згасання еволюції не більше сучасного виду. Проте все далеко не так просто. […]
Припущення про досягнення таксоном Homo sapiens граничного об'єму мозку, достатнього для підтримки функціональної стабільності виду в теперішньому та найближчому майбутньому, загалом, значною мірою умоглядно, незважаючи на його логічний і правдоподібний характер. Звичайно, існують краніологічні дані, що свідчать про практичну відсутність динаміки ємності черепа протягом верхнього палеоліту або навіть деяке зменшення цього показника, але оскільки за вихідні форми доводиться брати матуризовані, великоголові верхньопалеолітичні варіанти, надійні висновки зробити дуже важко. […]
Необхідно насамперед нагадати дослідження ендокранів, проведене В.І. Кочеткова (Кочеткова, 1973), що показала наявність деяких архаїчних структур в мозку кроманьйонців, що даєсерйозні підстави сумніватися у стабільності мозку Homo sapiens у період від початку верхнього палеоліту до наших днів. Є також дуже цікаві дані, засновані на значній кількості спостережень, що дозволяють зробити висновокпро суттєві прогресивні зрушення середніх показників обсягу мозку у сучасної людини не тільки протягом ряду століть, а й протягом останніх десятиліть. Так, відомий вітчизняний фахівець у галузі морфології мозку С.В.Савельєв наводить у своїй роботі факти, які перебувають у явній суперечності з гіпотезою зупинки еволюції обсягу мозку: згідно з висновком японських біологів К.Такахасі та І.Судзукі «за останні 60-70 років успішного економічного розвитку середня вага мозку японців збільшився на 30 р. у чоловіків та 15 р. у жінок» (Савельєв, 1995). При цьому велика ймовірність, що йдеться про загальну тенденцію, що видно за аналогічними даними, отриманими для африканських популяцій за той самий період, а також для поляків. З цих даних С.В. Савельєв робить надзвичайно важливий, майже сенсаційний висновок: «Отже, біологічна еволюція людини як зупинилася, а й трохи прискорилася. Приблизно за 100 років маса мозку збільшилася в середньому на 42 р.» (Стор. 20). Як відомо, цей загальний показник не відображає прямо і безпосередньо рівень інтелектуальних здібностей людини: він може бути однаковим у людей різного рівня обдарованості, а видатні особистості характеризуються як великим, так і малим об'ємом черепної коробки та масою мозку. Наочний приклад дає порівняння розмірів мозку двох відомих письменників – І.С.Тургенєва (2012 р.) та А.Франса (1017 р.). […]
Узагальнений критерій енцефалізації лише відносно невеликою мірою відображає досить масштабні внутрішні процеси еволюції мозку і навітьвуалює їх зовнішні прояви. При цьому йдеться навіть не про клітинний рівень мозку, а про макроморфологічні співвідношення частин кори. Функціональні поля кори можуть бути виражені різною мірою при одній і тій же загальній ємності черепа, причому їх індивідуальна мінливість дуже велика. Так, величина полів притулкової області може відрізнятися в 1,83, нижній тім'яній - в 3,83, скроневій - в 5, 19 рази (Савельєв, с. 25). Дрібніші структури кори ще більш варіабельні. Поля та підполя кори в їх певних поєднаннях є основою специфіки людської особистості, її обдарованістю, здатністю до тих чи інших видів діяльності. Виховання, навчання мають важливе, у деяких випадках переважне значення у формуванні особистості, але генетично обумовлена структура мозку грає найчастіше вирішальну – стимулюючу чи обмежувальну – роль остаточному становленні неповторного комплексу здібностей, схильностей, індивідуальних особливостей людини. Ступінь вираженості тієї чи іншої макроструктури кори мозку того чи іншого поля, тісно пов'язаного з функціями організму, визначає обдарованість людини в будь-якій області (областях). Сильне розвиток цієї структури може означати високий рівень обдарованості, але з пов'язані з великої загальної масою мозку, оскільки інші поля, що визначають здібності за іншими сферах, у своїй часто виявляються розвиненими слабо, що у результаті дає середній обсяг. Проте, «велика маса мозку збільшує ймовірність паралельного появи наборів структур, які визначають видатні здібності», отже «масивний мозок дає своєму власнику більше шансів отримання будь-яких видатних якостей» (Савельєв, з. 26) . […]
На жаль, історія не зберегла точних даних про розміри мозку Леонардо-да-Вінчі та М.В.Ломоносова, але якби ці розміри сильно виходили за рамки звичайних, ми дізналися б про це за портретами та спогадами сучасників. Максимальні величини обсягів мозку у сучасних людей, що перевищують 2000 куб.см, часто бувають пов'язаними з патологією, що наводить на думку про якусь природну межу цього показника в еволюційному відношенні.
Зубов А.А., Палеоантропологічний родовід людства, М., Інститут етнології та антропології ім. Н.Н.Міклухо-Маклая, 2004 р., с. 28-34.