Інновації на службі здоров’я, Думки, Здоров’я, Аргументи та Факти
Як лікар із багаторічним стажем я з подивом спостерігаю дуже дивну тенденцію: люди з великим ентузіазмом освоюють найпередовіші технології в галузі розваг, комунікацій тощо, але так мало використовують інновації у сфері здоров'я.
Віце-президент Товариства лікарів України, керівник опікунської ради, кандидат медичних наук, генеральний директор ТОВ «Клініка Партнер» Дмитро Глазов
Основна мета концепції зниження шкоди — зробити традиційно шкідливі продукти безпечнішими для здоров'я споживачів. Класичний приклад — електромобілі, які завдяки відсутності вихлопів не забруднюють атмосферу та не отруюють жителів міст. Деякі індустрії навчилися вилучати зі своїх продуктів найбільш небажані інгредієнти, наприклад, безалкогольне пиво та кава без кофеїну зберігають основні характеристики оригінального продукту без істотних втрат. Переробка вторинної сировини сьогодні — окрема велика індустрія, де з паперу, пластику і навіть електронних компонентів виготовляються абсолютно нові продукти, які мінімізують забруднення довкілля. Сучасні комп'ютери стали набагато безпечнішими за перші моделі: випромінювання від монітора знижено до мінімуму, що робить їх безпечнішими пристроями. Навіть тютюнова індустрія зайнялася виробництвом продуктів зі зниженим ризиком для здоров'я: у таких інноваційних розробках, як вейпи та системи нагрівання тютюну, шкода зводиться до мінімуму через відсутність процесу горіння. Таким чином, ця продукція є яскравим прикладом того, як за допомогою інноваційних технологій можна знизити ризик для здоров'я населення та вирішити одну із нагальних проблем українського сучасного суспільства.
На сьогоднішній деньпроблема куріння в Україні стоїть досить гостро. Незважаючи на рапорти МОЗ про те, що кількість курців лише за минулий рік скоротилася з 41% до 31%, багато хто не готовий відмовитися від цієї звички. Цікаво й те, що, згідно з опитуванням ВЦВГД, 16% курців в останній рік почали курити ще більше, ніж раніше. Держава вживає серйозних заходів у вигляді обмеження місць для куріння, підвищення акцизів на цигарки, виділяє кошти на пропаганду здорового способу життя, але кожен третій все одно продовжує курити. То що робити в цій ситуації? Відповідь криється, як на мене, у популяризації продукції зниженого ризику, у тому, яку роль вона може зіграти в житті нашого суспільства.
Мій батько — курець із 63-річним стажем, який за сумісництвом є одним із найтитулованіших стоматологів СРСР і РФ. Він був першим, хто виготовив металокераміку у СРСР. Було дві причини, через які я почав шукати альтернативу його цигарок. Перше – неприємний запах, друге – вплив, який вони чинили на його дихальні органи. Маючи добрі стосунки з одним із провідних фахівців у галузі пульмонології,академіком Олександром Чучаліним, я обстежив батька в його клініці. Однією з рекомендацій академіка була відмова від куріння. На що батько, звичайно, не погодився б. Я знаю випадки, коли люди, будучи курцями з великим стажем, зрештою кидали палити, але це було не завжди. І достеменно не в цьому випадку. У зв'язку з цим я згадав історію з епохи сімдесятих-вісімдесятих років з одним із керівників Центрального науково-дослідного інституту стоматології та щелепно-лицьової хірургії Геннадієм Пахомовим. Тоді боротьба з курінням проходила не так жорстко і безкомпромісно, і коли під час зустрічей димили в його кабінеті, він казав:«Якщо в тебе хороші сигарети – кури в кабінеті. Погані - йди на . »
Нещодавно дізнався, що навіть великі тютюнові компанії переходять на виробництво інноваційних продуктів, альтернативних сигаретам. Оскільки сам я не курив ніколи і ефект накурювання для мене був не більше ніж теоретичним поняттям, я вирішив спробувати запропонувати систему нагрівання тютюну своєму батькові, усвідомлюючи, що результат у цьому випадку може бути непередбачуваним. Ще б пак: людина, яка курила все своє свідоме життя, могла просто не зреагувати на такий продукт. Так, наприклад, мій тренер з тенісу порівнював гармату з гумовою жінкою. Товариш, який використовує таку систему протягом кількох років, попередив мене про підводні камені: курець зі стажем може не накуритися, хоча обсягу нікотину вистачатиме з надлишком. Крім того, є певні нюанси у використанні самого приладу: йому потрібен час для нагрівання, і його періодично потрібно заряджати. При цьому дослідження, які проводилися в наукових центрах компанії-виробника, свідчили про те, що рівень канцерогенів значно нижчий порівняно з сигаретним димом, оскільки основна шкода від сигарет обумовлена процесами горіння, які в даному випадку відсутні через те, що прилад спочатку спрямований те що, щоб виробляти нікотин шляхом нагрівання, а чи не спалювання тютюну.
Я усвідомлював, що людину у досить серйозному віці з консервативним сприйняттям дійсності складно буде переключити, але вирішив спробувати. На мій подив, батько, у якого куріння було невід'ємною частиною життя, досить спокійно перейшов на новий продукт! Яка це була для мене полегшення! Він досить швидко помітив, що перестав відкашлюватися, хоча до того довго страждав від регулярного покашлювання. Більшетого, раніше він скаржився на те, що вже давно не розрізняв запахи. І тут, за 2 місяці після використання цієї системи, він почав помічати, що нюх став поступово до нього повертатися. Крім того, на радість усім оточуючим, більше не було неприємного запаху диму.
Раніше друг казав мені, що у затятих курців після переходу на альтернативні продукти іноді виникає бажання викурити звичайну сигарету. Як не дивно, у батька, який курив понад 63 роки, цього бажання не виникало. Навіть для мене це було дивовижно! Після цього я прочитав дослідження щодо системи нагрівання тютюну. Через свою професійну діяльність я не пов'язаний безпосередньо з пульмонологією, кардіологією та іншими медичними спеціальностями, які є першим щитом на шляху боротьби з курінням. Але в стоматології (особливо в щелепно-лицьовій хірургії) куріння є одним із найбільш згубних факторів, що впливають на результат операцій, пов'язаних у тому числі з імплантологією, з кістковою аугментацією та м'якотканими пластиками.
Звичайно, я вважаю, що найкращий результат для будь-якого курця — це кинути палити, але також розумію, що реальне життя часто відрізняється від теорії. Я чув думку, з якою будуть сперечатися багато фахівців у пульмонології, а також взагалі в медицині: «Якщо ви курили стільки років, чим ви заміните дихальну гімнастику?» Розумію, що ця теза не може бути зразком для застосування, і різні фахівці кинуться заперечувати її. Проте знаю, що багато людей, які палять, ніколи не покинуть цю звичку. Від свого пацієнта, який має безпосереднє відношення до розвідки, я чув історію про одного з колишніх президентів Південної Кореї, якого лікарі примусово кинули палити. Він не хотів думати ні про економіку, ні прозовнішньої політики, ні про відносини з Північною Кореєю: аж до смерті він просто хотів курити! З власного досвіду знаю, що часто, коли в нашій країні почала розвиватися імплантологія, прооперувавши пацієнта, ми рекомендували йому кинути палити принаймні на період загоєння. При цьому ми реально усвідомлювали, що пацієнти просто не зможуть наслідувати нашу пораду. З огляду на цю ситуацію та повторно оцінивши плюси та мінуси, я почав радити пацієнтам та своїм співробітникам переходити на використання системи нагрівання тютюну замість куріння цигарок.
Як лікар з багаторічним стажем, я розумію, що в перспективі необхідно розробити цілий комплекс заходів, які допомагають у відмові від куріння. Але, усвідомлюючи сучасні реалії, коли доводиться працювати та взаємодіяти з людьми, які є запеклими курцями, я вважаю, що такі альтернативні продукти без горіння тютюну пропонують реальні заходи щодо серйозного зниження шкоди здоров'ю. Історій переходу людей з цигарок на альтернативні методи отримання нікотину стає з кожним днем. У зв'язку з цим я вважаю, що вплив цих продуктів на здоров'я має бути враховано у процесі законотворчості. Поки наша антитютюнова політика ґрунтуватиметься на принципі «все чи нічого», на суттєву частину курців вона просто не подіє. Адже справжня мета антитютюнової політики полягає не в обмеженні дій громадян: це лише інструмент досягнення головної мети. А ціль ця в тому, щоб усунути ризик від цигарок і покращити здоров'я людей. Звичайно, ми не повинні забувати про право некурців дихати свіжим повітрям. Тож чому б не піти на резонний компроміс? Як показує приклад мого батька, людини «старого загартування», інноваційний підхід враховує права і бажання тих, хто не курить і тихкурців, які з різних причин просто не хочуть або не можуть кинути палити. Це реальна альтернатива цигарок. Сьогодні інновації проникають у всі сфери діяльності людства: від повсякденних споживчих товарів до розробки роботів із штучним інтелектом. То чому б у сфері антитютюнового законодавства не використовувати інновації на благо суспільства?