Інтерв’ю музиканта та вчителя гітари з г
Уяви, будь ласка, і розкажи трохи про свою роботу.
Мене звуть Михайло Русаков і я – викладач гітари, але не зовсім звичайний. Окрім приватних уроків, проводжу онлайн-тренінги з гітари у року та блюзі. Аудиторія – весь українськомовний інтернет. У мене є студенти з України, Білоукраїнсії, Казахстану, України, Молдови, Німеччини, Ізраїлю та США.
Михайле, розкажи про свою гітару:
де купував, коли та за скільки?
що у ній подобається?
що подобається не дуже?
Основна на цей момент гітара - Ibanez Jem Jr.
Купував в одному з гуртів В Контакті, який позиціонує себе як гітарний інтернет-салон.
Років зо два, напевно, назад. За скільки не скажу, скажу тільки, що ціна мене цілком влаштувала. На той момент у мене був інший інструмент, і цей купував не тому, що потребував нової гітари. Найсмішніше, що визначальним вибір фактором був її зовнішній вигляд.
Пара слів передісторії. У далекі-далекі часи, коли — не побоюсь цих слів — більшість гітаристів, які читають цю посаду, ще пішки під стіл ходили — на стіні кімнати в гуртожитку, де я жив висів постер зі Стівом Ваєм. З такою гітарою, тільки не Jr, звичайно.
Що подобається? Ну, ви ж розумієте, що гітаристи – хворі люди. Коли людина-гітариста не має можливості купити оригінальний Gibson Les Paul, він купує його репліку, і залишається задоволений.
Хоча він отримує всі мінуси та недоліки цієї стародавньої моделі — велику вагу, погану ергономіку, і не отримує головної гідності — «гібсонівського» фірмового звуку.
Хоча, навіть маючисправжній Gibson Les Paul теж існує ймовірність його не отримати. Бо звук електрогітари – сукупність багатьох чинників, особливо підсилювача. А також «прокладки між гітарою та медіатором».
Так от, є у людини репліка незручної та важкої гітари – така ж важка та незручна. А він щасливий. Тому що на цій формі, на цих згинах є наліт від харизми Великих — Джиммі Пейджа до Джо Бонамаси.
Отак і в мене. Я теж теж трохи гітарист. А значить — хворий, який лише тимчасово не присутній у відділенні маніакальних розладів Республіканського Психоневрологічного Диспансеру.
Так що ж подобається:
- Стів Вай
- Рідкісна модель (я - не як усі ... )
- Відносно невелика вага
- Відносна зручність гри
- Нормальний звук (знову, дивлячись «куди грати»)
- «Бовчений» гриф — і ось чому. У мене було дуже багато гітар із вклеєним грифом. І це дуже небезпечно. Особливо Ліс Підлоги дуже «люблять» падати грифом униз, якщо немає стреплоків. І після цього зламаний гриф не можна змінити – тільки склеїти, якщо вийде. А це – як у Fender – гітара-конструктор. Не сподобався гриф, відкрути чотири гвинти та заміни
- Мені її не дуже шкода. У сенсі не тому, що я можу їй ламати усилки, чи відмахуватися від хуліганів, чи… ну там суп розмішувати… Просто нещадно експлуатувати. Грати на всю котушку. Бо знаю – все в ній можна замінити – гриф, корпус, струни, Floid Rose, датчики, колки, панель… все!
З недоліків:
- Звук, звісно, не ідеальний. Та й безглуздо його вимагати від JR. До того ж, це раніше, коли той самий «Гібсон» безпосередньо встромляли в ламповий «Маршалл», без варіантів, були дуже високі вимоги до вихідного звукугітари. Зараз же, з розвитком технологій обробки звуку ... подивіться на ланцюжки в педалбордах відомих гітаристів! У того ж Вая, збожеволієш від всяких Wammy - гармонайзерів і т.д. І Legacy на краю. Де я Legacy візьму? і чи треба?
- Гріф. Точніше його профіль. Зазвичай у Ibanez серії RG, чий прабатько jem — трохи інший профіль. Найзручніше. Це, здається, ще якась експериментальна версія. Не дуже мені в руку лягає, але я в принципі звик.
- Рідні рожеві звукознімачі мені не сподобалися. А оскільки я великий аматор Seymour Duncan, і вважаю, що звукознімач — це те, від чого насправді залежить гітарний звук (у мене стоять і SH-2/SH-4 і Blackouts), я поміняв на Ibanez/Duncan — американські датчики, сумісне виробництво. Тобто такий компроміс. Начебто і Duncan, але водночас і Ibanez — має ж щось «рідне» залишитися
- Стара вона. Механіка вже дуже пов'язана. Щоразу, відкручуючи замок струни на топ-лоці, гадаю, що більше не зможу назад затягнути. І це її плюс. Мені самому 48. Гітара під стать — з моєї юності. Вона мала бути моєю років 25 тому!
Які гітари були раніше, чому змінив?
Млинець, ну і питання! «Наведіть весь список, будь ласка!»
— Почнемо з початку, ось моя книга там саме початок.
Гітари були, починаючи від "Демократівської" Musima Eterna, чеської Iris (чехословацька копія Tele).
Самопального Les Paul, чеського Diamant (репліка Les Paul, дуже якісна, не одна штука у мене така була, не менше трьох, а то й чотирьох).
Із задоволенням і довго грав на Jackson RR ("стріла", щоправда, він був не мій, повернув на "Батьківщину").
Пара гітар, які зробив сам (з якісного махагоні, до речі!) - обидві в концепції "супертрат", Jackson JS30 - перша версія, made in Japan.
Ibanez S420 - були дві штуки, дуже подобалися вони мені, майстровий Les Paul (з Флойдом! - Чудово звучав!).
Epiphone Les Paul були дві штуки, обидві класно зроблені, звук взагалі ульотний (вибирав з великої кількості в партії, і датчики, звичайно, переставив на Seymour).
Ibanez SZ320, і ось тепер Jem.
Це лише ті, на яких грав якийсь тривалий час. А так само безліч варіантів, що «проходять».
Чому змінив? Дивне питання… бо гітарист (начебто). Ніхто і ніколи з цієї публіки до кінця не задоволений своїм інструментом. Якби так було – всі знаходили свою єдину гітару, то індустрія гітаробудування та торгівлі музинструментами швидко загнулася б.
«Риба шукає де глибше, а гітарист — «чарівну гітару», яка зіграє за нього» (с)
Яку гітару хочеш у майбутньому. Чому?
В майбутньому? Звичайно Gibson Les Paul. Розумію всю неповноцінність цієї ідеї, але, перегравши на стільки копії, дійти до оригіналу — просто справа честі!
Ще мені Ibanez SZ подобається. Усім – концепцією («нічого зайвого»), зручністю, вагою, звуком, зовнішнім виглядом, матеріалом. Але він у мене й так є. Звичайно з Seymour Duncan – куди ж я без них.
Розкажи, яких помилок припускався при купівлі гітар? Можливо, прогадав із ціною, перестала подобатися в процесі використання та інше.
Невважаю, що припускався помилок при купівлі гітар. Людина ухвалює рішення, незважаючи на те, що переконує себе якимось нібито «розумними» доводами все одно на основі своїх емоцій. А як можна судити емоції?
Отримував саме те, що хотів!
Рядок від себе.
Рядок від себе! Ось із цим складно — можу випадково ще одну книгу написати… не заіржавіє.
Насамкінець, останнє питання. Як належиш Gibson Les-paul Studio, Gibson SG-J та іншим бюджетним моделям від gibson?
Добре ставлюся. І є Studio, які дуже гідно звучать. Я не великий любитель SG, він сухуватий, на мій погляд – рок-н-рольна гітара.
Просто є багато критиків, які на ділі не брали до рук дві гітари, і не порівнювали, перетикаючи моментально штекер з однієї гітари до іншої — на одному підсилювачі, з одними руками, граючи одні й ті самі фрази.
Я рік у Музторгу пропрацював і займався цим постійно, не лише для себе, а й для клієнтів. Дещо зрозумів за цей час - двадцять вісім, начебто і невелика сума, у мене в такі гроші приблизно обходився Epiphone Les Paul з Seymour Duncan, але з іншого - коли у тебе сім'я, діти, зобов'язання за іпотечним кредитом, і весь твій дохід - тільки в твоїх руках, то я краще для дитини щось добре зроблю.
А гітара... який гітарист, така й гітара.
Якщо ти працюєш гітаристом, і активно концертуєш, пишешся в студії — хай має сенс купувати дорогий інструмент. Це твій хліб, твої гроші. А значить, дорога і при цьому апріорі, гітара, що добре звучить, — твій актив. (Хоча – на концерті найчастіше весь звук дорогої гітари хериться, і стає усередненим, а на запис у студії можна знайти потрібний інструмент).
А якщо ти граєш удома, то двічі на місяць, а решта часуполіруєш хромовані цяцьки на ній, та втираєш у гриф лимонне масло - нафіга вона?
І про студіо ще раз. За одним екземпляром можна не судити. Навіть у Gibson немає двох гітар, що однаково звучать. І серед студіо трапляються ще раз повторю дуже гідні інструменти.