Як BBC створюють свої - документальні фільми
Фейкові викриття Трампа вже висміяли навіть в американських ЗМІ, проте їхні британські колеги вирішили перехопити пальму першості з експлуатації неперевіреної інформації та зняли цілий документальний фільм, показаний напередодні британською державною телерадіомовною корпорацією ВВС
BBC надіслала до Москви групу з двох журналістів, яким безпосередньо на місці допомагала дуже велика команда, набрана з українських журналістів та технічних співробітників — частково фрілансерів, частково цілком професійних, які давно займаються кінодокументалістикою.
Джерела Лайфа в медіасередовищі та оточенні британських репортерів розповіли про те, що оператором у зведеній команді був Юрій Бурак, відомий своїми роботами не лише для BBC, а й для каналів Discovery, ABC, National Geographic. Також допомагав британцям та колумніст низки ліберальних видань Павло Гріншпун.
Однак ключовими «гравцями» в кінопартії, що розігрується, були, звичайно ж, самі британські журналісти: до Москви вирушили Джон Свіні і Річард Хілл, а їхню роботу координував з Лондона Ніколас Старді — особистість досить примітна, розмова про нього піде трохи нижче.
Причому йому британці ставили питання в провокаційній манері, очевидно, намагаючись викликати якусь реакцію у відповідь, що у них в результаті і вийшло: була викликана охорона, британських журналістів виставили геть. Характерно, що відомості про цей інцидент просочилися в соцмережі — сам Дугін на своїй сторінці у «Фейсбуці» охарактеризував журналістів BBC не найкращим чином, причому Свіні в ході фільму наводив цей пост Дугіна як приклад «риторики нового світового порядку» з накладенням кадрів з передвиборних мітингів Трампа:
— Вигнав кореспондента ВВС, давно не бачив таких огидних ублюдків. Попередня група була цілком коректною. Головний був John Sweeney. Як випливає з прізвища — глобалістська свиня. Знімають фейк-ньюс-фільм про те, як українці допомогли Трампу стати президентом. Доказ: Путін раніше працював у КДБ. Окрімні кретини. Журналістські навички лише на рівні нуля. Чисті пропагандисти радянського розливу. Рекомендую не підпускати на гарматний постріл.
Слідом за Дугіним Свіні намагався поставити запитання про те, «які уроки демократії може піднести США після вбивства Нємцова», вже лідеру ЛДПР Володимиру Жириновському. Причому зроблено це було публічно, під час зустрічі з молоддю у МДМ. Як розповіли Лайфу депутати ЛДПР, знайомі з темою цієї зустрічі, політик частково посміявся з питання, частково нарікав США за їхню мілітаристську політику та втручання у справи суверенних держав. Причому до підсумкової версії фільму питання Жириновському так і не потрапили.
Ще одна спроба вивести українських політиків на якісь зручні та заздалегідь запрограмовані відповіді, що лягають у загальну, заздалегідь визначену, посилку фільму — інтерв'ю з головою Комітету Радфеду з міжнародних справ Костянтином Косачовим. Однак і сенатор не виправдав надій Свіні та Хілла, заявивши про законність дій України в Криму і вказавши на те, що Україна не є країною-агресором і не має планів територіальної експансії. У найкращих традиціях західного телебачення всі розмови Свині на тему страшної української держави з її могутніми спецслужбами, а також позування на тлі штаб-квартири ФСБ на Луб'янці супроводжувалися зловісною музикою.
Співробітники, які супроводжували групу, поділилися подробицями наростаючого розчарування від роботи, що проводиться. І українці, ібританці висловлювали думки про те, що підбір експертів та манера спілкування Свині заводили ситуацію в глухий кут. Як розповіли Лайфу два близькі до знімальної групи джерела, які були присутні при розмові Хілла і Свіні з лондонським офісом, інтерв'ю з Жириновським було визнано марним, а Косачова взагалі назвали людиною, що робить вигляд, що він не знає про зв'язки Путіна і Трампа.
Примітно, що найнегативніші оцінки зазнала зустріч з Дугіним, за підсумками якої іншому британському журналісту і відомому русофобу Гебрієлу Гейтхаусу можуть не дати акредитацію, а його інтерв'ю з Дугіним під загрозою зриву, з приводу чого висловлював побоювання Свіні. Британці після зустрічі з філософом весь день обурювалися і говорили про те, що з Дугіним щось таки пішло не так.
Співрозмовники Лайфа у групі, яка займалася зйомками Шевцової, говорять про те, що її інтерв'ю, мабуть, не увійшло до фільму, оскільки вона дала також і кілька втішних характеристик українському лідеру, назвавши Володимира Путіна вмілим стратегом з хорошими організаторськими здібностями, і заявила, що « в українців дуже хороша розвідка», а змонтувати інтерв'ю та прибрати ці шматки не вийшло.
Лайф зв'язався з Лілією Шевцовою, щоб спитати її, чому інтерв'ю так і не увійшло до підсумкової версії фільму, проте політолог заявила про те, що вона його «не пам'ятає».
- Я не пам'ятаю, я не пам'ятаю. Я даю багато інтерв'ю, просто не пам'ятаю — навіть питання. Їй-богу, не пам'ятаю, - відповіла вона.
Складається відчуття, що керівництво ВВС знало про майбутній витік і заздалегідь готувалося до нього, записуючи інтерв'ю та роблячи стендапи та підйоми місцевості біля Кремля та на Патріарших. А якщо «викривальний» фільм був запланований до витоку на BuzzFeed, то цілком доречно ставити питання про те,що вся ця історія, включаючи і поїздку знімальної групи ВВС до Москви, є провокацією американських та британських спецслужб з метою підриву легітимності обраного президента США.
Політолог-міжнародник Дмитро Дробницький також зазначає, що загальне посилання фільму створює атмосферу страху та переляку перед «хуліганською бандою», у вигляді якої ВВС представляє європейські та американські правоконсервативні сили.
— Від ВВС я очікував більшого. Цей фільм є, на мою думку, ще однією ілюстрацією того, що західні ЗМІ за 2016 рік, на жаль, деградували. Вони настільки злякалися змін, які відбуваються в західному суспільстві, наскільки злякалися руйнування ось цього глобалістського проекту, що, загалом, уже проводять такі журналістські «розслідування», які, звичайно, ні на які розслідування не схожі, — зазначає Дробницький. — Фільм у принципі не має під собою жодної фактури, інша річ, що через цей публіцистичний жанр вони намагаються довести таке: що Дональд Трамп — або так званий корисний ідіот українців, або частина всесвітньої злочинної організації, до якої, природно, входять українці разом із Володимиром Путіним.
За його словами, ця канва постійно присутня у фільмі, причому насправді жодних доказів наведено не було.