Як PokerStars спотворює факти – думка Девіда Вамплю, GipsyTeam
Шотландський покерний професіонал Девід Вамплю, переможець головного турніру ЕРТ Лондон 2010 року, у статті на CalvinAyre обрушився на нещодавній прес-реліз найбільшого у світі покерного руму, присвячений підвищенню рейку, а Даніель Негреану у своєму блозі пролило світло.
Багато хто з останніх змін на PokerStars змін явно суперечить інтересам їхніх клієнтів. Звичайно, власники руму мають право керувати своїм бізнесом так, як вважають за потрібне – підвищувати рейк, знижувати бонуси і так далі, навіть якщо це призводить до повного знищення певних різновидів покеру. І, звичайно, співробітники PR-відділу PokerStars намагаються повідомляти про ці зміни таким чином, щоб не налякати клієнтів і зберегти прибуток компанії. Кредит довіри, завойований PokerStars за роки, коли компанія була безперечним лідером покерної індустрії роботи з клієнтами, зараз повністю вичерпаний. Якщо взяти до уваги повну відсутність хороших новин, якими можна було б збалансувати погані, можна констатувати, що перед співробітниками PR-відділу руму постають завдання виключно складні за будь-якими мірками.
Проблема в тому, що у своїх спробах уявити кожну зміну в якомога позитивнішому світлі вони переходять грань, за якою починаються безчесність і прямий обман. Використання подібних методів просто ображає розумові можливості клієнтів, які користуються послугами цього руму.
Спочатку подивимося на наведений ними графік.
Ми бачимо інформацію, підібрану особливим чином для того, щоб виправдати риторику компанії. Здається очевидним, що в PokerStars спочатку вирішили якось виправдати заявленіЗміни і лише потім приступили до збору даних, ясно розуміючи, яких саме висновків має дійти їх дослідження.
Напевно, найголовніше питання – відсутність на порівняльній діаграмі рейку на PokerStars до його підвищення. Здавалося б, для гравців, які користуються послугами руму, саме цей стовпець має бути найзручнішим варіантом довідкової інформації! Звичайно, якщо його включення в діаграму покаже, наскільки нова система підвищує навантаження на гравців, цинізм упорядників прес-релізу стає зрозумілим.
Ще один спосіб спотворити реальну ситуацію – не брати до уваги рейкбек. Враховуючи масштабне скорочення VIP-програми PokerStars, яке розпочалося на початку цього року, не дивно, що вони не хочуть зайвий раз торкатися цієї хворої теми. Очевидно, що для гравців вигідніше частіше відвідувати рум із трохи вищим рейком та хорошим рейкбеком, ніж той, у якому комісія дещо нижча, але рейкбек практично відсутня. Конкуренти PokerStars використовують першу схему (наприклад, у мережі iPoker широко поширений рейкбек 40-60%). Рейкбек – невід'ємна частина будь-якого серйозного аналізу комісії, що збирається покерними румами, і не згадувати про це – чисте лицемірство.
Подивимося тепер нижню частину діаграми. Ми бачимо, що використана статистика на лімітах від $0.02/$0.05 до $5/$10. Якщо ставити за мету об'єктивний аналіз пропозицій конкуруючих румов, логічно включити дані всіх лімітів. Прямий рейк на ліміті $5/$10 PokerStars досить щадний, проте слід пам'ятати, що рейкбек на NL1k у цьому румі відсутній у принципі, через що гравцям, швидше за все, вигідніше користуватися послугами конкурентів.
Огорнутий таємничістю показник осі «y» – Average Price, середня вартість. Як саме її вважали? Можна, можливобрати середній розмір банків, середній відсоток рейка, середні розміри максимального рейку на лімітах, усереднювати загальну комісію всіх рівнях, брати середньозважене значення за кількістю рук на ліміті тощо. Судячи з того, що результати порівняння (без урахування рейкбеку) сприяють PokerStars, а список проаналізованих лімітів закінчується NL1k, можна припустити, що в базі даних питома вага рук, зіграних саме на цьому ліміті, дуже велика.
Можливо, найбільше роздратування викликає побудова осі «y». Зверніть увагу: значення «y» у точці перетину з «x» не дорівнює нулю. Подібне «збільшувальне скло» покликане перебільшити зовсім невелику різницю між наведеними показниками. Наприклад, зелений стовпець рука в румі 888 Poker на графіку здається чи не на 50% більше, ніж новий рейк Pokerstars, тоді як насправді вони відрізняються лише на 16%. Дрібне шахрайство зі шкалою «y» не залишилося б непоміченим навіть у шкільній контрольній, і те, що люди, які професійно займаються аналізом даних, дали добро на таку публікацію, виглядає просто огидно.
Девід Вамплю, професійний гравець у покер
Отже, PokerStars вирішили підвищити рейк у деяких форматах і залишити його колишнім в інших. Думаю, варто обговорити, які дисципліни постраждали найсильніше, щоб ви змогли ухвалити поінформоване рішення про те, в які види покеру грати в майбутньому.
Турніри з ребаями
Цей удар – ймовірно, найсильніший із усіх. Як бачите, PokerStars збираються вичавлювати всі соки з ребаїв та едд-онів. Зробивши чотири хлопці, як на наведеному прикладі, ви заплатите вп'ятеро більше, ніж до змін.
На графіку видно, що рейк PS на високих лімітах вищий, ніж у конкурентів, а нанизьких – нижче. Рейкбек на цьому графіку також не враховується.
PokerStars пропонує послуги та може встановлювати будь-яку ціну цих послуг. Якщо встановлена ціна занадто висока, клієнти можуть відмовитись від ваших послуг. Якщо ціна дуже низька, компанія втрачає прибуток.
Нинішні зміни не спрямовані на покращення екосистеми чи щось подібне. Їхня мета – підвищити дохід руму.
. Я вважаю, що нова ціна послуг PokerStars витримує конкуренцію з іншими румами, але остаточне рішення залишається за користувачами.