Як відновити термін оскарження рішення суду - Юридичні послуги у Калузі

У багатьох випадках той факт, що ви пропустили певний процесуальний термін, не є критичним. Багато термінів суд може відновити та дати вам можливість скористатися своїми правами. Основне, що потрібно запам'ятати: ви маєте просити суд про відновлення процесуального терміну.

У цій статті ми розглянемо питання, як поновити термін оскарження рішення суду.

Подання клопотання та порядок його розгляду

Отже, ви порахували, на який день доводиться закінчення терміну подання апеляційної скарги, і зрозуміли, що цей термін минув, термін пропущено. Не важливо, чому так сталося. Нехай навіть ця причина повністю зумовлена ​​діями суду: ви не були сповіщені про судовий процес або рішення прийшло до вас поштою зі значним запізненням.

Якщо термін пропущено – поряд із апеляційною скаргою треба заявляти клопотання про поновлення строку на її подання. Клопотання подається окремим документом або формулюється у тексті самої скарги. Якщо цього зроблено не буде, лише факт пропуску терміну послужить підставою для повернення вам апеляційної скарги.

Якщо ми говоримо про суди загальної юрисдикції, то районний суд або мировий суддя, отримавши клопотання про відновлення терміну, призначить дату його розгляду та викличе осіб, які беруть участь у справі, неявка яких не є перешкодою до вирішення поставленого перед судом питання.

Арбітражний суд першої інстанції, який прийняв рішення, що оскаржується, клопотання про відновлення терміну не розглядає, направляє його разом із самою скаргою до апеляційного суду, а вже останній або відновлює термін, або ні. Але спеціально для цього нікого з осіб, що беруть участь, не викликає.

Якщо причини пропуску строку суд визнає поважними, він відновить строк та призначить датурозгляду апеляційної скарги.

Якщо причини виявляться неповажними, скаргу буде повернено заявнику. При цьому ухвалу суду загальної юрисдикції про відмову у відновленні пропущеного строку та ухвалу арбітражного апеляційного суду про повернення апеляційної скарги у зв'язку з відмовою у відновленні строку можуть бути оскаржені окремо. На це приділяється п'ятнадцять днів і місяць відповідно.

Поважні та неповажні причини для відновлення терміну

Тепер саме час розповісти, які обставини суди вважають поважними для відновлення пропущеного терміну на оскарження.

Пленум Верховного суду, стосовно судів загальної юрисдикції, назвав такі:

1) обставини, пов'язані з особистістю особи, яка подає апеляційну скаргу (важка хвороба, безпорадний стан, неписьменність тощо);

2) отримання особою, яка не була присутня в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, копії рішення суду після закінчення строку оскарження або коли часу, що залишився до закінчення цього терміну, явно недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи та складання апеляційної скарги; маються на увазі, перш за все, випадки, коли особа, яка подає апеляційну скаргу, взагалі не знала за незалежними від неї обставинами про судовий процес;

3) нероз'яснення судом першої інстанції під час оголошення рішення та у його тексті порядку та строку оскарження рішення суду;

4) недотримання судом встановленого строку, на який може бути відкладено складання мотивованого рішення суду (п'ять днів з дня оголошення резолютивної частини рішення), якщо таке порушення призвело до неможливості підготовки та подання апеляційної скарги у встановлений для цього строк;

5) недотриманнясудом встановленого строку надсилання копії рішення суду особам, які беруть участь у справі, але не присутнім у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи (п'ять днів з дня складання мотивованого рішення), якщо таке порушення призвело до неможливості підготовки та подання апеляційної скарги до встановленої для цього термін.

Для арбітражних судів поважними будуть ті самі обставини. З невеликими уточненнями.

Пункт 3 застосовується не буде через несуттєвість.

Пункт 4 також не застосовується, але вже з тієї причини, що термін для оскарження рішення арбітражного суду у будь-якому випадку відраховується від дати, яка зазначена у рішенні як дата складання рішення в остаточному вигляді (в повному обсязі).

Тепер варто згадати, які обставини не можуть розглядатися як поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження:

  1. перебування представника організації у відрядженні чи відпустці;
  2. зміна керівника організації або його перебування у відрядженні чи відпустці;
  3. відсутність у штаті організації юриста;
  4. необхідність узгодження з вищим органом (іншою особою) питання про подання апеляційної скарги,
  5. інші внутрішні організаційні проблеми юридичної особи, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Терміни подання клопотання про відновлення терміну

Для судів загальної юрисдикції граничний строк, протягом якого можливе подання клопотання про поновлення строку поводження з апеляційною скаргою, не встановлено. До речі, для звернення до касаційної та наглядової інстанції такий термін визначено – не більше одного року з дня набрання оскаржуваної судової ухвали в законну силу.

В арбітражному процесіклопотання про відновлення строку має бути подано не пізніше ніж через шість місяців з дня ухвалення рішення. Однак якщо клопотання заявляється особою, яка у справі не брала участі, але рішення стосується її прав та обов'язків, шестимісячний термін повинен відраховуватися з дня, коли ця особа дізналася або мала дізнатися про порушення її прав та законних інтересів оскаржуваним судовим актом (а простіше – коли ця особа дізналася про існування рішення, цей момент також треба в клопотанні обґрунтувати).

Слід наголосити, що відсутність термінів у судах загальної юрисдикції та значний термін для подання клопотання в арбітражних судах не може розумітися так, що особа, яка звертається, може заявити клопотання коли завгодно.

Діє принцип розумності. Якщо районний суд допустив прострочення в написанні рішення, логічно, що ваше прострочення в поданні апеляційної скарги не повинно бути тривалішим. Якщо рішення йшло до вас три тижні, допустимо буде подати апеляційну скаргу на три тижні пізніше.

Водночас не можна не відзначити, що районні суди, розглядаючи клопотання громадян, є достатньо лояльними у питаннях відновлення строків апеляційного оскарження. Тут і пропущений термін може бути трохи більшим, і обґрунтування пропуску строку менш розгорнутим.