Котячий кодекс, українське агентство правової та судової інформації
Інгрід Берк, РАПСІ
У 1980 році Дадлі Х. Боуен, суддя одного з федеральних окружних судів США, виносячи рішення у "справі кота, що говорить", раптом віддався роздумам про важливість кішок для людства. "Всіх людей можна поділити на дві великі групи - на любителів кішок і на тих, хто не може їх терпіти. Можливо, керуючись схожими міркуваннями, законодавці у різних країнах світу присвячують чимало часу та енергії пошуку правових рішень найбільш нагальних проблем, які виникають у наших шерстяних друзів.
Життя та смерть диких каліфорнійців
Почнемо зі штату Каліфорнія, який має не просто закон, а справжнісінький Котячий кодекс (Cat Code) - він є частиною Продовольчого та сільськогосподарського кодексу (Food and Agricultural Code). Цікавий документ, який законодавчо встановлює, наприклад, унікальність кожного з представників котячих, які проживають у Золотому штаті.
Понад те, кодекс встановлює навіть особистості риси, властиві каліфорнійським кішкам. Параграф 31752,5 звучить так:
"Законодавство знаходить і встановлює наступне: (1) Домашні кішки (Domestic cats) можуть поводитися як повністю слухняні, так і як повністю десоціалізовані тварини, що уникають контакту з людьми. (2) Дикі кішки (Feral cats) – це кішки з повністю десоціалізованим темпераментом, при цьому злякана чи поранена домашня кішка також може поводитися як дика”.
Чи не вдається розібратися, дикий чи домашній звір сидить у вашій клітці? Не хвилюйтесь. У такій ситуації на допомогу вам завжди прийде "кваліфікований персонал притулку". І ось тут уже можутьпочатися справжні проблеми - якщо фахівці встановлять, що ви міститье дику тварину, то ні, її не відпустять на волю, вільно блукати полями і полювати на мишей. Кодекс встановлює, що "якщо кішка визначається по-справжньому дикою, вона може бути умертвлена".
Навіщо каліфорнійському законодавцю одночасно спрямовувати зусилля на законодавче визнання цінності життя кожного окремого кошеня і, по суті, геноцид щодо диких тварин? Навряд чи ми колись почуємо осудну відповідь.
США: більше жалоби, менше моди
Спробуйте побродити по Манхеттену в хутряній шубі - з великою ймовірністю вас підстереже і окатає з банки з фарбою активіст PETA (Люди за етичне поводження з тваринами, міжнародна організація, яка веде боротьбу за права тварин - РАПСІ). Таким чином, буде виражено ставлення до вашої моди громадянського активіста, але не федеральних законів - вони дозволяють носити вироби з природного хутра. Винятків всього два - хутро кішки та хутро собаки.
Відповідно до Розділу 19, параграфа 1308 Зводу законів США, вважається незаконним ввезення на територію Штатів будь-якої продукції, виготовленої "зі шкіри або шкіри будь-якого представника виду Felis Catus". І, зрозуміло, зовсім неможливо уявити, що торгувати цією продукцією між собою стануть окремі штати.
Але якщо подібні заборони здатні увігнати вас у зневіру - не впадайте у відчай, можливі варіанти. Так, зазначений закон дозволить вам, наприклад, провести день-другий зі своїм померлим вихованцем, тому що ця норма "не поширюється на ввезення, вивезення або перевезення померлої домашньої тварини, включаючи збережене шляхом таксидермії, що здійснюються з некомерційною метою".
Головне, не звертайте уваги на не зовсім адекватну реакціюперехожих, що жахаються перетворення вашого покійного улюбленця на хутряну накидку на ваших плечах: так було завжди - що для одного збочення, то для іншого творчість. А також мистецтво знаходження лазівок у неправильних законах.
Євросоюз: у тварин на продаж теж є права
У розпал космічних перегонів, у 1963 році, французька кішка на ім'я Фелісетт була офіційно оголошена першим представником котячих, які побували в космосі. Хоча їй і вдалося, мабуть, пережити політ без пригод, фотографові Французької космічної програми довелося докласти зусиль, щоб відобразити це на одному з перших знімків, зроблених після повернення на Землю.
З того часу життя європейських домашніх тварин, які використовуються їх господарями для власного професійного чи фінансового просування, стало набагато легшим.
Відповідно до Конвенції, кожна кішка, що з'явилася на світ у "котячій фермі", "має бути маркована найменш болючим для неї способом перед тим, як її заберуть від матері". Власне, тут людяність закінчується. Якщо якась кішка буде виявлена на фермі без "розпізнавальних знаків", то можливе заподіяння їй болю негайно перестане бути стримуючим фактором. Цієї секунди, згідно із законом, кішка має бути "маркована настільки оперативно, наскільки це можливо".
Очевидно, в інтересах майбутніх господарів і можливого потомства цих тварин, усі відомості про їхню "особистість" та "походження" повинні бути зазначені у спеціальних паспортах, які є у кожної тварини.
Велика Британія: кішки як приватна власність
У той час як за океаном деякі господарі - всяке буває - можуть не стуляти ночами очей, побоюючись викрадення своїх домашніх улюбленців,британські кошатники спокійно сплять, захищені законом. Законом про крадіжку (Theft Act), ухваленим у 1968 році та стверджуючим, що кішки є приватною власністю. Такий, як, наприклад, диван або телевізор.
Але у кожної троянди свої шпильки. Відповідно до брошури, поширеної Національним котячим центром (National Cat Center), "кішка, що втратилася або заблукала, є власністю первісного власника. У зв'язку з цим необхідно докласти всіх розумних зусиль, щоб знайти первісного власника щоразу, коли це можливо". Так що, одного разу прогулюючись у парку і виявивши свою власну кішку в руках незнайомця, про всяк випадок обережіться - можливо, це і є справжній господар вашої кішки, і спроба повернути її може коштувати вам свободу.
Австрія: їжте все що завгодно, крім кішок
Якби РАПСІ було не українським інформаційним агентством, і при цьому мало вибір, то йому, безумовно, варто було б стати австрійською кішкою. Тому що захист життя представників решти тваринного світу у цій центральноєвропейській країні межує із терором. Принаймні порівняно з тим, як австрійські закони захищають котячих.
Наприклад, федеральний закон про захист тварин забороняє їх вбивство для неналежних цілей. При цьому нормою вважається вживання м'яса корови, свині, курки, індички і т.д. При цьому поїдання котячого м'яса в Австрії вважається недоречним та незаконним.
Відповідно до Закону "забороняється вбивати собак та кішок з метою виробництва продуктів харчування чи іншої продукції". Примітно, що кішки та собаки - це два єдині види тваринного світу, захищених законом від австрійців, що зголодніли.
Крім того, кішкам надано особливий захист у розділі про утримання тварин,присвяченому підприємницької діяльності. Забороняється виставляти на продаж кішок у зоомагазинах чи інших установах. Знову ж таки, кішки та собаки є єдиними видами, що мають таке спеціальне становище.
Загалом кожному своє. Аналогічний закон у Хорватії, розташованій на південь від Австрії, забороняє не тільки продавати котячих у зоомагазинах, а й, наприклад, стригти кішкам домашніх кішок.
Китай: котяча анархія
Деякі з перерахованих законів можуть здатися вам дивними чи навіть дикуватими. Тим корисніше буде звернутися до досвіду країни, в якій для кішок не було написано жодного спеціального закону – це Китай.
У Китаї жодних котячих кодексів немає, а це означає, що захист їхніх прав залишається долею ентузіастів захисту прав тварин. І якщо каліфорнійські чи європейські закони могли спочатку здатися вам безглуздими, то що ви скажете про них зараз?