MAG - НАВІЩО НАМ ІСТИНА
"НАВІЩО НАМ ІСТИНА". …
Давайте не обманюватимемо самих себе - "Істина" - це "річка життя," в якій ми встигаємо зафіксувати лише деякі фрагменти з динаміки ансамблів фазових станів аналізованих процесів.
У міру досконалості наших сенсорних систем та апарату аналізу ми з роками пошуку – лише наближаємося до пізнання реальності. Згадки про якийсь містичний абсолют - більш ніж убоги. (Початкові умови поставленої задачі - визначають оптимальні параметри сенсорних систем та апарату аналізу.)
Світ не настільки складний, як його нам зазвичай малюють -
він просто незвично багатьом многомерен.
Істина - багатовимірна річка життя, що біжить за горизонти раніше збагненого, занормованого метрологами - здавна трактується всілякими "жерцями від науки" на пожадливість Верховних володарів.
Домінанти успішно камуфлюються в результаті акцентування "богоугодних" фрагментів для приховування першопричин та їх стратегічних цілей. (Все - для володарювання свого клану.)
. З давніх-давен про істину сперечаються кожен по-своєму, але найчастіше не заради нових знань, що наближають до справжнього стану процесу, а для благ земних та задоволення власних, безмежних амбіцій, які несе статус відкривача та зберігача.
Традиційно не обумовлюються апріорні початкові умови та критерії достовірності.
Більш того, - у всіляких містиків, здавна табу - на аналіз верховної догматики.
Саме тому - далеко не всі суперечки народжують істину.
Історія замовчує - чому Платон і Аристотель не домовилися, у своїй знаменитій суперечці "про світ фізичний і світ почуттів", зважаючи на індивідуальність сприйняття навколишнього світу, - так і не з'ясували, що ж первинне.
(Аристотель збори соч. вид. у Москві 1976г. Том 1 стор. 11.)
Цілком ймовірно жага першості і самоствердження - затьмарила вірність істині. Проте їм це можна пробачити т.к. вони обидва - дивовижні зірки, що пролетіли крізь морок доісторичного невігластва, - що неприпустимо і не має пробачення, для сучасних титулованих, науковими регаліями убогих юродств.
А може, для початку, розберемося з – "еволюцією критеріїв наукової достовірності".
Просто з давніх-давен "брехня в природничих науках - визначає масштаби експлуатації населення.
Критерії науковості від Аристотеля, Ломоносова, Менделєєва, Леніна – засновані на прогнозованості та достовірній повторюваності експериментів -
спочатку, небезпечні для всіляких догматиків та містиків.
"Абсолютизм" у будь-якому вигляді - синдром обмеженості.
Ситуативно, одне й теж явище чи вплив - у різних умовах ініціює різні результати.
Щоб побачити "живе прекрасне в лахмітті" - потрібно багато виходити і перелопатити.
(В. Вересаєв "Змагання" http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=39019&fullview=1&order= )
Питання в умовах сприйняття – у коньюктурних конформістів ситуативні – відсутній аналіз усілякої догматики. Рудименти тваринної мімікрії дозволяють посередностям виживати в природі та в соціумі. Тільки ось при цьому незворотно руйнується "тонкий шар матері, що думає".
У постперебудовній Україні, для народження "нової, української ідеї", - стала "модною" "конвергенція" науки та релігії. Пофарбовані в новий колір, комори брехні та містичні свободи їм просто необхідні – тому що в них, прикриваючись непередбачуваними випадковостями…, можна сховати, жадібність та невігластвовладик.
Якщо вони за радянських часів помилково склали іспити і отримали далі вчені звання, а тепер слухняно змінюють світогляд, у дусі соціалістичної одностайності, і за академій відкривають астрологічні та інші квазі містичні факультативи.
Замість того, щоб відродити гармонійний взаємозв'язок між природничими та гуманітарними науками та піддати непорушні постулати - суворому логічному аналізу, інакше все живе асимптотично приречене на виродження.
(Ми поступово перетворюємося на мутантів.)
З давніх-давен - хто оплачує установу критеріїв достовірності - той і в результаті має максимальну "практичну корисність". Усі люди проходять через конформізм, наслідування – така психологія людини – вона недосконала.
А де які . взагалі-то критерії - людського в хамо сапієнсах, божевілля, вченості та взагалі українського вченого.
Просто на планеті людей - тільки Людина здатна не годуватися брехнею.
Розгадка – до ідіотизму проста – “За збочення спадщини Радянської України – платять.
Боляче, але постперебудовним поколінням – просто генетично нема чим сумніватися.
Тільки ось, "залізку то - не обдуриш обіцянками".
На Русі з давніх-давен тяжко жити всім - хто не годується брехнею і
не має "спадкового кривавого стартового капіталу".
Та й взагалі, на відміну від тварин -
лише Людина здатна не годуватися брехнею.
Кожен біжить від реальності по-своєму, одні годуються невіглаством мас інші, економлять свої сили, не турбують себе наукою та іншим - просто у багатьох від душевної лінощів до пізнання - спрацьовує принцип "Мінімального Енерговзаємодії". Та й мімікрія біологічного світу єпрародителькою промисловості брехні.
(Енерговитрати для прогодування брехнею – з давніх-давен незрівнянно менше.)
Час тільки змінює зовнішні церемоніальні образи - технології індустрії брехні, а академісти "перетягують один з одного ковдру", споконвічні позови між матеріалістами та ідеалістами, фізиками та ліриками тощо, а по суті одне й те саме - всі прагнуть отримати вигідне Держзамовлення створення та підтримання нової промисловості брехні.
Для того, щоб розібратися в цьому, необхідно піднятися всім цим і знайти вузьку стежку між світлом і темрявою, Богом та Чортом – для тих, хто не годується неправдою.
Все було б надто просто, якби не було надто багато сірості, а фізики перестали б сперечатися з ліриками – хто важливіший.
З давніх-давен клірики, партійні функціонери та інші знавці-володарі душ розрізняються тільки за зовнішнім виглядом і за "культовими ритуалами".
ОСНОВИ ВСІХ РЕЛІГІЙ І ПОЛІТИЧНИХ КЛАНІВ Є:
1. Винятковість саме своєї віри.
"Ставлення до іновірців".
2. Фатальність долі, карми.
Технології страху для віровідступників. Земна та "небесна".
(Крок у бік від карми - прирівнюється до втечі).
3. Містична претензія на володіння абсолютною істиною
4. Заборона на сумніви в "догматах віри" та дослідження її першооснов.
(абсурдність постулатів та догм.)
5. Зберігання геофізичного, етнічного, морального,
історіографічної та інформаційної спадщини,
підтримки панування своєї конфесії, клану, партії.
6. Редагування всього і вся - підпорядкування наукової та моральної спадщини
7. Основний критерій – абсолютна (Фанатична) вірність клану.
Особливості взаємодії із законодавством та мораллю
На жаль, аледля нашої психофізіології - Легенда спокусливіша за реальність.
З давніх-давен, брехня для кліриків і політиків – засіб виробництва,
а населення – предмет виробництва.
З давніх-давен людей ділять на хижаків та їхні жертви, - не ставлячи питання, чому і заради чого люди обирають своє місце в цьому єдиному і короткому житті.
(Природна ієрархія поїдання одних тварин іншими.)
Що ж відрізняє людину від тварини.
Немає на землі жодної тварини, яка свідомо могла б довго існувати без мімікрії - (без брехні), прирікаючи себе на негаразди, лиха і не рідко самознищення.
Чи не час переглянути традиційні критерії понять
Людина, українець, Громадянин . .
Саме для протистояння з могутністю царства мімікрії в природі та соціумі та заздрощів до птахів і більш фізіологічно досконалих тварин - людина знайшла себе у творчості.
На початку 90-х років - були позначені дві дороги в різнобарв'ї партійно-релігійних конфесій, які призвели до абсурду, тому що ні політики, ні клірики не змогли відмовитися від брехні - як від своєї споконвічної зброї виробництва - досягнення та збереження влади. (Всі вони відрізнялися і відрізняються один від одного лише технологіями та культовими обрядами - тобто похідними від індустрії брехні.)
Українці та інші земляни, ймовірно, давно заплуталися в цих "еволюційних спіралях".
Людина - на жаль, не "істота про дві ноги з плоскими нігтями" за Арістотелем.
(Не брати до уваги вражених інтелектуальним "гіперкератозом" та іншою патологією властивою багатьом "хамо сапієнсам".)
Чи не час переглянути критерії понять: Людина, українець та український вчений - поки не вимерли його останні представники не здатнігодуватися брехнею або їх просто "по-людськи" знищили, як багатьох мешканців червоної книги.
"Марксиди" спеціально розіграли сценарій протистояння між "Фізиками та Ліриками", щоб кожен, чіпляючись за свої "цехові привілеї", не об'єднав у своїй свідомості загальнолюдську спадщину і не міг прогнозувати їх стратегії поневолення всього і вся - і просто потонув у протиприродній абсурдності. .
(Однак це їх споконвічний промисел, а колонізатори душ - з давніх-давен небезпечніші за конкістадори.)
З давніх-давен ці два світи - інтенсивно роздираються ідеологами всіх мастей - саме цим і визначаються багато українських лих.
Для нас іноді сміттєзвалище металу говорить більше багатьох бібліотек. Гуманітаріям не дано від народження зрозуміти, скільки поколінь кращих із кращих виплеснули себе без залишку для якихось непоказних залозок.
Перед ними, Шекспірівські та інші трагедії - виглядають салонними інтрижками та мерзенними шабашами невігластва проти живого - оскільки у народженні "залізок" - подих і світло тисячоліть земної історії та багатьох галактик.
Гуманітарії можуть з покоління в покоління багатьма науковими школами смакувати мінливості одного століття і годуватись клановими міжусобними інтригами, а технар, який опинився поза своєю спеціальністю, лише на п'ять десять років – деградує.
Філософія народилася при осягненні природи і стала основним інструментом її розуміння та захисту людства, - далі переросла в сукупність методологій достовірного аналізу та розвинулася у спектрах різних наук. Проте критерії достовірності технічних фундаментальних наук нерідко перевірялися ще раз і коригувалися навколишньою дійсністю.
(Офіційна Академічна Філософія, при цьому є клановою наукою, що забезпечуєпоточне реформування Верховних Ідеологій та промисловості брехні.)
Озирніться пани гуманітарії назад - через їхню величність теорію інформації і самі вирішите, хто ви на планеті людей тільки не нарікайте на споконвічне як усі, а знайдіть себе і повстаньте над брехнею.
Наше "поле Куликове" - вся Росія. і всі куточки планети людей -
де живуть ті, хто несуть у собі її спадщину.
Доки ми змушені будемо залежати від результатів торгів між
Верховними політичними та релігійними кланами та не обтяженим
загальнолюдською та українською спадщиною населенням.
З давніх-давен лише обтяженою загальнолюдською та українською спадщиною є народом будь-якої Держави, а решта - просто населення.
Занадто багато просто - не доживуть до його "просвітлення" і згорять від незатребуваності та неможливості втілитись у творчості в Україні.
Нинішня конвергенція науки і релігії змодельована "Неодемократами у Христі" спеціально для того, щоб молилися будь-кому, тільки не заважали їм годуватись на розпродажі України і далі списувати "прорахунки" на Божий промисел або на Волю Божу.
Сподобайтеся, будь ласка, перегорнути деякі імпровізації:
_Навіщо нам істина_ http://bioton.mylivepage.ru
Bioton Re: Що таке ІСТИНА? Відповідь #9 - 22.10.08 :: 02:31:12
Bioton Re: Філософія - це не наука Reply #59 - 23.10.02 :: 12:52:44 20.09.02
Можливо, мені далося відповісти на деякі Ваші запитання.
Усього хорошого, до зв'язку -
Епіграфи до ненаписаного, фрагменти -
Вірші народжуються – коли формули безсилі.
(Ваганти погасили багаття інквізиції. І. Гетте)
. Колись науки писали віршами.
і голос катренів звучав.
Студенти слухали основи ночами
Евклідових, інших почав.
Ваганти оспівали нам юність планети -
крізь полум'я "священних багать".
І у важкі роки ми пам'ятаємо про це -