Нашестя монголо-татар
Отже, на початку XIII століття, в монгольських степах сміливий і енергійний вождь Чингісхан сколотив з кочівників величезне військо, спаяне залізною дисципліною, і намірився підкорити весь світ «до останнього моря». Завоювавши найближчих сусідів, захопивши Китай, могутня татаро-монгольська орда покотилася захід. Пройшовши близько 6 тисяч кілометрів, монголи в 1223 р. вийшли до південних околиць Русі, де й розбили київських князів на річці Калці. У 1237 монголо-татари вторглися на Русь. Почалося татаро-монгольське ярмо.
Спочатку необхідно визначитися, що таке «Русь» у ті часи. Тоді «Руссю» називали київське, переяславське та чернігівське князівства. Точніше: Київ, Чернігів, річка Рось, Поросся, Переяслав – українська, Сіверська земля, Курськ. На західноєвропейських картах, до середини XVIII століття ці землі іменувалися «Україною» (столиця Київ).
Почнемо з того, що жоден сучасник тих подій не згадує про монголів – аристократію, що складали, ядро накотилося на Русь воїнства. український літописець серед народів, що прийшли на Русь у Батиєвій орді, ставить на перше місце «куманів», тобто кипчаків – половців, які жили практично під боком у українців та мали свої фортеці, міста та села. Арабський історик Еломарі: «Ця держава (Золота Орда) була країною кипчаків, але коли ним заволоділи татари, то кипчаки стали їх підданими. Потім татари змішалися і поріднилися з ними, і всі вони стали кипчаками, наче одного роду з ними». Золота Орда представлена татарами та кипчаками – половцями, які відносяться до європеоїдного типу. Як Чингісхан із Батиєм. Стародавні джерела малюють Чингіза високим, довгобородим, із «рисячими», зелено-жовтими очима. Перський історик Рашид ад-Дін (сучасник «монгольських» воєн) пише, що родомЧингісхана діти «народжувалися здебільшого з сірими очима і біляві», а це аж ніяк не монголи.
Вторгнення відбулося взимку, тоді як кочівникам невластиво воювати взимку. Зима – улюблений час для військових походів українців, які використовували як дороги замерзлі річки – оптимальний спосіб пересування у лісах, де будь-якому кінному загону пересуватися практично неможливо. Усі літописи про війну 1237-1238 р.р. малюють класичний український стиль цих битв – битви відбуваються взимку, причому «монголи» з вражаючою майстерністю діють у лісах. Адже вони зі степів і тактикою війни в лісах не володіють.
Та й це ще не все. Кочуючі народи за своїм менталітетом і характером свого життя повинні бути широко розкинуті по великій місцевості окремими патріархальними групами, нездатними до загальної дисциплінованої дії, яка потребує централізації, тобто податку, на який можна було б утримувати військо. У всяких кочових народів, як у молекул, кожна патріархальна група відштовхується від іншої, для пошуку нової і нової трави для харчування їх стад. З'єднавшись разом. хоча б кілька тисяч чоловік, вони повинні також поєднати один з одним і кілька тисяч корів і коней, овець та баранів, що належать різним патріархам. Внаслідок цього вся найближча трава була б швидко з'їдена, і всій компанії довелося б знову розвіятись, щоб мати змогу прогодувати свою череду. Тому сама ідея про можливість організованої дії та переможної навали на осілі народи якогось кочує народу, цілком фантастична. Історії невідомі випадки, коли кочівники створили б могутню армію, здатну завойовувати цілі країни. Протягом усієї відомої людської історії не зафіксовано нагоди переможної навали дикихкочують народів на осілі культурні країни. Завжди навпаки. Єдиний виняток – «монголо-татарське ярмо».
Як же Чингісхан, який нібито мешкав у нинішній Монголії, за лічені роки створив із розкиданих улусів армію, яка перевершувала за дисципліною та організованістю будь-яку європейську? Причому за повної відсутності у Чингісхана засобів впливу – неможливо ганятися за кочівниками безкрайнім степом. Кочівник має перевагу, що зберігає його від будь-яких примх влади: мобільність. Припав не до вподоби самозваний хан - зібрав юрту, і подався в степу. Тим більше не варто забувати, що Сибір на той час суттєво відрізнявся від Сибіру та Монголії 21 століття. У 1916 р. царські чиновники чимось допекли кочівників-казахів, ті знялися та відкочували до сусіднього Китаю. Влада (у 20-му столітті!) ніяк не змогла їм завадити.
Мало того, кочові племена, що знаходилися на стадії родового ладу, чомусь раптом усвідомили необхідність залізної дисципліни і покірно потяглися за 5-6 тисяч кілометрів. Що могло їх змусити піти зі звичного середовища проживання? До речі, важливе питання: як дружини монголів відпустили своїх чоловіків на край світу? Переважна більшість середньовічних джерел описує «татаро-монгольську орду» як військо, а не народ, що переселяється. Жодних дружин і дітей. Монголи до самої смерті мандрували в чужих землях, а їхні дружини, так ніколи і не побачивши чоловіків, справлялися зі стадами? А як щодо народжуваності? Монголи, як народ, могли зникнути з банальної причини – відсутність чоловіків, які у далекому поході.
Поведінка «класичних» кочівників зовсім інша: вони кочують довгі сотні років (нападаючи зрідка на сусідів), їм чужа сама ідея осілого життя, будівництва міст і державотворення. Але у світовій історії чомусьіснує один-єдиний виняток - «монголо-татари». Ступняки-кочівники раптом перейнялися ідеєю держави, в ударні терміни дивом об'єдналися в могутню організовану армію, за кілька років навчилися поводитися зі складними машинами – офіційна історія стверджує, що після вторгнення до Китаю армія Чингісхана взяла на озброєння стінобитні машини, кам'яні. Степовики-кочівники, які перебувають навіть над рабовласницькому, а родово-общинном ладі, які мають своєї писемності, склали звід законів для величезної імперії, переписувалися з римським папою, королями і герцогами, навчаючи їх жити. Подібного у світовій історії не було. Окрім.
Починаючи з кінця XVI ст., починається цілеспрямований рух українців на схід, за Урал. Логічно було б припустити, що на цьому шляху завдовжки тисячі кілометрів козаки-першопрохідці натраплять хоч на якісь сліди великої імперії монгольських ханів, що простяглася від східного узбережжя Китаю до кордонів Польщі.
Жодних слідів імперії немає! Кудись згинули міста, кудись зник чудовий «ямський тракт» завдовжки тисячі кілометрів, яким мчали в Каракорум гінці з Русі. Жодних слідів хоч чогось віддалено нагадує держава. Більше того, місцеве населення чомусь зовсім не знає, не пам'ятає ні про велику столицю Каракоруму, яка процвітала колись у монгольських степах, ні про великих імператорів, чия влада нібито сягала півсвіту. Про маньчжурів, що правлять у Північному Китаї, пам'ятають і знають чудово, але Батия з Чингісханом ніхто не пам'ятає. Ніде від Уралу до Байкалу козаки не зустрічають навіть подоби держави чи міст!
Особо варто відзначити спосіб просування: просування проходило з боями. Те саме, але в XIX ст. відбувалося у ПівнічнійАмериці під час підкорення Дикого Заходу. Так от, і козакам-першопрохідцям та американським піонерам довелося витратити близько сорока років, щоб пройти відстань у 3-4 тисячі кілометрів, залишаючи за собою ланцюжок укріплених пунктів. І в українських, і в американців за спиною була сильна держава, яка дає людські резерви та матеріальні ресурси. І українським, і американцям протистояли кочові племена, які перебували на значно нижчому рівні розвитку.
І поруч із цими історичними фактами мирно уживається історичний міф – дикі кочові племена «монголо-татар» колись проробили 5-6 тисяч кілометрів за 20 років, але не просто пройти дорогою, але ще й захопити кілька найбільших держав того часу: Китай, Хорезм , спустошити Грузію, Русь, вторгнутися до Польщі, Чехії, Угорщини.
Ще одне цікаве спостереження. Козаки, перебуваючи в невиграшному становищі (жменька людей серед великих просторів, де мешкали войовничі племена, що перевершували числом) не були винищені відразу. Нехай і з боями, але пройшли тисячі кілометрів, ґрунтуючи остроги. А битв було дуже багато: з войовничими ханти-мансійськими князьками, з евенками, з якутами. Коли в Західному Сибіру стали один за одним виростати остроги, маньчжури занепокоїлися і почали нацьковувати на своїх українських данників, єнісейських татар, поставляючи їм зброю, в тому числі і вогнепальну. Багато остроги впали, але більшість устояли – Красноярський острог довго та старанно штурмували єнісейські татари – качинці. І не могли взяти! Кудись зникла майстерність взяття величезних міст. Кудись зникли стінобитні та каменемні знаряддя, кудись зникли «бойові ракети» і «запальні бомби», якими нібито були озброєні ще в XIII ст. монголи та за допомогою яких було взято давньоукраїнські міста.
Азіати борються найпримітивнішими знаряддями: луками, пищалями, намагаються підпалити стіни та будівлі факелами. Нічого дивовижного немає. українці знайшли у Сибіру племена, які перебували на нормальному для того часу рівні розвитку. Усі їхні скромні досягнення – результат самостійної еволюції, а не спадщина імперії. Яка, до речі, надзвичайно провалюється в небуття одразу після смерті Батия. Щойно вона була, тягнучись від Пекіна до Києва – і ось її вже немає, якось самі собою припиняються вибори великого кагану в Каракорумі, зникає з поля зору сучасників «ямський тракт» від Волги до монгольських степів, запановує тиша, тільки скотарі мирно пасуть свої череди.
Жодних залишків імперії не було. Не настільки вже численні народи кочували там і тут, розводячи худобу, займаючись полюванням і риболовлею. У верхів'ях Єнісея та північних передгір'ях Алтаю жили осілі племена, знали мотижне землеробство і ковальство, але жодного відношення до «монгольської імперії» вони мали. Всюди панувала справжнісіньке рабовласництво.
Те, що прийнято вважати «татаро-монгольською» навалою, було боротьбою нащадків князя Всеволода Велике Гніздо (сина Ярослава і онука Олександра) зі своїми суперниками-князями за одноосібну владу над Руссю. Боротьба закінчилася їх перемогою і створенням нової держави - Володимиро-Суздальського князівства, згодом - Московського царства. Відповідно, під іменами Чингісхана та Батия якраз і виступають Ярослав з Олександром Невським.
Про те, що відбувалося насправді, ми розповімо наступного разу.