Пост-гонзо, або Мистецтво відсеб’ятини, Ufacking
Fear & loathing in Ufa
Пост-гонзо, або Мистецтво відсебятини
Я довго думав про те, що таке гонзо і чи актуальне це поняття для нашого часу (країни). Я перечитав всього Томпсона та його біографію. Я написав курсову роботу. Влітку я мав досвід читання лекції на цю тему, під час якої виникла цікава дискусія. Тоді я не загострив увагу на деяких припущеннях, але минув час, і я все зрозумів.
Якщо з витоками терміну та явища більш-менш зрозуміло (середина століття, «нова журналістика», реакція на суху журналістику та величезна частка особистої харизми Хантера Томпсона), то спроби знайти риси гонзо в сучасності завжди ведуть у різні боки. З одного боку ми маємо елітарно-маргінальну традицію наслідування, що ледь збереглася. З іншого – найширший спектр показників, властивих гонзо-направлению в різних жанрах, джерелах і проявах. Іншими словами, зараз дуже багато хто критикує, матюкається, епатує і несе «отсебятину». Почалося все це зрозуміло з появою блогосфери. Чи можна це рахувати гонзо? Чому б і ні.
Якщо приймати цей здогад, то виходить, що гонзо всюди. Ми давно живемо серед нього, щодня читаємо та дивимося, а хтось цим навіть займається з думкою про те, що робить щось нове. Але ми знаємо, що нове – це добре забуте старе. Часи змінилися. Ми живемо у цифрову епоху. Відповідно, і деякі явища мали видозмінитися.
Тут я наведу мою улюблену аналогію. Був панк. Локальне явище, таке саме елітарно-маргінальне. Існував він недовго. Що було згодом? Пост-панк та безліч «панків» з приставками, а ще вічні суперечки про те, «чи живий справжній панк-рок». Був грандж, і мав ім'я – Курт Кобейн. Після його смерті «грандж«Класичний» теж помер, залишивши після себе купу наслідувачів. Те саме ми маємо і з явищем «гонзо»: Хантер Томпсон – не хто інший, як Курт Кобейн від гонзо.
Але так чи інакше ми не можемо називати словом «гонзо» всі ті прояви мультимедіа та журналістики, про які йшлося вище. Напрошується логічне визначення: "пост-гонзо", "нео-гонзо" або "нове гонзо". І ось деякі риси, якими його можна дізнатися.
- Публіцистичність. Жанр близький до есе, але можуть бути будь-які інші жанри.
— Використання яскравих, експресивних, гіперболізованих виразів, розгорнутих метафор та алегорій.
— Риторичні питання та вигуки, парцеляція, еліпсис та інші стилістичні постаті.
- Іронія, сатира, сарказм, гіпербола.
— Контекстні неологізми та навмисне порушення норм мови.
- Звернення до читача: "тикання", "викання".
— Опис деталей та технічних подробиць, діалоги з другорядними персонажами, побутові та кулуарні подробиці.
Якщо подумати, у цьому немає нічого нового чи особливого. Все перераховане можна зустріти у класичних жанрах. Але для гонзо, нового чи старого, загальною рисою є, мабуть, провокація та епатаж. Мета тут не в тому, щоб об'єктивно донести інформацію, а щоб зачепити читача чи глядача, змусити його розсердитися чи замислитися, зробити висновки. І звичайно, текст має бути читабельним, а картинка – грамотно змонтованою. Лаятися треба теж уміти.