Про хрести та зірки - БОГИ - ГОРДІСТЬ РУСІ - Каталог статей - РУСЬ БИЛИНА
Наш читач зі Львова С. Феофанов пише: "З дитинства я вважав, що ми, християни, тому вважаємо своїм символом хрест, що на хресті був розіп'ятий Ісус Христос. Однак я замислився над таким фактом. Христос зустрівся з Іоанном Хрестителем ще до свого розп'яття Останній хрестив у річці людей і посвячував їх у свої ідеї: Якийсь час Ісус залишався з Хрестителем, почерпнув у нього багато.Власне, з цієї зустрічі Він і перестав бути колишнім юнаком, старанним юдеєм, а став таким, яким Він нам і відомий. Іоанн Хреститель відкрив Ісусу істину. І Його хрестив. Загалом, виходить, що люди хрестилися ще до розп'яття Христа. Як це розуміти? Звідки тоді хрест став символом християнства?"
Перш за все повинні сказати, що під хрещенням тоді розумілося прийняття обряду у воді (посвята в віру Іоанна Хрестителя, модифікацію іудаїзму, і Іоанн, творець відомої тоді секти, справді вплинув на уявлення Ісуса своїми революційними поглядами, був по суті Його духовним отцем, Вчителем), і хрест тут, мабуть, не фігурував.
Що стосується самого хреста, на якому був розіп'ятий Ісус Христос, то, на думку сучасних німецьких учених, які проводили дослідження в Палестині та Ізраїлі, він був скоріше не у формі власне хреста, добре нам знайомого, а у формі так званого "Андріївського хреста", тобто літери Х. У всякому разі, в дану епоху в Римській імперії практично всі хрести для розп'яття виготовлялися саме у формі літери Х, оскільки саме ця форма найбільш "підходить", чи що, потребам катів: забезпечує надійність страти. Плюс виготовлення такого хреста простіше і обходилося скарбниці дешевшим. Плюс інші аспекти. При розкопках, що належать до тієї епохи, археологи виявлялиі самі розп'яття, і їх зображення саме у літері Х, але "традиційного" хреста не було знайдено жодного разу.
Якщо це правильно, тоді виходить, що правильніше хреститися інакше: по хреста у вигляді букви Х ( " Андріївському " ).
Але річ, власне, не в цьому. Хрест був талісманом багатьох народів ще задовго до Христа. Найвідоміший історик і дослідник окультизму та міфів Чарльз Вільям Гекерторн (що жив у XIX столітті) у книзі "Таємні товариства всіх часів і народів" пише, що, наприклад, ще в Стародавньому Єгипті "єгиптяни одягали на шию своїм дітям і хворим на маленькі хрестики" (crux ansata). Що інші народи засвоїли цей звичай, і хрест став знаком, якому приписували вічне життя. Також Гекерторн повідомляє, що навіть у далекій Стародавній Індії у віруючих задовго до Христа був звичай знамення хреста (тобто хреститися), який - цитую - "у найдавніших націях був символом всесвіту через те, що вказує на чотири країни світу; і храми споруджувати за хрестоподібним планом відноситься до такої стародавньої ери, що вона збігається з виникненням самої архітектури.
Ось звідки хрест став символом християнства, а чи не від розп'яття. Але хрест був символом християнства приблизно до 300-400 гг. У ранніх християн був зовсім інший символ – зірка.
Саме так: істинним та споконвічним символом християнства є зірка. Хрест як символ християнства був прийнятий набагато пізніше і придуманий у Європі, оскільки ця зірка була єврейським походженням. А всі до одного перші християни протягом щонайбільше століття були лише євреї.
Антон Первушин у книзі "Окультні таємниці НКВС та СС" ("ОЛМА-ПРЕС", 1999, с.14) пише: "... ця пентаграма в ранній християнській символіці уособлювала п'ять ран Ісуса або, в числовому тлумаченні, двоїсту природуХриста: божественну та людську. По кінцях пентаграми розставлялися єврейські літери "йод", "хе", "шин", "вав" і "хе", що становлять ім'я Ісуса.
Інакше й бути не могло, бо християнами були лише євреї, всі апостоли та євангелісти були євреями, юдеєм був і сам Ісус (Ієшуа). Їм, крім єврейської, жодна інша мова не була потрібна, а часто і не була зрозуміла. Мало того, за їхніми "патріотичними" уявленнями, оформленими в Біблії, сам Творець знає лише одну мову - єврейську, оскільки вибрав євреїв як єдиний народ Землі, який Він, Творець, веде до світла. Тобто, за їхніми іудейськими уявленнями, Бог нібито взагалі не в змозі зрозуміти та чути іншу мову, крім єврейської. Багато хто або не пам'ятає, або не хоче пам'ятати, що і сам Ісус, і всі апостоли та євангелісти були В ПЕРШУ ЧЕРГУ іудеями Ізраїлю (не язичниками), а вже в другу – послідовниками Христа. Раджу почитати Біблію, в ній тільки про євреїв і написано, інших людей там немає, вони – сміття для Бога. Інші народи якщо й згадуються, то лише як вороги, яких карає Творець.
Куди ж зірка поділася потім?
А туди ж, куди поділося решта юдейського в суті Віри. Єврейські імена Ієшуа, апостолів, євангелістів та персонажів Нового Завіту були замінені на греко-латинські. Відповідно, "недоречним" став і сам символ християнства в Європі, що має в собі єврейські літери, що становлять ім'я Ісуса Його мовою. Ця правка, треба думати, вводилася вже або за життя апостола Павла (Шаула Ха-Тарсі) або пізніше, коли всупереч волі, переконанням і розумінню Віри апостолами Павло, який жив після смерті їх усіх, запропонував приймати в християн і неєвреїв. За це його і стали називати в Європі апостолом, хоча у християн Ізраїлю його таким не вважали, та й до Ісуса Христа Шаул Ха-Тарсі не маєніякого відношення (бачив Ісуса тільки нібито уві сні - тільки з його слів, тому що народився вже після Події і після смерті ДІЙСНО апостолів, учнів Христа). Фактично, апостол Павло апостолом і не є, бо жив іншим часом, набагато пізніше. Ісус собі сам вибирав апостолів, а тут невідомого Ісуса Павла приписали до списку. Велика різниця.
Ситуація буде зрозуміліша сучасній людині, якщо згадати місце маленької васальної Юдеї у величезній Римській імперії. Якби, скажімо, ці події відбувалися сьогодні десь в Україні, то спочатку все мало б розгортатися, скажімо, у крихітній мусульманській республіці Кавказу. Там з'являється Месія, який кличе народ до "Нового Ізраїлю" (тобто нової республіки Кавказу) як до ідеалу Нового Мусульманського Життя. Він пропонує низку революційних духовних цінностей, є уточнювачем Корану, перед генієм якого мудрості Корану меркнуть. Ортодокси гублять Месію, мусульманський народ розколото надвоє: одні, як і раніше, вірять у Коран, інші вірять у Месію та модернізацію ісламу. І тут з'являється кавказький апостол Павло (якийсь Рафік чи Муса), який пропонує не вважати цю нову віру тільки для мусульман, а поширити її по всій Україні. У результаті кавказькі імена Месії, його апостолів та євангелістів перетворюють на українців, віра видозмінюється на український манер, Коран як доповнення до нової віри адаптується під українців, і сам символ віри, що має в собі кавказькі літери, тут неприйнятний – він чужий для українців. Тому їм надається новий символ, без "кавказької екзотики". Мовою Віри робиться українська (аналог латині), а мову Месії (єврейська чи кавказька) взагалі ніхто вчити не збирається. Знову шовінізм, який створює Великий Міф.
Хоча ось Маяковський писав,що вивчив українську лише за те, що нею говорив Ленін. А істинний християнин вивчив би єврейську лише за те, що на ньому говорив Ісус Христос. Натомість навчали латинь, ніби Ісус звертався до людей латиною. Можливо, Він і знав римську мову, але він не був Йому рідною, а був чужою та ненависною – мовою окупантів та катів. А мовою друзів, мовою сім'ї, мовою апостолів та свого народу Ісусу був інший. Єврейська мова.
Вражає, що антисеміти моляться Богові, який є євреєм. Це ще один парадокс, щось поза логікою та розумінням. Як можна молитися Ісусу і водночас не бажати знати більше про Нього, тобто бути ближчим до Нього, - це незбагненно. Хто до кого йде - людина до Бога чи Бог зобов'язаний підлаштовуватися під політичні погляди та невігластва іншої губернії, причому погляди, що принижують Його національність, Його рідних, Його апостолів? Кажуть: це адаптація віри під традиції цього регіону. Але ця адоптація – і є вже брехня!
Богородиця жила в Казані чи Москві? Ні. З якого ж дива з цією іконою українці у війну йшли проти німців, італійців, румунів? І ікона дива показувала. Чи вороги не вірили у Діву Марію? Але у кожного італійця, румуна на грудях іконка, і вони лише Богородиці і молилися, і там свої чудеса були, українці від них тікали. Все це безглуздо, хоча б тому, що Богородиця була не українською та не румункою, а єврейкою, а тут якраз і вирували нещодавно єврейські погроми. З якого дива їй приймати той чи цей бік у кровопролитті християн, та ще й себе Казанської називати - на честь допотопної перемоги Московії над Казанню? Яке ставлення захоплення Казані до Бога? Та ніякого. Бог взагалі відкидає насильство, а якщо ікони, ще й чудотворні, Богу присвячують за фактом насильства та кровопролиття, військових перемог та масовихвбивств, це означає повне нерозуміння суті християнства.
З таким підходом США, які скинули атомну бомбу на Хіросіму, могли створити ікону Хіросимської Богоматері (як аналог Казанської) та носити її перед собою у війнах в Іраку, Югославії, Афганістані, В'єтнамі. Щоб чудеса показувала на славу політиканів США. В Україні (як, втім, і скрізь) не розуміють, що це абсолютно те саме. Що брудні руки та брудні уми Богородицю роблять співучасником убивств. Чи це від Бога? Чи це від Сатани? Швидше від недоумкуватості.
Що стосується зірки, то чому й ні? - можна й "зіратися". У романі Войновича "Москва 2042" нові комуністичні попи зірок і носять на грудях зірку із зображенням Спасителя. Можливо, Войнович сам не знав, наскільки близьким він був до істини. П'ятикутна комуністична зірка теж походить від євреїв, це типовий символ взагалі таємного знання та таємної віри, а саме такою і було християнство у перші століття свого існування. А до більшовиків зірка потрапила від масонів, що ми вже розповідали в газеті. І цю зірку масони якраз, зважаючи на все, і взяли від відкинутого споконвічного християнства, при цьому теж усе "адаптувавши" для своїх потреб.
Два слова про юдеїв символ. Нині в Ізраїлі два перехрещені трикутники подають нібито древній символ єврейської держави. Це ще один міф. Ось що пише Чарльз Вільям Гекерторн в згадуваній вище книзі, виданій в Україні в 1876 році (цитую за репринтним виданням): "Кабалістичні ідеї поширилися повсюдно. У середні віки ми зустрічаємо їх у безлічі дивних звичаїв і обрядів. який пояснює знак, який досі вживається в деяких країнах європейського материка, подвійний трикутник вважався іудеями кабалістичноюфігурою, якій приписували силу відвертати вогонь. Тому в середні віки німецькі жиди ставили трикутник над входом у свої майстерні та факторії. Згодом цей звичай обмежувався одними пивоварнями. Тепер трикутник є символом портерної".
Ось так. У 1876 р. Гекертон і припустити було, що у ХХ в. з'явиться держава Ізраїль з гербом, який у всій Європі століттями був знаком трактирів і забігайлівок, причому не обов'язково єврейських.
Цей знак було "реанімовано" під новим соусом на рубежі ХХ ст. сіоністами, та його колишнє значення їх цікавило. Так само і хрест було "реанімовано" під новим соусом європейцями в Римській імперії - як новий знак християнства.
Воістину, символи – це щось більше, ніж просто знак. Вони мають особливе життя. Чому вампір, слідуючи моді Голлівуду, повинен боятися хреста? Адже справжній символ християнства – це зірка! Виходить через те, що просто в хрест вірять. А з цього випливає, що таким символом може бути будь-що, будь-яке поєднання паличок, рисок та іншої геометрії. Сила не в них, не в "хрестоносному хресті", як у нас у літературі та кіно не раз помилково говорилося, а в душі нашій живородній і світлій. Вона надає силу паличкам та рисочкам, а не вони їй.