Про як, Дартан’ян і три мушкетери
(текст довгий, попереджаю відразу. Словам тісно, думкам просторо)
Асоціації у наших телевізійників випирають, як я не знаю що. Якщо рік півня (помітка в щоденник: перестріляти нах астрологів, особливо китайських), то весь новорічний тиждень обсиджений мушкетерами. Тому як задиристи і "поки-поки-хитаючи пір'ям на капелюхах". Чес-слово, після четвертої появи у програмі ТБ д'Артаньяна, який Боярський, і другого – який Майкл Йорк, починаєш уже замислюватися. <A name=cutid1></A> Єдиним умовно позитивним наслідком опетуші. пардон, обмушкетерування екрану для мене особисто стало те, що я нарешті, у дуже поважному (хоча б для себе) віці, спонукав на читання "Трьох мушкетерів" батьки Дюми. Тобто Дюма-батька. Попереджаючи здивовані питання – для мене романтику великої дороги та пізньосопливого дитинства уособлює Вальтер Скотт.
І ось що впало у вічі. Папаша Дюма дуже часто педалює момент "в ту епоху все було по-іншому", коли хоче замазати чергову гидоту своїх героїв. Я почав було рахувати, скільки разів шляхетні дворяни порушували своє слово, але збився. Величезна кількість відвертої кримінальності, що твориться позитивними персонажами, взагалі нічим не мотивована, крім жвавості характеру.
Ось, наприклад, архімерзовець пан Бонасьє. Галантерейник, зрадник і таке інше. Каневський його дуже добре зіграв, інша справа, що до книжкового персонажа той грек не має жодного відношення.
Займався людина бізнесом, зробив собі гроші, купив будинок, насолоджується життям. Пізно одружився з дамочкою вдвічі молодшою за себе. Сивина в бороду, біс у ребро, головапорожній. Гаразд. Дюма прямим текстом позначає його боягузом, егоїстом і дурнем, щоб, отже, не розписувати ситуовини і психологічні глибини, бо читач, не дай Боже, сам зробить висновки.
Молода пані Бонасьє, називатимемо речі своїми іменами, * лізе * сходами вгору. Вдало і негидливо вийшла заміж, завела непогані знайомства, як метелик на свічку, полетіла до двору. Про розклади тамтешніх вона не має жодного уявлення, її просто використовують, як останню шістку, пішака, самостійності у неї ніякої. Скаче по явочним квартирам, каже паролі, передає хустки з монограмами та записки. Прикинути, чим таке зазвичай закінчується, вона неспроможна. Її ніхто не прикриває. Для спокою водить пана Бонасьє за собою, залишаючи біля входу на явки, щоби не застиг. Галантерейник дурний - чи просто вірить дружині, адже він взагалі не може уявити всі ці шпигунські пристрасті, його життя цьому не вчило?
Бекінгем, який теж підкочується до неї, взагалі готовий розпочати війну, де "тисячі життів будуть втрачені", щоб мати привід приїхати до Парижа на мирні переговори та споглядати предмет своєї пристрасті. Закінчений козел, шкода, що його так пізно зарізали. А позитивний герой д'Артаньян під час вилазки козла в город, тобто в Лувр, прикриває йому спину.
І ось пані Бонасьє обслуговує цих моральних потвор, підставляючи, природно, всіх своїх родичів і знайомих, насамперед чоловіка. Вона була готова відправити його з листом до Лондона, з тим самим листом, з яким чотири мушкетери прорубалися крізь засідки та інше. Галантерейника мочканули б на першому перехресті, але його бабі пох. Їй 25, їй хочеться свіжатинки, а під боком 19-річний постоялець, принципово далекий від ідеї квартплати.
Кардинал сходить доплебея Бонасьє, чесно пояснює йому ситуацію і особисто вербує, не забувши заплатити гроші. Гроші, до речі, любляча дружина у нього банально краде і віддає д'Артаньяну, на дорогу. Благородство аж із вух хлище. Причому зрадником у всій цій гоп-компанії чомусь називають саме галантерейника.
Зрештою пані Бонасьє дострибала. Мої співчуття. Хоча називати такий результат унікальним та необґрунтованим мова не повертається.
Тепер власне про персонажа, згаданого у назві. Анна де Бейль, вона ж Шарлотта Баксон, вона ж графиня де ла Фер, вона ж міледі Кларік, вона ж міледі Вінтер ("Аблігація чи Облігація."). Її біографія викладається татом Дюмою задом наперед, так що давайте просто перечитаємо її в нормальному порядку.
Отже, перша згадка про майбутню міледі Вінтер – вона юна, і вона черниця-бенедиктинка десь там на півдні Франції. Юно, я порахував на пальцях, це років чотирнадцять. Найбільш вік для монастиря, ага, відчувається, що сама туди пішла. "Сирітка, значить" (с). Лілльський кат показує, що вона спокусила його брата, який там був священиком. Угу. Вірю. А літніх американських єпископів підступно спокушають американські діти.
Потім парочка має намір зірвати з монастиря, причому клерикальний Гумберт краде священні судини. Лілльський кат каже, що на її научення - і вкрав, і бігти хотів. Знову вірю, тільки не зовсім розумію розклад: якщо їхній зв'язок розкривається, черниця не втрачає нічого, вона і так в ієрархії на нижньому щаблі. А ось священика можуть і позбавити сану, і на покаяння засунути, і таке інше. Тобто з них тікати треба лише йому. А вони тікають разом.
Але їх ловлять на старті та саджають у в'язницю. Дівча зваблює сина тюремника і біжить. Ось що не став би вносити до списку підлостей. Священикотримує тавро і десять років (дочки у тюремника, мабуть, не виявилося). Таврував його братик, правдивий лілльський кат, який пізніше з надривом поширювався про свою душевну травму.
Травма травмою, проте кат з власної ініціативи знаходить німфетку і - лише таврує її розпеченим залізом. Не привозить назад, хоч молодка й у розшуку. Ось провалитися мені на цьому місці, тут такі домисли можна накрутити, причому досить логічні та психологічні. Тим часом братик-розстрига біжить із в'язниці, і коли психологічний кат повертається до себе, його садять на місце родича, бо на дворі стояла епоха приблизного правосуддя.
Парочка возз'єднується, вирушає в угіддя графа де ла Фер, де побіжний ув'язнений отримує парафію (запам'ятайте це!), а майбутня міледі видає себе за його сестру а-ля подружжя Степлтон. Шляхетний граф закохується, одружується, зек вінчає наречених. Потім "є у графському парку старий ставок, кого спіймають, там і пруть". Коротше, на світ з'являється тавро. поїздка удвох, наречена втрачає свідомість, падає з сідла, сукня відкликається.
Французи, кажете, фривольний народ? Щаз! Не знати, що у законної баби на плечі робиться. Граф побачив тавро і тут же, не розмірковуючи, ПОВЕСІВ свою дружину. За шию. На дереві. Повторюю: відразу, в режимі тет-а-тет. Як хочете, а на мою думку, благородний Атос - боягуз. Шпажонкою махати кожен може навчитися, а от удар тримати. До речі, Атос стверджував, що був жертвою змови, тобто і падре-зек, і Лоліта працювали на пару - логічно, адже перший вінчав другу з графом. Лілльський кат це спростовує, стверджуючи, що дівчисько коханця кинула, і той, ображений у найкращих почуттях, повернувся до в'язниці, де й повісився, після чого лілльського ката випустили.
Знову ж таки, як хочете,а в цій історії вішати всіх собак на міледі просто не виходить. Зручно так. якщо не придивлятися.
За шість років, що минули з часу її маловдалого заміжжя, дівчина піднялася високо, ставши конфіданткою кардинала, його страйкером. Прохання не морщити гидливо ніс, порівняно з будь-якою позитивною персонажкою шпигунського трилера кінця двадцятого століття, міледі - біле пухнасте кошеня. Її звали явно не Микита. Та й бажання знайти пристойний "дах" на збочення не тягне. Адже у д'Артаньяна суто ті самі мотиви.
Міледі інкримінується ще одне діяння - нібито вона траванула лорда Вінтера, який теж затяг її під вінець, а потім відписав весь спадок. Обвинувач: молодший брат лорда, обличчя прямо зацікавлене, ну та гаразд. Залишимо осторонь питання з тавром, але я з позиції стороннього спостерігача вибачив би дівчині легку шизу на тему "не хочеться знову бути повішеною". Скажімо прямо: як тонкий психолог граф де ла Фер не виявив себе.
І ось тут спливає нюанс: молодший лорд дізнається від чотирьох мушкетерів, що шлюб його брата нібито недійсний, і заповіт теж, бо юридично міледі - нібито все ще дружина Атоса (з розлученнями тоді було туго). Коротше, молодшому лорду на блюдечку піднесли офігенні гроші. І моє питання: вінчання, проведене таврованим зеком, фальшивим священиком, воно справді чи "нібито"?
Знову ж таки, брат невинноубиенного лорда Вінтера за сюжетом навіщось витримує міледі в полоні і готується вислати її в Америку, а не мочить відразу; чи то братик йому пох, а головне – гроші, чи він сам не вірить, що міледі – вбивця брата.
Що отримуємо на момент дії "Трьох мушкетерів"? Двадцять два роки, біляве волосся, темні брови та вії (ознака *породи*), красива, розумна, мужня/жіноча, забезпечена,самостійна і вміє за себе постояти, плюс довжелезний шлейф дюмовських епітетів типу "диявол у плоті". Так і хочеться сказати Дюма-старшому: "Охолоні, тату". Звичайно, його цільова аудиторія - доброчесні буржуа і міщани (законна - вигідна - дружина плюс утриманка плюс прикидки, як залізти служниці під спідницю), але все ж таки.
Які саме гидоти вона творить умовно позитивним героям? Та ніяких. Вона перша не починала. Вся її вина полягає в тому, що молодий гасконський андреналінщик бачив її в компанії з Рошфором, за яким на той момент ганявся зі шпагою наголо. А взагалі міледі просто працювала, як тямущий оперативник, на службі у кардинала (історія з підвісками). Д'Артаньян зацікавився їй всерйоз, тільки коли "викрали" Констанцію Бонасьє (взагалі-то це називається "ізолювали", напрочуд ощадлива робота та великі витрати для пішака - кардинал грав чисто).
Що далі – оцініть самі.
Д'Артаньян знає, що пан Бонасьє брав участь у викраденні. Так він його не коле (у сенсі не допитує, та й шпагою теж не коле), хоч має право і можливості. Гасконец підкочується до міледі, на кшталт вона знайома Рошфора, "людини зі шрамом", може, знає чого. Вечірні посиденьки, бонжур-пардон-політес. Принагідно д'Артаньян нахабно використовує закохану в нього служницю міледі Кетті. Чи не купує, не примушує, а використовує. Я не дворянин, походжу з казенних селян і під'ясочних народів, мені шляхетність не по рилу, але, імхо, використовувати людину стократ підліше, ніж купити чи примусити її. Дай Боже, щоб ніколи не довелося.
Підроблений ховрах прилітає і після сеансу петтинга (як я зрозумів), що проходить у повній темряві, отримує в подарунок якесь кільце, в якому пізніше Атос впізнає свій фамільний перстень,подарований ним майбутньою шибеницею. Друзі-мушкетери заганяють перстень, щоб купити собі екіпірування – не можу їх звинувачувати, сам цим у RPG постійно займаюся.
Розплатившись з д'Артаньяном по-жіночому, міледі починає його під'юджувати проти де Варда. Що робить д'Артаньян? Ви не повірете. Він починає виляти на тему "а що його мочити, що він мені зробив, не краще б вам помиритися" і відкритим текстом повідомляє, що власне послання міледі до де Варда не дійшли, і той, кому вона подарувала кільце, власне, зовсім не де Вард.
" Необережний юнак очікував зустріти сором'язливе здивування, легку бурю, яка розв'яжеться сльозами. " Це вже навіть не інтриганство, це вроджена підлість, зашита в Біос, і без трепанації не лікується.
Міледі кидається на д'Артаньяна з кинджалом, хоробрий шевальє зупиняє її шпагою, на сцені знову з'являється тавро, загалом, зрештою д'Артаньян чухає Парижем в жіночому одязі а-ля Керенський.
А тепер згадайте - свого часу граф де ла Фер поїхав із дружиною на полювання, де дружину і повісив. На полювання із собою коштовності у великих кількостях зазвичай не беруть. Після того, як вибралася з петлі, міледі змушена була починати все наново з тим, що вона мала при собі. І ВОНА НЕ ПРОДАЛА ПЕРСТЕНЬ. А подарувала його тому, кому писала любовні записки.
Тобто молода жінка (22 роки, не забувайте), таке відчуття, всерйоз вирішила влаштувати своє життя за власним бажанням. Вибрати собі мужика не через гроші, а через кохання. А її отримали в усіх сенсах цього слова. Валяйте, Шурік Дюма, пишіть потім про "демона в плоті".
Далі міледі починає мстити, дуже невинна, просто намагаючись д'Артаньяна "замовити". Принагідно вона потрапляє в полон до лорда Вінтера, перевербує дурня Фельтона.
початокофтопіка. Мабуть, це єдине високохудожнє місце в книзі з корисною мораллю, яка полягає в тому, що фанатики ущербні і подібні до пережареного залозу - клацнеш, де треба, і вщент. Кінець офтопіка.
За збігом державних та особистих інтересів гине Констанція Бонасьє, але це, як і було сказано, класичний випадок "цікавої Варвари". Через дурний прокол міледі відловлюють і стратять. За сукупністю, як кажуть, всього вищевикладеного. Д'Артаньян, шляхетний наш, навіть намагається вибачитися перед нею.
"А я, - сказав д'Артаньян, - прошу пробачити мені, пані, за те, що я негідним дворянина обманом викликав ваш гнів. Сам я прощаю вам вбивство моєї нещасної коханої і вашу жорстоку помсту, я вас прощаю і оплакую вашу долю." Помріть зі світом!"
Порахуйте. Шість "я" та "моїх" на чотири "ви" та "ваших". У Атоса, до речі, у його "пробаченні" вісім "я" та "моїх" на п'ять "ви" та "ваших". І пір'я на капелюхах. похитуються. Одне слово, шевальє.
Ну гаразд, закінчую. Якщо хтось хоче спростувати мої наївні побудови, викликані тим, що я неправильно розумію такі речі, як "шляхетність" та інше, заради Бога. Книжку до рук і вперед.
Джаггернаут, гвардієць Патріарха. Тобто. Ну ви зрозуміли.