Про творчу заздрість у критиці
Дуже багато поганих поетів стверджують, що критикують їхню творчість просто їм заздрять. І багато хто ірже над срачами подібного роду, поповнюючи колекцію яскравих дуростей у своєму житті. Звісно, існує. І різна. Класифікація її видів, ясна річ, приблизна. Коротко творчу, як і будь-яку іншу, заздрість характеризує наявність у критикованого чогось відсутнього у критика, але бажаного їм. Особливо сильно розквітає заздрість, якщо критик відчуває, наскільки бажане їм абсолютно не важливо чи не цінно для власника. Отже.
Якщо критик сам пише шлак, то якого дуля він сміє комусь вказувати, якщо сам собі допомогти не в змозі? А от не кажіть. Буває, сама людина пише погано, але добре розуміє та відчуває, у чому помилки іншого. Зустрічаючи це, я дуже дивуюся, але факт очевидний. Вміння та/або талант добре писати ще не дають уміння добре критикувати.
Цю статтю я написала до попадання на літкульт, тому думка про те, що на неї мене спонукало Ваше зауваження, пішла невірним шляхом. (Якщо я правильно зрозуміла відгук, оскільки ви дуже путано). Крім того, це було цілком природне зауваження, тому що багато моїх віршів своєрідні за стилем, тому, щоб вони сприймалися більш-менш адекватно, я за контрастом виклала спочатку один із «хардкорних». ))
А на статтю мене спонукала думка-імпульс «ви-мені-заздрите», що зустрічається і в добрих, і в поганих поетів, і в мене самої. Я задумалася про природу виникнення такої думки.
Цілком не сприймати критика як людину неможливо. Просто в когось більш розвинене вміння абстрагуватися від суб'єктивного тасконцентруватися на об'єктивному, особливо якщо цьому супроводжує перебування в шкурі критика і погляд з його боку.