Пробивна здатність вітчизняних куль

Одного разу в одній із статей порушувалося питання про недостатню пробивну силу вітчизняних куль для нарізної зброї. Справді, така проблема існує. У чому вона?

фото: Сьоміна Михайла

При попаданні у великі кістки, розташовані неглибоко у великих тварин, куля їх не пробиває, а просто розбивається в пилюку, не завдаючи важких поранень. В чому причина? А причина криється у конструкції кулі. Як улаштовані кулі, що випускаються нашою промисловістю? Найпростіші.

Оболонка тонкостінна з біметалу або латуні та свинцевий сердечник. Всі! На великій швидкості куля потрапляє в досить тверду перешкоду, свинцевий сердечник починає деформуватися, розриває тонку оболонку, куля фрагментується на дуже дрібні шматочки, втрачає масу, швидкість і енергію.

Пара прикладів із особистого досвіду. Один співробітник при необережному поводженні зі зброєю вистрілив із 20 см у оштукатурену цегляну стінку з ПМ. Від кулі не знайшли нічого, навіть сталевого осердя! Другий приклад. Мій знайомий займається відстрілом зброї для пулегільзотеки. Спочатку він хотів відстрілювати зброю калібру .223 Rem. у колодязь із водою, але високошвидкісна мисливська куля розсипалася на дрібні фрагменти, абсолютно непридатні для пулегільзотеки.

Така суть проблеми. Чи є рішення? Безперечно. На початку 1950-х років американський мисливець на велику дичину Джон Нослер розробив свою кулю з двома роздільними сердечниками. У розрізі вона нагадує літери «Н» – два шматки свинцю, зверху та знизу, розділені оболонкою. Він назвав свою кулю Partition, заснував фірму на їївиробництва, що існує досі. Чи є недоліки цієї кулі? Є.

При попаданні буває, що головна частина фрагментується, втрачає масу, але хвостова частина все ж таки має достатню пробивну здатність. Це єдиний вихід? Зовсім ні. Наприклад: куля тієї ж фірми Nosler Accu Bond. Міцне зчеплення сердечника з дуже тонкою оболонкою в головній частині з різким потовщенням оболонки до основи, експансивна порожнина прикрита пластиковим обтічником.

Ще приклад. Куля із мідного сплаву фірми Federal-Bear Clam. Тонкостінна головна частина з експансивною порожниною заповнена свинцем, донна частина цілком з мідного сплаву. При попаданні розкривається і має достатню здатність, що проникає, при цьому зберігає 90% маси. Можна навести приклади. Але навіщо?

фото: Сьоміна Михайла

Візьміть будь-який закордонний мисливський каталог - там десятки, якщо не сотні різних куль. Тільки нашого виробника це не турбує. Штампують вони три види куль і до побачення. Цю проблему легко можна було б вирішити, якби у нас можна було самостійно споряджати набої до нарізної зброї. Гільзи, капсулі, порох ми маємо, а кулі привезли б торговці з-за бугра. Окремі зразки куль там завжди дорогі, але за самостійного спорядження ціна патронів залишається у прийнятних межах.

Але наші дилетанти-депутати, які зараховують все населення Укаїни до криміногенного елементу, злякалися, що мисливці нароблять патронів купу і підуть їх скидати. Нам співали, що ринок сам себе відрегулює. Попит породить пропозицію. Попит є, а ось із пропозицією. Ні, звичайно, є в московських магазинах чудові патрони з різними кулями. Тільки компанії всі зарубіжні. А ціни більші. Звичайно, можна напружитися і купити пачку дорогихпатронів для відповідальних полювань. Але тут виникають дві проблеми. По-перше, звідки ви знаєте, що саме для цього полювання вам потрібні саме ці кулі?

Наприклад, кулі Core-Lort Ultra Bonded на великих дистанціях недостатньо точні, а Bear Clam занадто потужна для дрібних тварин і підходить не всім гвинтівкам – точність знижується. Крок нарізів, довжина ствола – все це впливає на точність та купчастість. По-друге, щоб добре стріляти, треба стріляти. Багато й часто.

Бій гвинтівки залежить багато від чого. Патрони із різних партій одного заводу дають різний бій. Я вже не говорю про патрони різних виробників. Маса кулі, матеріал оболонки, порох, капсуль – все це впливає на точність влучення. Для прикладу. Якщо артилерії потрібна надточна стрілянина, то враховується навіть температура вишибного заряду, оскільки верхні ящики лежать сонце і температура зарядів у яких вище, ніж нижніх, але це впливає точність.

Купивши набої невідомого вам виробника, вам треба пристріляти гвинтівку саме цими патронами. А результати можуть бути дуже різними. Та й приїхавши на полювання, добре б перевірити пристрілку зброї тими самими патронами і на ту саму дистанцію (приблизно), що буде на полюванні. Ну це, звісно, якщо вас цікавить результат.

Так що однією пачкою хороших дорогих набоїв ви навряд чи обійдетесь. Я сам стріляв патронами різних виробників (вітчизняних, звісно). Середня точка попадання між виробниками відрізняється на 15-20 см. На велику дичину я не полюю. Мій об'єкт – лисиця. І для мене 15-20 см дуже важливі. Та й для мисливця на велику дичину теж. Прицілився у забійне місце, а куля лягла на 15 см нижче-ліво-правіше і не зачепила життєво важливий орган. Ось і підранок.

фото: Сьоміна Михайла

Діякулі по дичині має бути прогнозованим. Мені для полювання на лисицю потрібні міцніші кулі .223 Rem саме вітчизняного виробника, тому що ціна їх прийнятна. Поясню. При попаданні в лисицю на дистанції менше 100 м-коду трофей, тобто. шкіра, псується через деформацію навіть оболонкової кулі. Це наголошую не я один. Для інших полювань потрібні інші кулі. Але наші виробники не готові нам це запропонувати.

Чи ведуть вони якісь дослідження у цьому напрямі? Або, наприклад, я чув, що куля з томпака швидше зношує стовбур, якщо він не хромований, ніж куля з латунною оболонкою. Начебто ніхто таких досліджень не проводив. Чому б, скажімо, ТПЗ не взяти два нехромовані стволи, відстріляти з них 5000 набоїв. З одного стріляти кулями у латунній оболонці, з іншого – у томпаку.

Не треба вступати до СОТ, а особливо до Євросоюзу, достатньо знизити мита на зброю, боєприпаси зі 100 до 5–10%. І тоді з'являться у нас Ремінгтон 701 за рекомендованою роздрібною ціною 375 баксів (з оптикою!) і патрони Norma за доступною ціною. Отоді й наш виробник почне діяти.