Прохоров пішов з - Правої справи
У четвер один із найбагатших олігархів України залишив свої зусилля щодо створення політичної партії та проходження до парламенту, заявивши, що не готовий терпіти втручання з боку Кремля.
Але за заколотом у лавах партії Прохоров оголосив, що кидає «Праве дело».
«Я закликаю всіх, хто мене підтримує, покинути цю маріонеткову партію Кремля», – заявив Прохоров, виступаючи перед своїми прихильниками на зустрічі, що проходила в українській Академії наук.
фракція «Правої справи», що відкололася, зустрілася на іншому кінці міста, щоб заявити про свої права на партію.
Хаотичний розвиток подій навколо партії, яка номінально виступає за інтереси ділових кіл, привнесла незвичайне відчуття збудження на практично статичну політичну сцену України. У системі «керованої демократії», побудованої в роки правління Володимира Путіна в ролі спочатку президента, а потім і прем'єр-міністра, більшість партій, представлених у парламенті, йдуть на повагу до влади.
Кремль, схоже, розлютився на звернення Прохорова до потенційних виборців путінської партії «Єдина Україна» та його чесну критику уряду – незважаючи на те, що Прохоров неодноразово заявляв, що не відносить себе до опозиції.
В останньому списку найбагатших людей, що публікується журналом Forbes, 46-річний Прохоров був названий третьою найбагатшою людиною України з особистим статком у 18 мільярдів доларів.
У середу відбулося самовисування кількох кандидатів, які прагнули усунути Прохорова з посади лідера «Правої справи». На публічному рівні причиною розколу став борець із наркоманією Євген Ройзман, на присутності якого у виборчих списках партії Прохоров наполягав, незважаючи на заперечення багатьох членів.Ройзман – спірний діяч, якого багато хто критикує за жорстокість вживаних ним заходів боротьби з наркоманією.
Одним із головних противників Прохорова, які виявилися цього тижня у лавах «Правої справи», став Андрій Богданов, головний український масон, який на президентських виборах 2008 року отримав 1,3% голосів виборців.
Спостерігачі розходяться в думках про те, чи не є драма, що розігрується навколо Прохорова, ретельно зрежисованою виставою, покликаною створити враження того, що вона є по-справжньому опозиційною фігурою.
Аналітик московського Центру Карнегі Маша Ліпман каже, що, на її думку, напружена обстановка є «реальною», але це не означає, що Прохоров і Кремль ніколи не обговорювали його політичне майбутнє.
«Інакше він не зміг би потрапити у телевізор та вести кампанію», – каже Ліпман.
Схоже, що Прохоров втратив підтримку урядових ЗМІ.
За останні тижні державне телебачення досить часто висвітлювало діяльність та виступи Прохорова у сприятливому світлі, але у полуденних новинах на «Першому» не було жодної згадки про обурення навколо «Правої справи», яке панує цього тижня в українській блогосфері.
Телеканал НТВ, що належить державному енергетичному гіганту «Газпрому», розпочав денний випуск новин з репортажу про фракцію «Правої справи», що відкололася, і лише миттю показав Прохорова.
Очікується, що на думських виборах з великим відривом переможе «Єдина Україна», хоча влада демонструє видиме занепокоєння невдоволенням та політичною апатією українських виборців.
Огляд думок – Михайло Прохоров: Сила в правда чи мільярдах?
pronkou: Прохоров проти Суркова
Цей випад, який може здатисякомусь продуманою імпровізацією, насправді має «твердий ґрунт».
Вже ні для кого не є секретом, що Суркова «зливають». Ініціатором «сливу» є ідейний натхненник так званого «Загальноукраїнського народного фронту» пан Володін. Саме він увійшов у клінч із всесильним кремлівським ідеологом і зміг довести В. Путіну, що настав час проводити «ребрендинг» нині правлячої партії (виключно у стінах парламенту на Охотному ряду, на виконавчу владу у них вплив – нуль) і… «нацлідер» з ним погодився. У цей час Сурков був у відпустці, після повернення вже нічого не міг змінити, був у гніві, але фактично був усунений від ухвалення ключових рішень. За окремими відомостями, креатури Суркова так само зливаються і не потрапляють на прохідні місця в списку «Єдиної України», що готується.
Повертаючись до сьогоднішньої заяви Прохорова, можна зробити висновок, що він також працює в єдиному ключі з іншими антагоністами Суркова. Фактично посилюючи крило тих, хто вже давно «чухає руки» і бажає позбутися головного ідеолога «суверенної демократії».
Когось це може порадувати. Мовляв, Прохоров публічно сказав те, про що інші тільки мріяли. Але на жаль, вся ця метушня не має жодного відношення до реальних проблем країни, до реальних виборів, коли народ, а не «ляльководи» та їхні маріонетки визначає своє майбутнє, майбутнє країни.
navalny: А сила в правді
Ось тягнув на дебатах своє «ми об'єднуємося не проти, ми об'єднуємося за. Ми не проти, ми за позитив» і це не виглядало переконливо. Бо брехня.
А як сказав прямим текстом: огидний кремлівський ляльковод Сурков лізе до справ усіх політичних партій, вимагає включення до списків незрозумілих людей і цензурує ЗМІ. Треба вимагати його відставки. Так одразу люди й зааплодували.Молодець, чо.
Суркова не потрібно у відставку, його місце на лаві підсудних.
Прохоров має вимагати порушення кримінальної справи проти цього шахрая. Фактів більш ніж достатньо: співробітники АП прямо керували перехопленням з'їзду. Втручання у справи політпартії та перешкоджання здійсненню виборчих прав очевидне. Очевидна цензура і т.д.
Михайло має пам'ятати, що «Сурков дезінформує керівництво країни» – це брехня.
А «Сурков виконує злочинні накази свого начальства, включаючи президента РФ» – ось це дуже схоже на правду. У ній і сила, як правильно написано на жовтеньких плакатах по всій Україні.
«Права справа»: Що насправді було на з'їзді
seann: Компіляція розмови з інсайдерами у партії
Справа, звичайно ж, не в Ройзмані. Він тільки привід. Тут потрібно трохи передісторії.
Навіщо це потрібно було Суркову зрозуміло – Права Справа перетворювалася на партію карикатурних товстосумів, які ненавидять свою Батьківщину, а Єдина Україна, нападаючи на Прохорова, зрушувалася вліво та позбавлялася олігархічного душу. Права справа у цьому сценарії отримувала 3-4%. Або ще менше. За умовами цього контракту Права Справа, наприклад, мала закликати до відмови від ядерної зброї та передачі її під контроль НАТО (про це нещодавно проговорився Бабкін на Свободі). Тут і відсотка багато. Навіщо це потрібно Прохорову, пояснити йому забули. Чи розраховували на його політичну простодушність, чи ще на що.
Передбачалося, мабуть, що передвиборний штаб та партію заповнять сурківські люди і питання про гарантії відпаде саме собою. Куди він подінеться з підводного човна. Апарат очолює Дунаєв. Богданівські голодранці контролюютьпартію. У мішину голову сруть підсаджені ідеологи, а на штабних процесах сидять сурківські політтехнологи.
Проте вийшло інакше. Прохоров, чого ніхто не очікував, розпочав самостійну гру. Перше, що він зробив, він послав подалі сурківських технологів та найняв команду, кормову базу, якою знаходиться в Україні. Це було дотепно, враховуючи, що всі українські більш-менш помітні політтехнологи тією чи іншою мірою зведені Старою Площею. З ідеологами розсмокталося само собою. Кадрова проблема. Нікого більшого за Іноземцева в них не знайшлося. Проте контроль над партією видавався надійною гарантією.
Слава зрозумів, що його кидають через первинні статеві ознаки. І тут річ навіть не в тому, що Права справа за такого варіанту скількись від'їдає від Єдиної України. Такий публічний кидок серйозно б'є за репутацією Суркова. А в нього нічого, окрім репутації всемогутнього ляльковода, загалом більше й немає.
Якщо міф розсіється, то Слава досить швидко перетвориться з їжака на їжу. Це як із громадськими компаніями – їх капіталізація трохи менше ніж повністю ґрунтується на вірі в їхню капіталізацію.
Сурков відморозився і почав атакувати Права Справа. Спочатку він нацькував на Прохорова ліберальну тусовку, обурену Зрадою Ідеалів у маніфесті Правої Справи. По всіх каналах Прохорова почали вантажити щодо необхідності заміни штабної команди.
Не вийшло. Прохоров не повівся. Стало зрозуміло, що треба грати на винос. Але це рішення не сурківського рівня. Ось і підвернулася ідея з Ройзманом. Справа в тому, що минулого разу з миронівських списків його викинув особисто Путін. Причина не дуже зрозуміла, але факт залишається фактом. Розрахунок будувався на те, щоб нацькувати ВВП на Прохорова через Ройзмана. Саме в цьому сенс усіх цих танців із бубном навколо нього."кримінального минулого".
Досяг Сурков чогось від Путіна чи ні – поки не зрозуміло, але питання з Медведєвим він якось вирішив. Саме він, як сьогодні втирав на з'їзді партійцям Хабіров, та санкціонував переворот.
У результаті все вийшло досить невиразно. Прохоров відморозився і розігнав сурківську резидентуру у партії. Дунаєв втік, спізнивши протоколи з'їзду та партійний друк. Партійці про всяк випадок уже до години дня майже всі нажерлися до несамовитості - яке ж тепер з обробляти? Подивимося.
Все вирішиться завтра. Прогнозів робити не беруся, однак треба розуміти, що якщо Слава не зможе закрити цю ситуацію, то йому можуть цього і не пробачити.
Загадка Прохорова
Сьогодні у Москві відбулися одразу два з'їзди партії «Права Справа», на яких зібралися, відповідно, противники та прихильники Михайла Прохорова. Ця подія остаточно закріпила розкол партії.
Los Angeles Times також спирається на думки українських політологів, які вважають, що Прохоров, очоливши партію «Права Справа», виконав замовлення Кремля щодо заповнення «ліберальної ніші» в політичній системі України, але, всупереч очікуванням влади, не став відігравати роль «кумедного клоуна» , що йому приготували.
Financial Times та The Economist підтримують загальний настрій західної преси. Автори Financial Times вважають, що Прохоров дуже звик бути «босом», щоб підкорятися вказівкам чинної влади, і поставився до політичної діяльності «як до бізнесу». The Economist у статті під назвою «Ласкаво просимо до цирку», стверджує, що історія з партією «Права Справа» стала ще одним прикладом «політичних маніпуляцій Кремля».
The New York Times в останніх матеріалах, присвячених подіям навколо партії "Права Справа", не поспішає з остаточнимивисновками. З одного боку, стверджується, що поява Прохорова у партії була розцінена більшістю виборців як кремлівська ідея. Відповідно, розкол у лавах партії має «додати легітимності» Прохорову та посилити образ «незалежного політика».
Крім того, поява мільярдера як лідер партії порушила «баланс сил», і послабила позиції керівництва деяких регіональних відділень.
З іншого боку, видання наводить низку думок аналітиків, які стверджують, що Прохоров став надто незалежним політиком і «вирішив скуштувати заборонений плід сучасної української політики – висловлювати амбіції».
Загалом після сьогоднішніх подій західна преса не схильна вважати, що Михайло Прохоров залишиться на українському політичному Олімпі, оскільки спочатку був допущений туди кремлівською елітою. Чинна влада усунула бізнесмена від політики так само легко, як і залучила.