Просто дурість набридла, MediaRepost - головні новини години
Просто перед днем народної єдності Путін в Астрахані провів Раду з міжнаціональних відносин. Як ми всі знаємо, профілактика захворювань веде до зниження кількості цих захворювань. Ми живемо в епоху кольорових революцій, але мало якось помічаємо, що багато кольорових революцій у Європі будувалися саме на міжнаціональних розбіжностях – скрізь, де є хоч дві національності в межах однієї країни. Югославію розвалив за національною ознакою – серби – окремо, хорвати – окремо, боснійці – окремо, тощо. Чехословаччина розпалася на чехів та словаків. Навіть в Україні говорили про боротьбу з корупцією, в результаті ми бачимо, як український схід поставлений перед вибором – чи українізуватись, чи загинути. Щодо України цей метод злому міжнаціональними стиками вже випробувається – на минулих виборах ліберальна партія "Парнас" щосили працювала в смичці з ультранаціоналістами. Саме тому, а не тому, що свято, Путін в Астрахані говорив про міжнаціональні відносини.
А наприкінці цього заходу Путін підтримав ідею створення закону про українську націю. І це відразу викликає бурхливу дискусію - тому що ніхто поки не розуміє, що таке: українська нація. Це як американська нація? Або як у СРСР: радянський народ - нова історична спільність людей різних національностей, що мають спільні характерні риси, спільну Батьківщину, загальну економічну базу, спільну думку, спільну мету тощо? Ну, загалом так, напевно. Напевно, тому що Путін лише сказав, що над цією ідеєю треба працювати, працювати обережно, професійно. Маючи на увазі ті загрози, які сьогодні є вкрай актуальними.
Це не радянське трактування, де все оберталося навколо соціалізму, комунізму тощо.Путін – президент країни, у конституції якої написано – багатонаціональна держава. І у своїй риториці він завжди враховуватиме це конституційне становище. Ніколи не виділятиме один український народ – навіть якщо він є найчисленнішим – 80 відсотків населення. Тому що в становищі Путіна як президента це неправильно, це суперечить конституції. Але я не президент і тому можу говорити інакше. Україна як багатонаціональна держава історично склалася саме на українській основі. Забери її – все миттєво розсипеться. І ми переживемо новий 1991 рік з його різаниною та економічним крахом, тільки в інших ще більш жахливих масштабах. Але! Ми не повинні забувати і про те, що система багатонаціональної країни створювалася останні п'ятсот років. Не через порожню забаганку царів, а в силу економічної та військової необхідності. Не завжди мирним шляхом, інколи завоюваннями. Але кінцева мета була одна – створення стійкої та безпечної території. На якій кожен підданий імперії чи громадянин мав рівні права. У цьому, до речі, і була головна відмінність української імперії від решти імперій. І її головна сила. Після Першої світової всі імперії Старого світу розвалилися, і лише Україна змогла відтворитися хай і під іншою назвою, але майже в колишніх межах та з колишніми принципами рівності мешканців усіх своїх територій. Можна по-різному ставитись до ініціативи ухвалення закону про українську націю. Комусь не подобається слово "українська". Комусь слово "нація". Як писав Шекспір: "Що означає ім'я? Роза пахне трояндою, хоч трояндою назви її, хоч ні". Запропонований закон насправді не творить щось нове. Він уточнює - країна багатонаціональна, але ця багатонаціональність сприймається не як відокремленість, бо як єдність. Поясню, навіщоце потрібно.
І я знову згадаю Югославію – як приклад держави, яка була такою ж багатонаціональною, як і Україна. І яку американці за допомогою НАТО розвалили, в тому числі використавши зростання націоналізму. Югославія після Другої світової війни стала великою і сильною державою, яка могла сперечатися навіть із СРСР, хоч і належала до соціалістичного табору. Тепер це - країна третього світу, навіть без перспектив будь-коли знову посісти колишнє місце в Європі. Хоча, наприклад, сербський режисер Емір Кустуріца, якого у п'ятницю президент Путін нагородив у Кремлі орденом Дружби – один із небагатьох, хто може відокремити національний самобутній характер від націоналізму, хто розуміє тонку межу між національним та націоналістичним. Після нагородження в Кремлі Емір Кустуріца приїхав на РЕН-ТВ і разом зі своїми музикантами зіграв для глядачів програми "Сіль". І розповів про свої почуття під час отримання ордена Дружби.
Подивіться – міжнаціональні питання виходять на перший план у всьому світі – у Європі – міграційна криза. У Штатах - теж - пов'язаний із величезним припливом латиноамериканців. На Близькому Сході він нівелюється начебто тим, що там релігійні розбіжності між різними гілками ісламу важливіші за національне питання. Але це нам так здається, а насправді переміщення величезних мас людей так само призводять до напруги. Безумовно, саме так звана "арабська весна", принесена в регіон на крилах американських військових жайворонків, стала причиною міжнаціональних проблем як на Близькому сході, так і в Європі. І, зважаючи на все, ця проблема затягнеться на довгі роки. Щонайменше на пару десятиліть. Тому що американці від початку створювали коаліції, які швидко перетворювалися на монстрів. Боротьба із Саддамом Хусейном призвела до створення забороненоїв Укаїни ІДІЛ. Боротьба з Асадом призвела до створення Нусри, яка нічим не краща за ІДІЛ. Навіть коаліція, створена для взяття іракського міста Мосула, як я казав у минулій програмі, може призвести до кривавих розбирань серед потенційних переможців. Втім, день перемоги для американського Франкенштейна, який штурмує Мосул, схоже, ще дуже далекий. А поки щодня від ударів американської коаліції гине від 30 до 70 мирних жителів, позбавлених навіть примарної можливості вийти гуманітарними коридорами, як у Алеппо. У Мосулі їх просто нема. Тоді як втрати бойовиків мінімальні. І ось чому.
Справа в тому, що американська коаліція в Мосулі зіткнулася з тим самим, з чим і сирійська армія в Алеппо. Бойовики пішли під землю. Вони створили мережу підземних ходів, яка дозволяє їм перечікувати американські бомбардування, і завдавати раптових ударів у різних місцях. Але на відміну від Алеппо, у Мосулі опір буде ще більш запеклим. Тому що в місті залишився лідер ІДІЛ Абу Бакр Аль-Багдаді. Його присутність, безперечно, зміцнюватиме дух бойовиків.
Вибори президента США – вже у вівторок. За різними опитуваннями Хілларі Клінтон лише трохи випереджає Дональда Трампа. І це ще не фінальне розкладання сил - напередодні виборів кілька скандалів страшенно пошкодили Клінтон. Чи протримається Хілларі Клінтон на плаву до вівторка – це ще питання.
Справа не в тому, подобається нам Хілларі Клінтон чи Дональд Трамп. З погляду великої геополітики Хілларі Клінтон може бути вигіднішим для України як президент США, ніж Трамп з тієї простої причини, що Клінтон передбачувана. Ми вже бачили її на посаді держсекретаря США, і ми знаємо ті помилки, які вона може зробити. Зовнішньополітичний курс Хілларі Клінтон, я впевнений, буде також передбачуваний і легко вразливий,як і зовнішньополітичний курс Обами. Трамп добрий тим, що він хоча б здатний слухати співрозмовника. Щоправда, я не впевнений, що Трамп здатний змінити Америку. Але впевнений у тому, що Америка змусить змінитись самого Трампа. Україна симпатизує Трампу зовсім не тому, що він говорить про нас більш-менш добре. Просто дурість набридла. Хочеться людини, яка була б адекватною. Трамп адекватніший. Але цим він і більш небезпечний для України в протистоянні, яке нікуди не дінеться через геополітичні розбіжності наших країн.
Втім, є ще один важливий аспект - вже для нашої внутрішньої політики. Хіларі Клінтон буде змушена зберегти конфронтацію із нашою країною. Конфронтація обмежить доступ величезних доларових мас до України. Вони не будуть витрачені на підготовку кольорової революції тут. Адже це вже було. Все це ми бачили нещодавно в Україні. Конфронтація США та України призводить не до ізоляції України, а до ізоляції прозахідних сил в Україні. Вона знижує їхню боєздатність та їхні фінансові можливості. Що перед президентськими виборами 2018 року не так уже й погано для нинішньої влади. Так що як людина я вболіваю за Трампа, але як політичний аналітик бажаю перемоги Хілларі Клінтон. А вибори і справді будуть цікавими та несподіваними. Хто, наприклад, міг очікувати, що позашлюбний син Білла Клінтона – а нашому кореспонденту Олексію Лазуренку вдалося з ним зустрітися, чи голосуватиме за Дональда Трампа?
Нинішній світ схожий на штормове море – думаю, ні в кого сумнівів щодо цього немає. І країни у ньому – це кораблі. Великі, середні та дуже маленькі. Корабель під американським прапором через традиції, встановлені кілька сотень років тому, збирається у вівторок міняти капітана. Спільним голосуванням. Весь жах ситуації полягає в тому, що капітанитепер вибирають не найнадійніших, а тих, хто поводиться як фрик і може найкраще розважити публіку. Таким був спочатку Обама. Такий Трамп. Та й Хіларі Клінтон – хіба не виглядає, як персонаж серіалу типу "Картковий будиночок"? Чи навіть "Сімпсони"? Ох, ми двісті, триста років обираємо президентів. Гарантія зміни президентів - гарантія стійкості життя на землі. Невже? А раптом уже нема? Дивимося на інший корабель – під китайським прапором. Друга, а то вже й перша за потужністю економіка світу. Без сумніву, що претендує на статус наддержави. Днями голова КНР Сі Цзіньпін набуває нового статусу - "стрижневий" лідер. До нього такий статус мали лише Мао Дедун і Ден Сяопін. При цьому статусі, навіть втративши пост голови КНР, тобто по-нашому – президента – Сі Цзінпін залишається партійним лідером, тобто залишається головним у країні і продовжить формувати її політику та економіку. Варварство – скажуть прихильники класичної західної демократії. Культ особистості та перегини на місцях. Але в партійних документах, між іншим, написано – публічність щодо лідерів має бути заснована виключно на фактах, а хвастощі мають бути заборонені. Сі Цзінпін заявив - компартія має ставити понад усе інтереси народу, якого можна порівняти з водою. Вода може нести човен, але будь-якої миті може і перекинути його.
Україна, звичайно, вже розглядається у світі не як країна-бензоколонка, а як супердержава. Але лише у військовому та зовнішньополітичному плані. Не в економічному. Тут у нас поки що поле неоране. Наприклад, з'ясувалося, що фермери можуть закуповувати продукти набагато дешевше, якщо приїжджатимуть у великі магазини та купуватимуть їжу прямо там – у місті.
Поки економічні експерти передбачають традиційне новорічне зниження курсу рубля,пересічні громадяни освоюють нові технології кредитування. Начебто хороша новина - в Україні пожвавилося споживче кредитування. Люди знову почали позичати у банків. Банки почали знижувати відсотки кредитів. Мало того, частка виплат за кредитами знизилася в середньому до чверті зарплати українців. Одне "але". Раніше вважалося як – банки дають людям гроші, люди купують товари і тим самим пожвавлюється торгівля. Але багато громадян сьогодні беруть у кредит не щоб купувати, а щоб погасити старі борги. Гроші заради грошей. Національне бюро кредитних історій провело дослідження – хто найбільше набрав кредитів. Оцінювалася сума кредитів стосовно щомісячної зарплати. На першому місці – охоронці. Вони віддають третину зарплати погашення кредитів. Потім ідуть водії – 28 з половиною відсотка від зарплати. На третьому місці – соцпрацівники – майже 27 відсотків. А найменше платять за кредитами зі своїх зарплат працівники у сфері телекомунікацій та зв'язку – всього 12 відсотків.
Але на цьому фінансові парадокси осені не закінчуються. З'ясувалась дивовижна річ - мінімальний набір продуктів у Москві дешевше, ніж у тих регіонах, де продукти виробляються.
Оцінюючи вартість продуктів, інфляцію, зростання цін, ми покладаємося на офіційні дані, як правило, Росстату. Але є ринок послуг, який Росстат не може вивчати. Трудові мігранти в Україні останнім часом створили цілий паралельний світ послуг - від медичних до розважальних. Як цілком легальних, так і незаконних. І це дуже тривожна тенденція. Ми сьогодні багато говорили про міжнаціональну політику. Але в межах українського суспільства. Однак будь-яке суспільство зі своїми культурними, мовними та іншими традиціями здатне вижити в сучасному світі, якщо навчиться швидко і, по можливості,безболісно перетравлювати мігрантські потоки, асимілювати тих, хто приїжджає надовго, а то й лишається на все життя. Щоправда, схоже, асимілювати у нас поки що не дуже виходить.
За даними Росстату ще в 2014 році найбільш смертельним захворюванням в Україні став інфаркт міокарда - 64 548 осіб. На другому місці – пневмонія 39 431 людина. На третьому – цукровий діабет – 20 232 особи. На четвертому – смерть від туберкульозу – 14 816. І лише на п'ятому – ВІЛ – 12 879. А на шостому – померлі від алкогольних хвороб печінки – 12 504 особи. 2016 року, за даними Росстату, смертність знизилася на три відсотки. Люди стали менше вмирати від туберкульозу, хвороб органів дихання, від інфекційних захворювань. Зате підвищилася, хай ненабагато частка тих, хто помирає від раку. У Москві на піввідсотка. У Калузькій області на 15 відсотків. А на Чукотці – майже на 80 відсотків. Причому експерти оригінально пояснюють таку тенденцію - через те, що люди стали довше жити, вони досягають віку, коли проявляється рак як природний обмежувач тривалості життя людей.
А ось така хвороба, як гіпоманія, трапляється досить рідко. Вона відноситься до психічних розладів. Для неї характерний легкий, постійно піднятий настрій, що змінюється гнівом і дратівливістю, які можуть тривати кілька днів. Людина відчуває у собі надлишок сил, підйом фізичної та розумової продуктивності. У нього підвищена енергійність та активність. Просто диво, а чи не хвороба. Я знаю в Україні тільки одну людину, яка згідно з біографією на Вікіпедії, поміщалася в психіатричну лікарню з цим чудовим діагнозом. Це Микита Джигурда, який минулого тижня став героєм гучних скандалів. Втім, в інтимній обстановці він не виробляєвраження божевільного. Можна припустити, що епатаж Микити Джигурди має цілком меркантильні цілі. Хоча спочатку журналістів РЕН ТВ, які брали у нього інтерв'ю, збожеволіло те, що Джігурда вирішив дати інтерв'ю, не встаючи з ліжка.