Рівень монополізації сучасної економіки України, Стаття у збірнику міжнародної наукової
Рубрика: 15. Регіональна економіка
Бібліографічний опис:
Мета роботи полягає у вивченні монополістичної конкуренції — ринкової ситуації, коли численні продавці продають схожі товари, прагнучи надати їм реальних або уявних унікальних якостей.
Задля реалізації поставленої мети необхідно вирішити такі: оцінити методи конкуренції; визначити рівні монополізації сучасної економіки; описати роботу антимонопольного регулювання в Україні; розробити шляхи підвищення конкурентоспроможності українських суб'єктів Об'єктом дослідження у цій роботі виступає монополізація сучасної економіки України. Предметом дослідження є монополістична конкуренція як найпоширеніший тип ринку, найбільш близький до досконалої конкуренції.
Основні характеристики монополістичної конкуренції: відносно велика кількість дрібних фірм; ці фірми виробляють різноманітну продукцію, продукт кожної фірми у чомусь специфічний, споживач легко може знайти товари-замінники та переключити свій попит на них; зберігаються можливості щодо легкого вступу до галузі нових виробників.
Олігополія — це панування над ринком кількох фірм, які виробляють ідентичні чи схожі товари. У разі олігополії можлива як цінова, і нецінова конкуренція. Між підприємствами є тісна взаємозалежність.
Чиста, або абсолютна, монополія — це така ринкова ситуація, за якої є лише один продавець товару, який не має близьких замінників. Відсутність близьких замінників означає, що у покупця залишається вибір не між товарами, а тим часом, купувати цей товар чи відмовитися взагалівід задоволення потреби у ньому.
Аналіз рівня монополізації сучасної економіки України
Руйнування ринків монополістами не обіцяє економіці нічого доброго. Пригнічуючи конкуренцію, вони пригнічують стимули до технологічних інновацій, роблять економіку надзвичайно марнотратною, що розвивається переважно за рахунок залучення додаткових ресурсів, прирікають її на низьку ефективність. Для отримання прибутку без конкурентів не обов'язково освоювати ефективні технології, знижувати витрати і розширювати збут, достатньо нав'язати споживачам монопольні ціни. У монополізованій економіці ціни слабко реагують на коливання потреб і попиту, а монополії заглушають імпульси, які від попиту до виробництва. При вивченні того чи іншого ринку береться до уваги здатність фірм, що діють на ньому, забезпечити своєчасне оновлення своєї продукції, її високу конкурентоспроможність, високу якість, еластичність цін. Якщо ці вимоги недосяжні, то ринок визнається монополізованим, а фірми, що діють на ньому, підлягають демонополізації. Контроль за ступенем монополізації найбільш чутливий у галузях, що генерують технологічні нововведення та впливають на стан усієї економіки. Монопольна політика викликає у відповідь формування державної політики, головним завданням якої стає підтримка високої конкурентоспроможності ринків.
В Україні з переходом до ринкових відносин, коли підприємства набули реальної економічної самостійності, гостро постала проблема демонополізації економіки. Підприємства, звільнившись від залежності перед вищими органами, міністерствами та відомствами, повчивши повне право визначати обсяги виробництва та ціни реалізованої продукції, почали діятияк класичні ринкові монополії
Основною з усіх проблем радянської економіки був невеликий ринок збуту її продукції та невеликі обсяги виробництва. Основним цільовим ринком був СРСР чи, у разі, Радянський Союз плюс Східна Європа. Продажі на такому невеликому ринку не дозволяли мати конкурентоспроможних масштабів виробництва. На внутрішньому рівні радянсько-українська економіка виявилася високо монополізованою. Але навіть незважаючи на це українські підприємства через свою малозначність виявилися нездатними досягти справжньої ефективності в умовах лібералізації цін і руйнівної інфляції, що почалася слідом за нею.
Економіка України зазнає суттєвих змін. У результаті приватизації очевидно вже зруйновані старі технологічні комплекси, цьому сприяли процеси руйнації загального економічного простору спочатку між Союзом та країнами Східної Європи, потім між республіками колишнього СРСР. Але якщо на початку приватизації багато економістів вважали, що підприємства самі, під впливом ринкових механізмів, почнуть шукати шляхи нових форм об'єднань, створювати нові господарські комплекси, то вони помилялися. Необхідна участь держави, яка має координувати діяльність підприємств, вказувати їм спільні орієнтири.
Державний монополізм в Україні, складався під впливом наступних факторів: наявність адміністративно-командної системи управління: директивне управління та централізовані доходи; стійкий і масовий дефіцит, монополія, що виникає з дефіциту, може сама його відтворювати, тому що не зацікавлена в повному задоволенні споживчого попиту; концентрація та спеціалізація виробництва. Тут можна виділити і систему натурального, що поширилася свого часурозподілу, що руйнує ринок та забезпечує всевладдя монополій.
З огляду на своє значення для економіки увагу привертають три головні монополії — «Газпром», «ЄЕС України» та МПС.
Шляхи підвищення конкурентоспроможності українських суб'єктів
З моменту створення та у процесі функціонування кожна промислова та комерційна компанія поставлена перед проблемою забезпечення конкурентоспроможності, у тому числі міжнародної. Міжнародна конкурентоспроможність будь-якого суб'єкта господарювання складається з низки переваг, які виявляються на світовому ринку шляхом зіставлення з відповідними показниками зарубіжних фірм-конкурентів.
Серед українських компаній міжнародну конкурентоспроможність мають лише зайняті в експортоорієнтованому сировинному секторі, виробництві військової техніки та озброєнь, випуску унікального сучасного технологічного обладнання, розробці нових товарів та матеріалів. Однак їхні позиції на світовому ринку не такі міцні, як у провідних транснаціональних корпорацій. У боротьбі на світових товарних ринках українські компанії можуть використати лише цінові чинники. Але в сучасній боротьбі за світові ринки необхідно реалізувати переваги науково-технічної революції та міжнародного поділу праці, які насправді доступні лише великим транснаціональним компаніям. Офіційно жодна українська компанія не сировинних галузей не входить до списків ТНК.
Проте за такими показниками, як обсяг продажу та кількість зайнятих, близько двох десятків компаній можна умовно (оскільки, як правило, вони ведуть виробничу діяльність за кордоном) віднести до розряду транснаціональних. До транснаціональних компаній належать компанії паливно-енергетичного комплексу такі як: РАТ «ЄЕС Україна», РАТ «Газпром»,«ЛУКойл», «Роснефть» та ін.
Найбільш розумний шлях до процвітання та підвищення конкурентоспроможності на зовнішньому ринку - це включення принципів сталого розвитку у всі сфери підприємницької діяльності, тому слід виділитиосновні фактори, за якими підприємства повинні будувати свою конкурентоспроможність: необхідно проектувати підприємства на основі ДПС; організаційна структура має будуватися з урахуванням цілей підприємства; спеціалізацію та концентрацію виробництва необхідно здійснювати на основі аналізу раціональності структур та процесів; в облік та регулювання виробничих процесів необхідно включити засоби автоматизації моніторингу; серед персоналу необхідно здійснювати відбір, вибираючи більш кваліфікованих робітників, щоб створити умови для просування, мотивуючи якісну та ефективну працю з метою забезпечення її конкурентоспроможності.
Ресурсні фактори: постійно аналізувати конкурентне середовище, кількість постачальників, силу конкуренції між ними, їхню конкурентоспроможність для вибору найкращих; стежити за параметрами ринку, щоб не упустити можливість отримати якісну та дешеву сировину; стимулювати проведення докладного аналізу, оскільки у майбутньому економія ресурсів у споживачів товарів буде пріоритетним напрямом діяльності підприємства; стимулювати проведення функціонально-вартісного аналізу продукції та елементів виробництва.
Технічні фактори: проводити роботу зі збільшення кількості винаходів та патентів, включаючи патентовані технології; збільшувати питому вагу прогресивного технологічного устаткування, знижувати його середній вік; стежити за якістю виготовлення товарів, застосовуючи сучасні методи контролю.
Управлінські фактори: підвищувати статускваліфікованих менеджерів; розробляти та реалізувати заходи щодо вдосконалення процесів; дотримуватись високої дисципліни організації поставок сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, зміцнювати дисципліну поставок при подорожчанні виробничих площ; проводити внутрішню та зовнішню сертифікацію продукції та систем, тобто систему управління якістю, яка має відповідати міжнародним стандартам.
Ринкові фактори: необхідно вивчати параметри ринків та проводити моніторинг ринкової інфраструктури; забезпечити доступ до ринку нових технологій; вживати заходів щодо стабілізації всіх конкурентних переваг; забезпечити високу патентоспроможність товарів, щоб бути конкурентоспроможнішими; підвищувати рівень кваліфікації маркетологів та працівників збуту; підвищувати ефективність системи стимулювання збуту та післяпродажного обслуговування.
Чинник ефективності функціонування організації: підвищення наукового рівня управління; простеження інтенсивності капіталу за коефіцієнтами оборотності видів ресурсів чи капіталу; фінансова стійкість функціонування організації; підвищення ефективності використання всіх ресурсів
Висновки та пропозиції
Якщо підприємство виконуватиме всі вимоги, із запропонованого переліку, чи навіть більшу частину, його цілком можна вважати конкурентоспроможним. І чим більше воно матиме конкурентних переваг, тим вища його ефективність та перспективність.
Перехід від планової економіки до ринкової здійснюється непослідовно, й у умовах неспроможна утворитися нормальне конкурентне середовище. Держава передала частину своїх монополій у приватні руки, і вийшло ще гірше, ніж було. Монополісти стали незалежними диктаторами над ринком. Держава намагаєтьсязаважати монополізації ринків, але рідко це виявляється ефективно. Держава захищає свої товари, у тому числі вироблені монополіями або олігополіями. Незалежно від типу ринкових структур необхідною умовою їхнього нормального функціонування є економічна свобода, самостійність, незалежність суб'єктів економічних відносин.
1. Вечканова, Г. Р. Мікроекономіка: 8-е вид. / Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов - СПб.: Пітер, 2010. - 208 с.
2. Ліпсіц, І. В. Розкриваючи таємниці економіки / І. В. Ліпсіц, Л. Л. Любимов. - М.: "Віта-Прес", 2005.
3. Економічний огляд. Розвиток української економіки у 2010 р. // ЕКО. - 2011. - № 2.
4. Ясін Є. Конкурентоспроможність та модернізація української економіки / Є. Ясін, О. Яковлєв // Питання економіки. - 2004. - № 7. - С. 8.