Розвал СРСР злочин без терміну давності
Всеукраїнський центр вивчення громадської думки провів опитування на тему події 25-річної давності – референдуму щодо збереження СРСР.
Результати цілком передбачувані: якщо свого часу «за» збереження проголосувало близько 76%, то зараз кількість менша, 64%, проте – майже дві третини опитаних. І це – за умови, що багато хто вже не застали СРСР у свідомому віці. Щоб 1991 року бути вже повнолітнім, треба було народитися на 18 років раніше. І то в цьому випадку найяскравіші враження потраплять на перебудову, що вже не можна назвати Радянським Союзом, бо тоді соціалізм навмисно знищувався. Але й з огляду на це відповіли б «ні» лише 20% опитаних зараз.
Цікавими є відповіді на запитання «хто винен». Горбачов (36%), Єльцин (13%), влада загалом (17%)… Логічно об'єднати всіх разом: винна саме «еліта» того часу, яка навмисно розвалила країну і знищила соціалізм. На жаль, на роль США та Заходу в цілому вказали лише 2% респондентів, але тут явно зіграла роль психологія: навіть якщо дозволити одночасно кілька варіантів відповіді, більшість шукатиме «найголовнішу причину», і тому в першу чергу винні Горбачов/Єльцин та інші з ними. Втім, 40% опитаних не змогли дати певної відповіді – можливо, заплутавшись саме в тому, хто більше винен. Коректно було б проводити питання у вигляді опитування за списком «Ці винні чи ні?». Проте найважливіший результат опитування ВЦВГД - це всього 1% тих, хто вважає, що винних не було: «Настав час ("економічне становище СРСР", "життя винне в цьому у всьому", "історичний процес", "обставини")». Адже саме цей варіант відповіді посилено пропагують ліберали – мовляв, неминучістьісторичного процесу тощо. Ні! Навмисне знищення соціалізму та держави – злочин, не має терміну давності.
Згадаймо, як СРСР «розвалився сам».
Не зупинятимуся на початку діяльності Горбачова, лише наведу дані, які зазвичай «забувають», зі статті В. Шведа «Горбачов. Соратники та спільники. Як продавали СРСР»:
«До моменту обрання Горбачова Генсеком Єгор Лігачов, тодішній завідувач Відділу організаційно-партійної роботи ЦК КПРС, зумів замінити 70% секретарів обкомів і крайкомів партії, поставивши «своїх перевірених» людей, готових виконати будь-яку вказівку і забезпечити більшість. З приходом Горбачова кадрові заміни набули більш широкого розмаху. За перші три роки склад ЦК було оновлено на 85%. У 1988 році Горбачов почав «омолодження» апарату ЦК. На всі ключові пости було поставлено «горбачівців». Так само було оновлено Раду Міністрів СРСР. Там із 115 догорбачівських міністрів залишилося лише десять».
Після підготовки забезпечення більшості на ключових постах "перебудова" розгорнулася на повну потужність... Але зосередимося на референдумі.
Зверніть увагу: варіанта відповіді «зберегти СРСР як є» немає в принципі, пряме питання про збереження соціалізму замінено розпливчастими «правами і свободами людини будь-якої національності»… Але зрозуміло, що громадяни всю цю витіюватість сприймали саме як «зберігаємо СРСР чи ні?» — і 76,43% відповіли «Так», причому деякі республіки бойкотували референдум, а такого роду агітація широко поширювалася:
До речі, зверніть увагу, що заразом запроваджувалась посада «президента РРФСР», тобто. просувався сепаратизм. Звільнення України від СРСР, ага – пам'ятаєте таке «свято незалежності РФ»?
Чесно кажучи, випадокісторично, унікальний. Не відомо жодної аналогічної події, щоб уряд звернувся до громадян із питанням «продовжуємо існування країни чи як?». Питання самовизначення порушуються сепаратистами, іноді – борцями за національне визволення (Ірландія як приклад), нерідко подібне є наслідком впливу зовнішніх ворожих сил, але щоб законна влада порушила таке питання?! Логіки - ніякої, вона з'являється лише у варіанті "зовнішній вплив + загравання з сепаратистами".
Наскільки законним було підписання цього документа (цікаво, що оригінал документа, схоже, ненароком втрачений)? Ні наскільки!
«Стаття 6. Рішення про вихід союзної республіки з СРСР вважається прийнятим за допомогою референдуму, якщо за нього проголосувало не менше двох третин громадян СРСР, які постійно проживають на території республіки на момент постановки питання про її вихід з СРСР і мають право голосу відповідно до законодавства Союзу РСР. Підсумки референдуму розглядає Верховна Рада союзної республіки».
Результати референдуму – обернені, а його підсумки Верховна рада не розглядала. Більш того:
Стаття 15. Громадянам СРСР, які проживають на території республіки, надається право вибору громадянства, місця проживання та роботи. Виходить республіка компенсує всі витрати, пов'язані з переселенням громадян з меж республіки».
Комусь надавалися вибір і т.д.? Думаю, не треба нагадувати, що діялося за ельцинського «параду суверенітетів»…
«Стаття 8. Положення Конституції СРСР діють у частині, що не суперечить цьому Закону».
Навіть не-юристу відомо, що, прямо суперечить Основному закону держави, тобто. Конституції, не законний у принципі та юридично нікчемний.
У цьому ж незаконному законі було зазначено створення якогось раніше не баченого органу влади «Державна рада СРСР», якому делегувалося право визначати питання зовнішньої та внутрішньої політики. На першому ж засіданні – знову всупереч чинному законодавству – було визнано незалежність Латвії, Литви та Естонії, при цьому будь-які референдуми, які були потрібні згідно із законом, не проводилися в принципі.
І так – у всьому. Треба бути фахівцем із юридичною освітою, щоб розібратися у всіх порушеннях законності на той час. Так, угода про створення СНД була ратифікована Верховною радою РРФСР, тим часом як за Конституцією РРФСР (п. 1 і 3 ст. 104) це питання перебував у компетенції виключно З'їзду народних депутатів РРФСР.
Ну, так що залишається від міфу «СРСР сам розпався, це була неминучість»?
«Посадові особи РРФСР, які підготували, підписали та ратифікували рішення про припинення існування Союзу РСР, грубо порушили волевиявлення народів України про збереження Союзу РСР».
Показовим є спілкування з президентом США Дж. Бушем Єльцина та Горбачова: матеріали розсекретили самі американці. Єльцин повідомив про підписання Біловезьких угод Бушу раніше, ніж Горбачову:
Через два тижні Бушу дзвонив уже Горбачов і висловлював запевнення у добрих стосунках тощо. І, зрозуміло, він ніяк не заперечував проти того, що його «пішли» з посади Президента СРСР разом із знищенням країни.
Ще цікавішим є опис подій від присутнього під час підписання С. Шушкевича:
«Все зважилося на основі гарної вечірньої лазні та дикої п'янки. Цю перемогу, розпад імперії ми добре відзначили. Горілки було море. Єльцин підписував документи, валяючись на підлозі у власній блювотині. Документи на підпис йомупідсовував Шахрай. Після Єльцина підписалися решта. Потім Єльцин дзвонив Бушу і щось кричав йому про перемогу».
Можливо, це й перебільшено, але дуже схоже на правду.
Але трагедія розпаду Радянського Союзу – тимчасова. Вже зараз запущені механізми повернення Імперії, хоч і не досконалі, і змушені долати опір т.зв. "ліберально-економічного блоку". Має бути дуже багато важкої роботи – наприклад, населення України цілеспрямовано обробляли русофобією всю цю чверть століття, і це неможливо вилікувати за кілька років. Але вже зараз Україна поступово зменшує залежність – як політичну, так і економічну – від Заходу, вже зараз обороноздатність країни досягла необхідного рівня для того, щоб ніхто не наважувався розмовляти з українцями з позиції сили.
Наша справа правильна – перемога буде за нами!
Підписуйтесь на наш канал уTelegram