Самореалізація замість таланту думки читачів
Мені дуже сподобалося. Мені 52 роки, троє дітей, дружина хоче зробити аборт: «Втомилася, піду працювати, набридло бути залежною». Але загалом, як Бог дасть. Покажу їй Вашу статтю.
Мама, що працює набагато корисніше для психіки дитини, ніж давить і суперопікаюча домогосподарка, яка пожертвувала професією заради сім'ї. І повагою чоловіка користуються аж ніяк не домогосподарки, а ті, у яких, окрім жорстко окресленого кола «церква-кухня-діти», є ще щось. Саме тому всі домогосподарки, відомі мені, чомусь товсті та нудні. Та й нескінченне «дай грошей на шпильки» набридає. Адже самій можна заробити, якщо можеш і хочеш. Хоч би як сноби вернули носа від «бухгалтерів і секретарок». Та й усі розмови «за домогосподарство» у бідній країні з низьким рівнем життя смішні, не більше. Чи багато в Україні чоловіків, здатних забезпечити дружину, щоб не працювала, і пару-трійку дітей?
Переходячи на особистості, було б цікаво дізнатися: скільки дітей у Ганни Гальперіної, хто її та їх забезпечує та скільки років вона є домогосподаркою?
Чудова сентенція: «Таланти, які дає нам Господь… це і наша Батьківщина, і наші предки, наші духовні традиції, послані нам життєві обставини, послані нам удачі, радості, випробування, спокуси… Це близькі, рідні, це і наші діти. І саме це, надіслане нам Богом багатство, ми повинні і винести, і примножити відповідно до відпущених сил». Але! Вона тоне у хаосі псевдологічних побудов. А хаос виникає внаслідок негативного емоційного навантаження статті.
По-перше, метамова тому і називається метамовою, оскільки оперує не поняттями, а формулами. Навіть класична логіка предикатів відволікається від змісту понять і розглядає лише абстрактнівзаємозв'язку одиниць інформації
По-друге, Макс Вебер - це не весь протестантизм, є ще Бонхеффер, Тілліх, Карл Барт, Бультман ... Там порятунок далеко не обмежений накопиченням матеріальних благ. І про епоху Просвітництва вийшло якось неохайно: не можна про кілька століть розвитку європейської думки судити лише з Вольтера і Дідро. Ніцше теж далеко не вершина світської філософії XX століття.
Досвідчені духовники не беруться вирішувати за своїх чад, якими йому бути, чим саме їм слід зайнятися життям: вони лише благословляють або не благословляють той чи інший вибір. А Ви чому беретеся судити про весь світ? Хіба Вам відома вся повнота Божої волі про людину? Господь дав людині свободу вибору, а ще розум і віру, щоби цей вибір здійснити. І Господь настільки незмірно милосердний, що пробачив навіть розбійника, який покаявся лише перед смертю.
Я одружена, у мене є дитина, і я працюю. Працюю з благословення духовника. Я люблю свою сім'ю та свою роботу. Я розумію, що Господь довірив мені дитину – чисту душу, яка неодмінно мені довіряє, щоб я сама навчилася довіряти Богові і зрозуміла, яку відповідальність накладає ця довіра. Почуття цієї відповідальної батьківської любові і є заповідане Спасителем добрий ярмо і легкий тягар. А частиною цього тягаря, як не крути, є турбота про матеріальне благополуччя. Кров над головою, тепло, світло, їжа, одяг, ліки, книжки, іграшки – все це оплачується тим, що з Божої милості запрацюють батьки. І витрачати гроші на свою дитину дуже приємно. Робота мами, крім того, є додатковою страховкою для сімейного бюджету та знімає психологічну напругу з тата: ми це дуже гостро відчули, коли підприємство, на якому працював чоловік, збанкрутувало, і кілька місяців ми жили на те, щозаробляла я.
І таких, як я, – переважна більшість. Але у віртуальний світ цієї статті ми не вписуємось. А те, що мене заперечує, заперечую і я.
Вибачте за сумбурну рецензію.
Спаси, Господи, рабу Божу Анну.
Майже повністю згоден зі статтею, але… Перекладаю відразу на своє життя (а на чиє ще?), і стає не зрозуміло: чи ми не можемо по-християнськи побудувати своє життя, чи умови в країні заважають. Не згоден у статті з думкою, як у вихованні відкидають матеріальну сторону. У процес виховання входить питання та утримання дітей, і ось тут чомусь починають говорити про надмірності… Не самі ж вони живляться, одягаються і т.д.!
Головна проблема ще й у тому, що дорогі батьки найчастіше представлені лише мамою, та й ще її мамою, тобто. бабусею. І саме тому, на мою думку, жінки зараз просто бояться народжувати. Якщо чоловік з тобою розлучиться, сама і батьки, які теж старіють і вимагають твоєї допомоги, друзі потягнуть одну дитину, максимум двох. Всі!
Жодних серйозних виправдань цей аргумент не витримує: усі бачать у своєму оточенні одиноких мам, які, надриваючись, тягнуть своїх дітей. І це, загалом, нормально – хотіти не те що кращої для своєї дитини, а хоча б елементарної. Того, що в СРСР було безкоштовно або не було, тому патетичні вигуки: «Ну невже після війни було легше?!» не приймаються. Після війни ми жили в іншій країні та в інших реаліях, країна навіть називалася інакше, пам'ятаєте? Це зараз треба за все платити: хочеш для своєї дитини більшої – плати більше. Ринок! А чоловіки… Ну, що сказати? "Чоловік складається з чоловіка і чину" - ця старовинна сумна мудрість не працює, на жаль. Багато хто не хоче, а багато хто і хоче, але не може тягнути сім'ю ігідно забезпечувати непрацюючу дружину та кількох дітей. А якщо чоловік із тобою зараз, то завтра? На жаль, але з усіх сімейних пар, які були на моєму весіллі (десять років тому), немає жодної. Вдова (чоловіка і 30 не було), вдівець (дружині та 35 не виповнилося), розлучення. І все це бачать і не можуть не приміряти себе. А найсумніше, що навіть люди, прийшовши до Церкви, не стають общиною, не носять тягаря один одного, не сподіваються повністю на Бога, не вірять у Його добрий Промисл і тому не зраджують своє сімейне життя повністю в Його волю; навіть священики говорять про такі явища у православному середовищі, як розлучення, аборти та інші непривабливі речі. А періодичні звернення до церковного друку «Допоможіть багатодітній сім'ї загиблого священика!» теж страшна реальність. І матінки залишаються без підтримки з купою-малою на руках. Нема цього, чи що? Ще як є. І який приклад для зовнішніх? Яке світло світові? Тільки б не дуже чадно коптити – і то слава Богу!
А той вузький шар, про який писала Ганна Гальперіна, він існує, але, кажучи словами класика, «страшно вузьке їхнє коло, і дуже далекі вони від народу». В основному у великих містах та у вузькому прошарку «ефективних менеджерів». Навіть за визнанням телебосів, культовий для таких людей західний серіал «Секс у великому місті» в Україні «вистрілив» лише у Москві.
P.S. Вибачте за довгий відгук, можете його скоротити, як вважаєте за потрібне.
Мій день завжди насичений спілкуванням із дітьми. Як цікаво разом із дітьми спостерігати за природою, робити з ними зарядку, ходити до бібліотеки, вчити ліпити пельмені чи майструвати кораблик. А як ростити дітей у Церкві, якщо мама – на роботі поза домом? Не матиме ні сил, ні «розкладу» для цього. Милі жінки, у чому ж головне ваше покликання? Для мене воно полягає вте, щоб виростити справжніх християн. Виховати їх з Божою допомогою у дусі святості. Я знаю, що дуже багато залежить від поглядів чоловіка на це питання. Без його емоційно-вольової підтримки що може тендітна жінка в умовах, коли суспільство загалом налаштоване вороже до традиційного сімейного укладу! Звідки нам знати про цей уклад після десятиліть антихристиянської пропаганди рівності статей? З часів дарвінізму, нігілізму, фемінізму та інших «ізмів» відбулася катастрофічна підміна понять справжніх цінностей у всіх сферах життя. Головний удар припав на інститут сім'ї. Ворог роду людського знав, де і як руйнувати. Все спотворилося - роль чоловіка, роль жінки; замість благословенного чадородія – планування сім'ї (просто – аборти); дітей виховують не батьки, а дитячі садки та школи. У диявола одна турбота – завадити порятунку якомога більшої кількості людей.