Сонячне затемнення дозволяє робити відкриття

сонячне

За всіх часів астрономи з цікавістю спостерігали за сонячними затемненнями і не раз витягували зі спостережень щось нове, що свідчить про будову Всесвіту.

Вивчення сонячних затемнень продовжується вже століттями. Ще XVI-XVII ст. датським астрономом Тихо Браге та його учнем німецьким астрономом Йоганном Кеплером було зроблено спостереження за затемненням, за допомогою якого вони сподівалися дати приблизну оцінку діаметру Місяця.

У ХІХ столітті випадки спостережень почастішали, що сталося завдяки науково-технічному прориву. Тепер астрономи обзавелися телескопами та спектрометрами, пристроями, що дозволяють проводити аналіз хімії зірок та віддалених планет. У 1868 році астрономи Жуль Жансен та Норман Лок'єр змогли виявити новий елемент, названий геліосом (нині – гелій), спостерігаючи за сонячними затемненнями.

У 1879 році астрономами Чарльзом Августом Янгом і Вільямом Харкнессом була зроблена заява про відкриття ще одного елемента. Пізніше виявилось, що вони вели спостереження за іонізованими атомами заліза зовнішньої сонячної атмосфери. Це стало першим свідченням суттєвого перевищення температури сонячної корони над температурою Сонця. До цього часу вчені що неспроможні зрозуміти, чим викликані такі відмінності.

Одне з найцікавіших відкриттів було зроблено у 1919 році. Тоді загальної теорії відносності, розробленої Ейнштейном, ставилися зі скепсисом. Теорія має на увазі деформацію тканини простору-часу під впливом гравітаційних мас у вигляді зірок і планет, що призводить до згинання світла. Британський астроном Френк Вотсон Дайсон зміг пояснити це явище.

Він створив зіркову карту, де зірки знаходилися близько до краю Сонця або його краю. Перша карта відображала розташування зірок до сонячного затемнення, друга- Після. Виявилось, що координати зірок змінилися. Пояснити це можна, ґрунтуючись на тому, що сонячна маса згинала простір-час та зоряне світло. Здавалося, що вони розташовані на різних місцях, але це була лише наочна дія ефекту сонячної маси. А значить, що Ейнштейн все-таки мав рацію.