Світ зброї
1941 року американська бронетехніка вперше зіткнулася з противником. В результаті з'ясувалося, що американські машини мали слабку захищеність.
Ще до того, як було запущено серійне виробництво винищувачів танків M3 GMC, п'ятдесят передсерійних екземплярів вирушили на посилення гарнізонів на Філіппінах, які вже вели бойові дії з японцями.
Це не було добрим початком для бронетехніки американців, але розробникам було відомо про слабкості перехідних проектів озброєння, тому вони продовжували працювати над повноцінними проектами.
Таким чином, в армії США намітилися передумови танкової катастрофи. Під час бойових дій на території Італії американці стали все частіше зустрічати важкі танки Тигр і Пантера, але вірили, що танкам не потрібна товста броня і потужна гармата. Без змін залишилася і концепція слабко захищених винищувачів танків. Але не всі американські військові дотримувалися такої точки зору. На момент висадки в Нормандії після довгих суперечок на озброєння Шермана було прийнято 76 мм довгоствольну гармату, а також майже завершилася стандартизація винищувачів танків М36, що оснащуються 90 мм знаряддям. Військові припускали, що за допомогою нової гармати 76 мм можна буде впевнено боротися з Тиграми.
Для боротьби з Пантерою ефективних гармат не було, але командування американської армії переконало себе, що німцям не вдасться запустити масове виробництво Пантер, а невелику кількість Pz V можна буде знищити за допомогою флангового вогню та обхідних маневрів. Багато американських генералів вважали, що 90 мм гармата має надмірну потужність, а тому не потрібна. Бронезахист бронетехніки США залишався незмінним.
Але на цейвкотре не вдалося обійтися без катастрофи. Висадившись у Нормандії, американці швидко зрозуміли, що 76 мм не дає можливості впевнено вражати Тигри. Спроби вплинути на ситуацію за допомогою потужного 90 мм зброї М36 також закінчилися невдачею, що розлютило командувача військами союзників Дуйта Ейзенхауера. У військах не вистачало подібних машин, а найголовніше: слабкий бронезахист винищувачів танків М36 не давав повністю розкрити потенціал 90 мм зброї в умовах Нормандії. Їх підбивали навіть німецькі середні танки, протитанкові та штурмові САУ.
Ще одним шокуючим сюрпризом стала велика кількість Пантер на озброєнні супротивника. Їхня потужна гармата та лобова броня не залишали американцям жодних шансів у дуельних зіткненнях. Також німецькі солдати широко та досить успішно використовували ручні протитанкові гранатомети, що ведуть вогонь кумулятивними снарядами. Як результат, союзний наступ на території Нормандії почав захлинатися. З цього моменту в американських військах розпочалося безпрецедентне використання підручних засобів для підвищення захисту бронетехніки.
Намагаючись впоратися з кризою на фронті, деякі американські конструктори і вищі військові чини почали проштовхувати ідею нового важкого танка, який мав би потужну гармату і товсту броню. Але високопоставлені консервативні військові на чолі з Лезлі МакНейром, як і раніше, вірили, що танки не повинні воювати з танками, тому немає потреби ставити на них потужне озброєння та товсту броню – більше того, на їхню думку, це було навіть шкідливо для них. Також вони вважали, що отримавши добре броньований танк, який має потужну зброю, танкісти почнуть зав'язувати непотрібні бої з німецькими танковими підрозділами. У військово-конструкторських колах розпочалося жорстоке обговореннянеобхідності розробити новий танк.
У той же час фронтовики почали робити спроби впоратися з катастрофічною ситуацією власними силами, навішуючи на бронетехніку додатковий захист з підручних засобів. Командири повністю підтримували прагнення танкістів вижити за всяку ціну. У різних танкових арміях та дивізіях стали з'являтися характерні та унікальні види додаткового захисту. Наприклад, 7-а армія розробила, а пізніше стандартизувала комплект з навісних мішків з піском, якими посилювалася лобова і бортова броня, а також баштові борти. Ці заходи набули широкого поширення в 14-й танковій дивізії 7-ї армії. Був ще один спосіб, коли на лоб корпусу наварювали арматуру, робили опалубку, куди заливався товстий бетонний шар.
Мішки з піском не набули поширення в 3-й армії Паттона. Фахівці ремонтних батальйонів змогли переконати його, що мішки з піском – це не найкраще рішення. Після того, як у них потрапляв кумулятивний боєприпас, вибухова речовина детонувала, формуючи кумулятивний струмінь ще до зіткнення з бронею. У свою чергу вона впевнено пробивала броню американських машин. Щоб створити ефективний захист від кумулятивних боєприпасів, була потрібна набагато більша відстань між бронею і місцем спрацьовування снаряда, а цього було неможливо досягти за допомогою мішків з піском. Крім того, подібна схема істотно підвищувала вагу машини, що негативно впливало на підвіску і силову передачу. Тому у 3-й танковій армії подібний додатковий захист заборонили.
Втім, подібна схема посилення бронювання конфліктувала з підрозділами, які переходили в підпорядкування Паттону і вже мали захист з мішками. Серйозні розбіжності виникли, коли з 7-їтанкової Армії переклали 14 танкову дивізію. Втім, танкісти на місцях іноді не звертали уваги на наказ командувача.
Танкісти 9-ї Армії наварювали на лоб і борти корпусу, а іноді й на вежу металеві траки, на які накладали мішки з піском. Потім усю конструкцію накривали маскувальною сіткою.
У 1-й Армії практикувалися різні способи посилення захисту, залежно від підрозділу. Екіпажі використовували броньові листи з підбитою технікою, ковзанки, мішки з піском та інші підручні засоби.
Практичні повсюдне поширення набуло навішування гусеничних фрагментів на різні частини корпусу танка.
Варто зазначити, що з кіно- та фотохроніки випливає, що додаткове бронювання майже не використовувалося на легких танках Чаффі та Стюарт, так само як і на артилерійських САУ.
Значне кустарне бронювання використовувалося на відкритих вежах винищувачів танків М36 та М10. Хоча відкриті вежі мали чудовий огляд, вони практично не забезпечували захист від мінометів і снайперів. Після активних боїв у місті стало очевидним, що їм необхідний броньований дах вежі. Конструктивні недоліки виправляли польові ремонтні майстерні – відкритий верх частково чи повністю заварювали. А стандартний стулчастий броньований дах стали встановлювати лише після численних запитів із передової. Варто зазначити, що на протитанкових САУ М36 та М10 були стандартні кріплення для встановлення додаткового бронезахисту.
Єдиний американський танк, на який не встановлювали додатковий захист, це Т26Е3 або М26 Першінг, який вважався на той час важким. Двадцять цих танків пройшли бойові випробування на території Європи у рамках операції Зебра.
Другий Першінг під номером 25, приписаний до роти Н33-го танкового Полку підбили на території містечка Ніель на березі Рейну. Бронебійний снаряд 8.8см гармати Насхорн вдалося пробити нижній лобовий броньовий лист з відстані близько 275 метрів, викликавши спалах у вежі. Екіпаж встиг залишити машину до того, як детонація боєкомплекту зірвала вежу. Це єдиний раз, коли броня Першінга була пробита у чистому вигляді.
Найбільш нестандартно броньованим зразком американських танків є T26E1-1 Super Pershing. Лоб його корпусу посилили двома шарами броньових листів, знятих із німецьких Пантер.
Після початку повномасштабних зіткнень із японцями відбулася істотна зміна ідеї додаткового бронювання. Наразі основну загрозу несли не ворожі танки, протитанкові гармати, САУ та гранатомети, а піхотні кумулятивні міни, а також різноманітні підривні снаряди. Японські піхотинці підбиралися до американських танків впритул, використовуючи буйну рослинність та гірський ландшафт. Також дуже часто американські морські піхотинці відпускали Шерманов далеко вперед без підтримки піхоти, що грало на руку японцям. В результаті почалася масова обшивка бортів танків дошками. Щоправда, іноді вона лише посилювала ситуацію, оскільки у японців з'явилася проста, але дуже ефективна кумулятивна міна із шипами.
Японська куммулятивна міна на жердині мала конічний нефарбований алюмінієвий або сталевий корпус з трьома шипами в донній частині. Усередині міни знаходилася вибухівка з куммулятивною лійкою, а у верхній вузькій частині розміщувався підривник. На міні міг бути стандартний підривник від ручної гранати або комплект із капсюля, запалу та детонатора. До вершини конічної міни було пригвинчено металеву трубку, в яку вставлялася дерев'яна жердина з ударником на кінці. Між детонатором та ударникомзнаходилася запобіжна скоба та мідний дріт. Після висмикування запобіжної скоби, солдат, утримуючи дерев'яну жердину з протилежної від міни сторони, ударяв шипами в ціль з достатньою силою, щоб зім'яти мідний дріт між ударником і детонатором і розбити ударником капсюль у детонаторі.
Куммулятивний струмінь пробивав до 6 дюймів броні, якщо корпус міни впритул прилягав до поверхні мети. Якщо міна опинилася під кутом 60 градусів від вертикалі до поверхні мети, тоді пробивалося до 4 дюймів броні.
"JAPANESE TANK AND ANTITANK WARFARE" SPECIAL SERIES NO. 34 1 AUGUST 1945 MILITARY INTELLIGENCE DIVISION WAR DEPARTMENЕ WASHINGTON, DC.
Дуже часто на борти наварювалася арматура, встановлювали дерев'яну опалубку, а всередину заливався бетон. Іноді зверху бетону також додавали шар дощок.
Для захисту горизонтальних поверхонь танків від установки мін використовувалися дротяні штирі, які приварювалися на корпус та башту. Вони робили танк своєрідним "їжаком". Також використовувалася металева сітка, що кріпилася на моторне відділення з невеликим зазором. Зверху її засипали мішками із піском.
Варто зазначити, що різні підрозділи використовували свої варіанти додаткового бронювання. Дуже часто вистачало одного погляду на танк, щоб визначити, якого підрозділу він приписаний.
Пілотний танк Т26Е4 з потужною гарматою 90мм Т15Е1. Один із двох прототипів був направлений до Європи для перевірки боєм проти німецького найважчого танка - Королівського Тигра.Ремонтники 3-ї Танкової Дивізії, очолювані Белтоном Купером, вирішили посилити захист рідкісного танка, навісивши броню від німецької Пантери. Лоб корпусу покрили подвійним шаром катанної трофейної броні. [/center]
Гарний приклад польового захисту танків на Тихому океані. Всілякі люки та лючки забезпечені вертикальними сталевими штирями, вежа прикрита гусеницею, борт корпусу та ходова – дошками. Над руховим відсіком і побіч від вежі віх корпусу обкладений мішками з піском. Примітно, що камуфляж наносився поверх імпровізованих засобів додаткового захисту. 5-й Танковий Батальйон був оснащений цими додатковими засобами захисту ще до висадки на Іводжимі.
Сподобався наш веб-сайт? Приєднуйтесь або підпишіться (на пошту надходитимуть повідомлення про нові теми) на наш канал в МирТесен!