Тихий Дон» український епос XX ст.
Геннадій Красніков:— Олександре Федоровичу, ми звикли сприймати історію України через образ — і насамперед через літературу. Історія громадянської війни – не виняток. Її десятки років писали кілька інститутів під керівництвом дійсного члена Академії Наук СРСР Ісака Ізраїловича Мінця, але так і не написали. Напевно тому, що писати доводилося з огляду на «генеральну лінію», яка постійно «вагалася». Як же вдалося Михайлу Олександровичу Шолохову створити таку вражаючу панораму громадянської війни у романі «Тихий Дон»?
Геннадій Красніков:— Ви говорите про істину історичну? Чи можна довіряти фактам, описаним у романі?
Олександр Стручков:— Шолохов — і це є принципово важливим для його історичного та художнього методу зображення подій — через свій характер не допускав вільностей у поводженні з фактами. Колись Сталін запитав його: звідки ви все це черпали? Що він відповів? — «Я працював із документами». І від документів він не відступав ні на йоту. У цьому, до речі, повчальний моральний урок — лише виняткова шолоховська правдивість дозволяла йому триматися так незалежно та впевнено. Уявіть собі картину: по всій країні йдуть арешти, шукають ворогів народу. А в ОГПУ серед інших лежать листи Шолохова Харлампію Єрмакову — людині, яка стала прототипом Григорія Мелехова. Кавалер чотирьох Георгіїв за Першу світову війну, один із керівників Вешенського повстання, потім командир у складі Першої Кінної армії. В 1927 Єрмаков розстріляний ОГПУ, а незадовго до розправи Шолохов добивається зустрічі з заарештованим.
Геннадій Красніков:— За всіх звинувачень у «контрреволюційних настроях»?
ГенадійКрасніков: — І все ж, чим тоді пояснити прихильність Сталіна до Шолохова?
Геннадій Красніков:— Добре, поставимо питання інакше: чи можна говорити про особливе ставлення вождя до письменника?
«Сталін. запитав: звідки я взяв матеріал про перегини Донського РКП(б) та Реввійськради Південного Фронту стосовно козака-середняка? Я відповів, що у романі все суворо документовано. А в архівах документів достатньо, але історики їх обминають. Історики приховують свавілля троцькістів на Дону та розглядають донське козацтво як «українську Вандею»! Тим часом на Дону справа була складнішою. Вандейці, як відомо, не бралися з військами Конвенту Французької буржуазної республіки. А донські козаки, у відповідь на звернення Донського Реввійськради Республіки, відкрили свій фронт і побраталися з Червоною Армією. І тоді троцькісти попри всі вказівки Леніна про союз із середняком обрушили масові репресії проти козаків, які відкрили фронт. Козаки, люди військові, піднялися проти віроломства Троцького, а потім скотилися до табору контрреволюції. У цьому вся суть трагедії народу. »
(З бесіди Костянтина Прийми з Михайлом Шолоховим)
Геннадій Красніков:— Чи були інші причини благовоління Сталіна?
Олександр Стручков:- Так, були. 1928 року дві перші книги роману «Тихий Дон» надруковані в СРСР у «Роман-Газеті» тиражем 300 000 екземплярів! Народ полюбив книгу. У 1930 році незавершений роман переведений практично на всі європейські мови. Навіть у далекому Шанхаї у 1931 році у перекладі китайською мовою.
Геннадій Красніков:- Шолохов першим показав революцію як величезну національну, загальну трагедію. Його книгу прийняли і «білі», і «червоні», за винятком крайніх. Інша річ, що політичних висновків тоді незробили.
(З бесіди М.А. Шолохова із сином Михайлом)
Олександр Стручков:- Колективізація на селі була прямим продовженням громадянської війни проти власного народу. Ті ж установки на знищення куркульства, а насправді — селянства «як класу», ті самі методи, та сама психологія. І, звичайно, особлива пристрасть до козаків. Їх зробили синонімом контрреволюціонерів, ворогів радянської влади та народу. На них обрушилися голод та найжорстокіші репресії. З цим із усім Шолохов звертається до Сталіна.
«У Вешенському районі, як і в інших районах, зараз помирають від голоду колгоспники та одноосібники: дорослі та діти пухнуть і харчуються всім, чим не годиться людині харчуватися, починаючи з падали і кінчаючи дубовою корою, і всілякими болотяними коріннями. Словом, район начебто нічим не відрізняється від решти районів нашого краю Овчинників («особливий уповноважений» Крайкому) громить районне керівництво і, постукуючи кобурою нагана, дає наступну установку: «Хліб треба взяти за всяку ціну! Будемо тиснути так, що кров бризне!
Дров наламати, але хліб узяти. » Установка ця була підкріплена винятком із партії, на цьому ж бюро РК 20 комуністів — секретарів осередків, уповноважених РК та голів колгоспів, які відставали з виконанням плану хлібозаготівель. І більшість тероризованих комуністів втратили почуття міри щодо застосування репресій. Колгоспами широкою хвилею покотилися перегини. Власне те, що застосовувалося під час допитів та обшуків, ніяк не можна було назвати перегинами: людей катували, як за часів середньовіччя. »
«8 Тиснуть на кулака, а середняк вже розчавлений. Бідність голодує. Народ звіріє, настрій пригнічений, наступного року посівний клин катастрофічно зменшиться. Козаки кажуть: «Нас розорилигірше, ніж нас розоряли 1919 року білі».
«. Треба на густі решета взяти всіх, аж до Калініна, всіх, хто лицемірно фарисейською волає про союз із середняком і одночасно душить цього середняка ».
«Євдокимов до мене приходив двічі і вимагав санкції на арешт Шолохова за те, що він розмовляє з колишніми білогвардійцями, - говорив Сталін у 1938 році на зустрічі з випущеними з в'язниці гливами. — Я Євдокимову сказав, що він нічого не розуміє ні в політиці, ні в житті. »
Геннадій Красніков:— Фелікс Кузнєцов помітив, що Шолохов був настільки незалежною фігурою, що Сталін у його книгах практично відсутній.
Олександр Стручков:— Ім'я Сталіна відсутнє у романах, а й у публіцистиці Шолохова! Порівняйте цей факт, про який не люблять згадувати патологічні ненависники Шолохова, хоча б із віршами Пастернака про Сталіна чи Євтушенка, згадайте його відомі рядки «Мій найкращий друг живе у Кремлі». Заради справедливості треба сказати, що про Сталіна є і справді талановиті твори, скажімо, у Олександра Вертинського, хоч як це дивно для колишнього українського емігранта, чи знаменита пісня Павла Шубіна «Волховська застільна», чи пісня Віктора Гусєва з потужним рефреном «Артилеристи, Сталін дав наказ!». Шолохов мав сміливість (а по суті, і сміливість!) казати те, що ніхто інший не міг собі дозволити. С.Г. Королькову, другові та художнику, який ілюстрував перше видання роману «Тихий Дон», він якось сказав у серцях: «Радянська влада — ворог людині». Але, ви знаєте, цією прямотою він і тримався. Якби він хоч трохи злукавив, його не пощадили б.
Геннадій Красніков:— Образ дуже далекий від того, яким представляв Михайла Шолохова Олександр Солженіцинпередмові до «Стремені «Тихого Дону».
Геннадій Красніков:— Отже, рукопис роману «Тихий Дон» знайдено. Вам не доводилося підраховувати кількість правок-вставок, якими «збагатила» «Тихий Дон» редактура «обсвіченого» часу?
Олександр Стручков:— Та вона й не пропадала, рукописи, як відомо, не горять. Шолоховський рукопис 1-ї та 2-ї книги роману «Тихий Дон» необхідний насамперед для створення академічного видання Творів М.А. Шолохова, і цю роботу ведуть вчені Інституту світової літератури імені А.М. Горького, Інституту української літератури (Пушкінський Дім) української Академії наук.
Геннадій Красніков:— Але якісь виправлення й тоді вносилися?
Геннадій Красніков:— Давайте повернемося до Лева Давидовича Троцького. Шолохов-то його показав, як то кажуть, «у всій красі».
Геннадій Красніков:- До Нобелівської премії була і Сталінська.
Геннадій Красніков:— Що ж, відгук цілком доброзичливий і частково сміливий. А як ви вважаєте, чому ж сам Шолохов не протестував проти вивісекції своїх творів?
Що Шолохова турбувало: — «протягування через кіно, телебачення та друк антиукраїнських ідей, що ганьблять нашу історію та культуру»; — «багато тем, присвячених нашому національному минулому, залишаються забороненими»;
— «продовжується знищення пам'яток української культури»; — необхідно стверджувати «історичну роль» вітчизняної культури «у створенні, зміцненні та розвитку української держави». Яке? Усі члени Політбюро з ним ознайомились під розпис! - І під сукно, з грифом "Строго Секретно", в "Особливу папку"! А це ще таємніше.
Геннадій Красніков:— Чи вірите ви, що ситуацію можна змінити тепер?
В Українієнові Пушкіни, Гоголі і Шолохові. Необхідна лише національна політика, а до неї реальна фінансова та мудра підтримка держави і Спілки письменників України, та Фонду культури. На сьогоднішній день основний хранитель народного слова — Спілка письменників України, яка має і зберегла свої письменницькі організації в усіх суб'єктах України і об'єднує понад 5 тисяч членів СП України!
Чорномирдінвідповів серйозно, по-своєму, влучно: «Пушкін. Тільки Пушкін! Дякуємо Україні, що у нас є такий великий предок, який і саму Україну багато в чому створив. Це ми, нащадки Пушкіна, Лермонтова, Гоголя, Шевченка, Достоєвського, Шолохова та інших наших великих українських класиків, раптом почали їх забути. А насправді ж українська культура — це найвище наше досягнення, найвища цінність. Нам би частіше звертатися до цих цінностей. І, можливо, ми були б набагато зібранішими, набагато уважнішими до себе та людей. Ця думка не тільки моя, то вважає весь світ. І нам треба пишатися цим». Молоді люди, які сидять у залі, спочатку помовчали, а потім довго аплодували.
І його спостереження, на мій погляд, точне і надзвичайно важливе, я сказав би — провидецьке.
Геннадій Красніков:- Що ж, сказано - так сказано. На мою думку, непогане продовження думки Олександра III про двох союзників України: армію і флот. Дай Боже, не втратимо їх, не втратимо і своєї культури.
Олександр Стручков:— Справді, це глибока думка про те, що Україна, крім армії та флоту, має третього, чи, вірніше сказати, четвертого союзника — української літератури. А перший і найголовніший союзник, без якого нас не було як нації, народу, — це Православ'я, найвища духовність України.
Геннадій Красніков:— Дякую Вам за бесіду, бажаю нових успіхів!
Олександр Стручков:- Яких?
Геннадій Красніков:— Щоб Ви здійснили всі свої добрі починання та справи.
Олександр Стручков:— Ось за це дякую.