Вибір антивірусу для комп’ютера
«Платити чи не платити за антивірус?» На думку деяких, саме таке питання постає перед мільйонами користувачів. Ось, наприклад, у статті Володимира Безмалого у 12 номері журналу «Світ ПК» за 2014 рік цій темі присвячено ціле «дослідження». Результати його сумнівів не залишають: скупий платить двічі. Проте аргументи у цій статті настільки спірні, що я не можу не висловитись на цю тему. Адже ми з вами живемо в той час, коли багато хто маніпулює інформацією, щоб заробити більше грошей. Про те, наскільки ефективною є ця система, можна судити за тим фактом, що «Антивірус Бабушкіна» закупило кілька державних організацій. Це, звичайно, крайній випадок, але він показує, що коли хвалять платні продукти, варто задуматися, наскільки безкорисливі ці похвали.
Тепер давайте розглянемо кілька міфів, вільною чи мимовільною жертвою яких, мабуть, став Володимир Безмалий.
По-друге, припустимо, ми погодилися, що якщо безпека нам така важлива, то, напевно, можна один раз заплатити за антивірус, адже скупий «платить двічі»? Однак якщо ви вирішите використати комерційний антивірус, платити доведеться не один раз, а десятки. Антивірус це той тип програм, де оплата йде за річну ліцензію. Відповідно платити доведеться постійно все ваше життя. Припустимо, річна ліцензія коштує недорого, наприклад, за Kaspersky Internet Secirity просять 1600 рублів, але це означає, що за 10 років використання мого ноутбука вартістю 16 тисяч рублів мені доведеться віддати ще стільки ж. Я не бізнесмен, а звичайний користувач і віддати таку купу грошей за єдину програму — платний антивірус — мені здається безумством.
По-четверте. Автор чомусь стверджує, щобагато виробників безкоштовних антивірусів "не експерти в галузі інформаційної безпеки", як приклад він наводить "Microsoft", яка, на його думку, є лідером серед виробників безкоштовних антивірусів.
Тут ми бачимо одразу кілька спірних тверджень.
І якщо говорити про інших виробників безкоштовних антивірусів, то більшість із них не просто професіонали, вони є лідерами антивірусного ринку. По суті ми бачимо нову тенденцію, коли найвідоміші антивірусні компанії випускають безкоштовні версії своїх продуктів для домашніх користувачів. Звичайно, це робиться не безкорисливо, але факт залишається фактом, що безкоштовний антивірус для дому – це вже норма. А дві найвідоміші вітчизняні компанії, які мають безкоштовні версії для захисту домашніх користувачів у реальному часі, тепер виглядають анахронізмом.
Тож давайте на них поглянемо.
Якщо подивитися порівняльне тестування антивірусів на каналі COMSS.TV за перший квартал 2014 року, тут ми бачимо, що платний "Avira Internet Security Suite" та безкоштовний "Avira Free Antivirus" справляються з виявленням вірусів однаково.
Думаю, що навів достатньо прикладів для підтвердження іншого факту – безкоштовні антивіруси у виявленні вірусів нічим не гірші за платні. Це логічно, адже багато компаній мають безкоштовний продукт — це теж саме, що платний продукт із урізаними можливостями, які не впливають на безпеку. Звичайно, в чомусь безкоштовні продукти поступаються платними, інакше б тоді взагалі ніхто ні за що не платив би, проте ці відмінності часто нівелюються встановленням додаткових програм.
Давайте самі знайдемо і подивимося повні результати цих тестів і з'ясуємо, як показали себе інші безкоштовні продукти.
Ось, наприклад, перший тестAV-Test. Результати тестування антивірусів для дому. Січень-лютий 2014». Що ми бачимо? "Microsoft Security Essentials" тест захисту взагалі не пройшов, нуль балів. "AVAST" і "AVG" дійсно показали результати нижче середнього. Але причина проста, ці два безкоштовні антивіруси порівнювалися з продуктами класу «Internet Secirity», тобто тест не зовсім коректний. Тим не менш, з тесту видно, що багато виробників безкоштовних антивірусів нічим не поступаються Лабораторії Касперського. Так, наприклад, Avira Internet Secirity, Bitdefender Internet Secirity і Qihoo 360 Internet Security в тестах захисту набрали таку ж кількість балів, як і Kaspersky Internet Secirity. І «Avira», і «Bitdefender» мають у своїй лінійці безкоштовні продукти, а Qihoo 360 Internet Security спочатку безкоштовний. Інші безкоштовні продукти від «Panda Software» і «Comodo» поступилися їм зовсім небагато. Це був тест під Windows 7. Під Windows 8.1 результати схожі.
По-шосте, продовжимо з тестами та приділимо трохи рядків продуктивності. Автор статті наводить результати тесту "AV-Test", в якому "Kaspersky Internet Secirity" випереджає продукти "AVAST", "AVG" і "Windows Defender".
Як би м'якше, твердження, що «всі продукти, що розповсюджуються переважно безкоштовно, провалилися» просто не відповідає істині.
Отже, на першому місці в тесті "Comodo Internet Security Premium 7.0.317799.4142FREE" слово "Free". Помітили? Так воно і є, безкоштовний продукт на 1-му місці з оцінкою "чудово"! А ось Kaspersky Internet Security 2015 помітно відстав від лідера і посів лише третє місце з оцінкою «дуже добре». Безкоштовний продукт «Privatefirewall 7.0.30.3FREE» поступився «Касперському» лише один балі розташувався слідом за ним з такою ж оцінкою «дуже добре». В результаті саме безкоштовний продукт забезпечує найвищий захист. Але якщо вам з якоїсь причини не хочеться встановлювати комплексний пакет від «Comodo», ви можете вибрати безкоштовний антивірус, що вам сподобався (наприклад, добре показав себе «AVIRA»), і доповнити його безкоштовним фаєрволом «Privatefirewall», отримавши захист на рівні кращих платні продукти. Особисто я таки зробив.
Більше того, і безкоштовні продукти класу Internet Security не тільки існують, а й показують гарний захист, а найкращий з них фірми Comodo в тих же тестах Matousec взагалі перемагає продукт Лабораторії Касперського. Інший безкоштовний пакет вітчизняної фірми Agnitium, на відміну від свого платного побратима, продукт Касперського не перемагає, зате перемагає більшість інших претендентів на наш гаманець, включаючи знаменитий Dr.WEB.
По-дванадцяте, або на завершення, хочу сказати, комп'ютерних тестів величезна кількість і кожен знайде доводи на підтримку того чи іншого продукту. Ясно одне: якщо ідеального безкоштовного антивірусу немає, то немає і ідеального платного. Той самий «Антивірус Касперського», як ми бачили, у багатьох тестах показав далеко не кращий захист і далеко не кращу продуктивність. Причому ця компанія має найгнучкішу позицію щодо домашніх користувачів, багаті компанії типу «Газпрому» отримують фантастичні знижки, а нещасні покупці дешевого ноутбука мають платити по максимуму.
Висновки кожен для себе нехай зробить самостійно, але кількість завантажень безкоштовних продуктів говорить про те, що якщо мільйони ще ламають голову над питанням «Платити чи не платити за антивірус?», то сотні мільйонів відповідь на це питання вжезнайшли.