Види доказів

У процесуальній науці склалося традиційне уявлення про види доказів. Класифікацію прийнято проводити за трьома підставами:

1) За характером зв'язку доказів з обставинами справи:

прямі (безпосередньо пов'язані з встановлюваними обставинами);

непрямі (не можна зробити однозначний висновок про наявність або відсутність будь-якого факту).

2) За джерелом формування:

особисті (свідчення; пояснення осіб, які беруть участь у справі);

3) У процесі формування докази:

Прямий доказ, як правило, має безпосередній, однозначний зв'язок, що встановлює або спростовує наявність якоїсь обставини. Наприклад, договір як письмовий доказ безпосередньо підтверджує наявність чи відсутність певних умов.

Однак зв'язок між доказом та встановлюваною обставиною може бути складнішим і багатозначнішим. У цьому випадку з доказу складно зробити однозначний висновок про наявність або відсутність обставини, можна лише припускати кілька висновків.

Непрямі докази- за допомогою яких не можна зробити однозначного висновку про наявність або відсутність будь-якого факту. Для підтвердження обставини недостатньо послатися лише на непрямий доказ. Наприклад, для обґрунтування факту наявності договірних відносин може бути наведено листа з проханням відвантажити товар. Однак такий доказ не підтверджує наявності договірних відносин, він має бути оцінений у сукупності з іншими доказами у справі: відвантаженням товару, виставленням рахунку, прийняттям товару та ін.

Початкові докази- результат первинного відображення, відомості, що містяться у показанні свідка-очевидця,оригінал договору, недоброякісний товар та ін.

Виробні докази- вторинне відображення, відображення слідів, що виникли в результаті первинного відображення (свідчення свідка, дані зі слів очевидця, копія договору, фотографія недоброякісного товару тощо - це приклади похідних доказів).

Необхідні докази

Необхідні докази- це докази, без яких не може бути вирішена справа.

Навіть якщо позивач не доклав позовної заяви про визнання правочину недійсною копію договору, то суд вкаже на необхідність подання такого доказу. Якщо ж сторони все-таки не надають необхідних доказів, то справа може бути вирішена не на їхню користь. У цьому як позивач, а й відповідач зобов'язаний подати певні докази з чинного правила про розподіл тягаря доказывания.

Необхідні докази не мають заздалегідь встановлену доказову силу, не мають якихось переваг перед іншими доказами. Але за відсутності необхідних доказів суд не може встановити правовідносини між сторонами

Дані про те, які докази є необхідними, випливають із норм права (як матеріального, так і процесуального).

Норми матеріального права, визначаючи предмет доказування, допомагають зробити висновок про необхідні у справі докази. Наприклад, Федеральний закон "Про неспроможність (банкрутство)" перераховує документи, що додаються до заяви боржника

---