В’язка кішки, методи підбору виробників, формування пари кішки, розплідник, бридер, потомство,
Після відбору придатних до розведення кішок зазвичай постає питання про формування племінних пар. З проблемами підбору виробників заводчики стикаються і при комплектації розплідників, причому в цьому випадку зробити правильний вибір особливо важливо.
Як правило, не дуже досвідчені бридери намагаються слідувати найвідомішому методу підбору - здійснюють його за принципом "краще з кращим". Треба сказати, що цей метод нерідко себе виправдовує. Однак у багатьох випадках результати виявляються просто плачевними: найкращі за екстер'єром тварини при схрещуванні дають абсолютно неякісне потомство. Підбирання за цим принципом частіше виявляються вдалими в породах, тип яких наближений до природного, наприклад, сибірської.
Московські розплідники сибірських кішок у 1990-1995 роках здебільшого вели племінну роботу виключно підбором пар, практично не використовуючи інбредні системи розведення. Проте, за п'ять років поголів'я цієї нової породи помітно покращало, тварини вирівнялися на кшталт. З іншого боку, у породах, різко відмінних від "дикого типу", принцип "краще з найкращим" часто не працює.
Кращі за якістю кішки однієї і тієї ж екстремальної породи не завжди однорідні генетично, а іноді й просто різнотипні. У тій же перській породі серед кішок, що отримують одно високі титули, можна, наприклад, виділити три різних типи організації лобової частини черепа: рівний опуклий лоб, опуклий лоб, розділений глибоким серединним борозна, і лоб з серединним поглибленням (флетом) вище рівня надбрівних дуг , Часто з тім'яною "шишкою". Кожен із цих типів будови лобових кісток має свій шлях розвитку під час становлення породи.
При накладенні різних типів у схрещуванні можуть виникати опрощаючіНащадки ефекти: злиття серединної борозни і флету дає "запалий" лоб, "стоп" переходить у глибоку борозну і так далі. З усього цього випливає, що представники екстремальних порід, що становлять племінну пару, повинні бути не просто кращими, а й однотипними, тільки тоді можна розраховувати на бажаний результат.
Але можливість працювати виключно з кращими та ще й однотипними кішками є далеко не у всіх заводчиків. Зазвичай виробники мають ті чи інші недоліки. Тому нерідко заводчики використовують такий метод підбору, який можна назвати "компенсуючим". При такому підборі обидва виробники мають якісь недоліки екстер'єру, але вони не повинні перекриватися, тобто недолік одного виробника відповідає висока якість даної стати в іншого. Зрозуміло, не слід виправляти "недокус перекушуванням", інакше кажучи, намагатися виправити один недолік протилежним.
Взагалі-тозаводчики схильні іноді зловживати таким компенсуючим підбором, намагаючись одночасно виправити всі недоліки, що є у їхніх кішок. Для того щоб при цьому способі підбору з'явилися якісь шанси на успіх, кількість ознак, що підлягають виправленню, в одному схрещуванні повинна бути обмеженою, не більше 1-2 для кожного з партнерів.
Звичайно, якщо недоліки однієї особини з пари визначаються моногенно (тобто лише одним геном) і мають рецесивний характер успадкування, то ймовірність одержання в першому поколінні якісного потомства є дуже великою. Якщо недоліки визначаються полігенно (тобто багатьма генами), то не можна розраховувати на гарантований результат, не встановивши попередньо препотентність (здатність стійко передавати характерні ознаки) батьків за потрібними ознаками.
Виконати всеці рекомендації в реальних умовах не так просто, тому в компенсаційному доборі завжди є частка ризику. Всі результати такого підбору слід ретельно враховувати, щоб встановити характер успадкування характеризуючих ознак ознак екстер'єру або особливості їх передачі потомству у кожного конкретного виробника. На підставі отриманих таким чином даних можна здійснювати підбір.
У цьому випадку один з виробників - зазвичай кіт має відмінні екстер'єрні характеристики і відрізняється високою препотентністю по більшості з них. У цьому випадку самка може бути значно нижчою за якістю. Те, що покращувачем виявляється саме кіт, має досить умовне генетичне тлумачення. Дійсно, у самців зазвичай більш різко виражені породні характеристики, але основною причиною все ж таки є їх відтворювальні здібності, тобто можлива кількість потомства. Що ж до препотентності, вона може бути рівною високою і у котів, і у котів.
Які б типи підбору пар ми не розглядали, майже в будь-якому випадку виникає проблема однотипності виробників. Зрозуміло, і більш однотипними, і генетично однорідними повинні бути споріднені між собою особини. Тому одним із типових методів підбору є підбір за родоводом. При такому доборі в першу чергу звертають увагу на те, чи є перекриття в родоводів передбачуваних батьків, і якщо є, то яка була якість спільних предків.
Звичайно, це має сенс у тому випадку, коли ці спільні предки знайомі заводчику. Бажано, щоб тип цих тварин збігався з типом їх нащадків - майбутніх партнерів з розведення, а, крім того, за загальними предками не вважалося носійства шкідливих мутацій. Такийпідбір по родоводам, що здійснювався поза системою розведення, досить довго може працювати на поліпшення породного типу, особливо в умовах невеликої популяції, навіть "зараженої" шкідливими мутаціями, якщо характеристики особини добре вивчені.
Племінна робота подібного роду проводилася, наприклад, в одному з московських розсадників сіамських та орієнтальних кішок. Протягом 4 поколінь на кожному етапі пари формувалися за принципом поліпшення або компенсації, з використанням перспективних, згідно з родоводом, помірних інбридингів. Цей підбір сприяв значному поліпшенню поголів'я в розпліднику, однак, через 4 покоління весь потенціал предків при роботі таким методом виявився, і постало питання про перехід на системне розведення.
Джерело: Інна Шустрова, кандидат біологічних наук, журнал "Друг" (кішки)