Володарський районний суд – судове рішення
ІМЕНЕМ Укаїни
Володарський районний суд Астраханської області у складі головуючої, судді Алдунгарової Г.Б.
за секретаря Азербаєвої М.Б
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Агіматова Н.А. до Рустамової Р.М. про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Агіматов Н. А. звернувся до суду з позовом до Рустамової Р.М. про витребування корови з чужого незаконного володіння з тих підстав, що в його особистому підсобному господарстві є велика рогата худоба: 2 корови і дві телиці. Корова віком 4 роки червоно строкатої масті, ДД.ММ.РРРР була відвезена на машині «Газель» Рустамової Р.М., остання заявила, що ця корова належить їй, що вона зникла в неї. І тепер вона знайшла її і тому забрала. Ця корова червоно-рябої масті з білою плямою на лобі у вигляді зірочки, віку 4 років належить йому.
Свідок К.Ш. показав, що він живе по сусідству з Агіматовим Н. в. Знає, що він тримає худобу, і в нього 2 корови та дві телиці. 19 або ДД.ММ.РРРР він бачив, як жінка, Б.В. і ще один чоловік завантажували в машину «Газель» із двору М. корову червоної масті з білою плямою у лобі, чотирирічну на вигляд. Цю корову він бачив біля двору Агіматова Н.. Влітку вони не заганяють корів, і вони бувають біля двору. Ця корова належить Агіматову Н. Він зателефонував Агіматову, сказав, що його корову відвозять. Агіматов прийшов до двору. Жінка сказала, що це її корова, і вона її забирає. Агіматов мовчав, потім пішов у міліцію.
Свідок К.Х. показала, що вона живе поруч із Агіматовим Н.А. на . Знає, що в Агіматова Н. була корова червоної масті з білою плямою на лобі, корові цієї 4 роки, вона ДД.ММ.РРРР отелення. Корова ця у Агіматова пропадала, потім знову з'явилася. Таке буває, щохудоба прибивається до інших тварин і йде з ними. Влітку цього року вона дізналася, що цю корову забрала якась жінка і відвезла до . У Агіматова дві корови та дві телиці у господарстві. Худобу влітку вони не заганяють, вона знаходиться біля загонів.
Свідок С.А. показала, що вони живуть на сусідстві з Агіматовим Н.. Вони містять худобу в особистому господарстві, у Агіматова також є велика рогата худоба. Влітку та восени ДД.ММ.РРРР. у них, біля загонів, бродила чужа корова червоної масті з обрізаним наполовину вухом. То була чужа корова. Корова спала біля загону Агіматова. Цю корову приходили дивитися люди, у яких губилися корови, не визнавши своєї, йшли. Вона працює в магазині, говорила людям, що приходили в магазин, що якщо в кого зникла корова, щоб приходили дивитися цю корову, може хто впізнає. Влітку ДД.ММ.РРРР. вона йшла з роботи і допомагала жінці заганяти цю корову на подвір'я до М. Жінка казала, що корова в неї зникла восени, а тепер вона знайшла її.
Фахівець – завідувач ветеринарної лікарні ветеринарної станції П.В. показала, що оглядом дома корови, встановлено, що корова червоної масті, на лобі у корови біле пляма, праве вухо обрізано. За зоотехнічними нормами 1 зовнішнє рогове кільце відповідає віку 3 роки, 1 отелу. У корови, що розглядається, одне зовнішнє рогове кільце. Корова клінічно здорова, перебуває у стані тільності. і ректальне дослідження проводити у час неможливо. За станом сосків вимені доїння був, т.к. соски маленькі не розсмоктані телям.
Суд, вислухавши сторони, свідків, оглянувши корову дома за участю фахівців- ветеринарних працівників, дослідивши матеріали справи вважає, що позов Агиматова Н.А. не підлягає задоволенню.
Відповідно до виписки згосподарської книги № від ДД.ММ.РРРР Агіматов Н.А. має у власності худобу: дві корови та дві телиці.
Зі свідчень свідків Д.А., А.Т., К., К.Ш. слід, що у Агиматова Н.А. була корова червоної масті з білою плямою на чолі 4-річного віку. (готелі 2007 р). ДД.ММ.РРРР цю корову відвезла ПІБ3 в , заявивши, що це її корова.
З показань свідків С.Х., С.Т., випливає, що корова червоної масті з білою плямою на лобі, приблизно віком трьох років, з осені ДД.ММ. худоби Агиматова Н.. Усі навіть Агиматов знали, що це була чужа корова, приходили люди кілька разів впізнавати свою зниклу худобу, подивившись цю корову, йшли. Всю осінь корова ходила біля загонів для худоби, потім узимку її не було видно. У ДД.ММ.РРРР ця корова з'явилася разом з коровами Агіматова. Влітку ДД.ММ.РРРР. цю корову впізнала Рустамова та забрала її.
Свідки Б.В., Р.М., Р.М. підтвердили, що корова червоної масті, з білою плямою на лобі у вигляді трикутника, з відрізаним на половину правим вухом, трирічного віку належить Рустамовій Р.М. телиця відбилася від стада і загубилася восени ДД.ММ.РРРР Виявила Рустамова її влітку ДД.ММ.РРРР. і забрала в .
З огляду корови на місці за участю фахівців, завідувачки ветлікарні П.В. ветфельдшера О.М. слід, що корова червоної масті на лобі біла пляма, з обрізаним правим вухом, на рогах по одному зовнішньому роговому кільцю, корова стельна, станом сосків вимені, соски маленькі, раніше корова не доїлася, соски не розсмоктані телям. За зоотехнічними нормами одне рогове зовнішнє кільце відповідає трьом рокам віку тварини. (Акт огляду від 07.12. 2011р).
Постановою від ДД.ММ.РРРР у порушеннікримінальної справи за заявою Агіматова Н.А. за фактом відвезення корови невідомими особами відмовлено за відсутністю складу злочину (відмовний матеріал ОМВС України за №).
У судовому засіданні достовірно встановлено, що Агіматову Н.А. при корови корова червоної масті з білою плямою на лобі, віку 4 роки, отелення 2007р., це підтвердили свідки і сам Агіматов Н.А., підтверджено матеріалами справи, дослідженими в суді.
Спірна корова, що у Рустамовой Р., має таку ж масть, віку трьох років, що підтверджується показаннями свідків, оглядом тварини з участю фахівців встановлено вік корови три роки, на рогах корови є одне зовнішнє рогове кільце, що відповідає віку три роки. Праве вухо у корови наполовину обрізано, що у момент встановлення міток Б.В. на вусі тварини, що належить Рустамовій Р.
Докази Агіматова Н.А. у тому, що ця корова належить йому повністю спростовуються свідченнями свідків С.Ш., С.Т., М.С. з яких випливає, що корова, яку відвезла до себе Рустамова Р., Агіматову не належить, тому що ця чужа корова, вона всю осінь ходила з їхньою худобою по прибившись до їхніх корів, корову цю приходили дивитися кілька людей, дізнавшись про прибившись до них стаду чужої корові, не визнавши у ній свою йшли.
Відповідно до ст. 301 ЦК України власник має право вимагати своє майно з чужого незаконного володіння.
Суд вважає, що спірна корова, червоної масті з білою плямою на лобі з обрізаним правим вухом, віку три роки належить Рустамовій Р.. Агіматов не будучи власником цієї корови не вправі зажадати її у законного власника.
З викладеного, керуючись ст. 194,198 ЦПК України суд
У позові Агіматову Н.А. доРустамової Р.М. про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Астраханського обласного суду протягом 10 днів.
ІМЕНЕМ Укаїни
Володарський районний суд Астраханської області у складі головуючої, судді Алдунгарової Г.Б.
за секретаря Азербаєвої М.Б
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Агіматова Н.А. до Рустаїової Р.М. про витребування майна із чужого незаконного володіння.
З викладеного, керуючись ст. 194,198 ЦПК України суд
У позові Агіматову Н.А. до Рустамової Р.М. про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Астраханського обласного суду протягом 10 днів.