Залишиться лише один
Мірзієєв, очевидно, вважав за краще піти шляхом Казахстану, де легкий флер демократії не заважає Назарбаєву правити одноосібно, створивши навколо своєї персони подобу культу особистості. Іноятів у цій ситуації приречений або повністю погодитися з курсом президента, або спробувати повернути Узбекистан за часів Карімова. Але ресурсів для цього у нього стає з кожним днем дедалі менше
Через півроку після смерті Ісламу Карімова, коли здавалося, що численні похмурі прогнози про неминучу усобицю не справдилися, у новому керівництві Узбекистану намітився розкол. Йдеться про конфлікт між президентом країни Шавкатом Мірзієєвим та впливовим шефом Служби національної безпеки Рустамом Іноятовим. Як і належить у таких випадках, силовик Іноятов виступає у ролі реакціонера та охоронця традиційних каримівських цінностей, а глава держави, навпаки, – лібералом та реформатором.
Валютний конфлікт
Зрозуміло, останні характеристики застосовні до узбецького президента тільки в рамках цього протистояння, і назвати його реформатором, а тим більше лібералом мова не повернеться навіть у найвідчайдушнішого мрійника з узбецької опозиції, що окопалася в західних країнах. Однак за чверть століття каримівської диктатури, що залишила Узбекистан і без громадянського суспільства, і без повноцінної ринкової економіки, будь-які зміни в країні, не спрямовані на загвинчування гайок, сприймаються суспільством із натхненням, а старою номенклатурою – з побоюванням.
Власне, деякі з цих затіяних президентом змін стали причиною його конфлікту з головою РНБ. Точніше, могли стати причиною, оскільки достовірна інформація, що надходить із Ташкента, вкрай убога і ми можемо лише окреслити коло потенційних протиріч у коридорах.узбекистанської влади, аж ніяк не стверджуючи, що там справді палає міжусобиця.
Після зміни влада в узбецькому МЗС заговорила про те, що «певна пауза у двосторонніх відносинах, що утворилася, дозволяє по-новому поглянути на стан і перспективи співпраці в сучасних умовах». У банку ці сигнали прийняли прихильно: за словами керуючого директора ЄБРР з Центральної Азії та України Наталії Ханженкової, пріоритети банку – це підтримка малого та середнього бізнесу та покращення ділового середовища в республіці.
Шеф РНБ та пов'язані з ним угруповання також мають свою частку з доходів від основних експортних галузей економіки Узбекистану – бавовняної, золотодобувної, нафтогазової. Використовуючи жорсткі норми нинішнього валютного законодавства, чекісти легко витісняють із ринку потенційних конкурентів, реалізують свої корупційні схеми та виводять прибуток у західні банки. А запропонована реформа має змінити методи регулювання валютного ринку з «контрольно-обмежувальних» на «захисно-стимулюючі». Менше повноважень, натомість більше свободи та конкуренції – розклад, ніяк не вигідний нинішнім валютним контролерам Узбекистану.
Силові перестановки
Втім, історія навколо ЄБРР може бути лише вершиною айсберга у конфлікті двох найвпливовіших політиків Узбекистану. Крім оголошеного курсу на реформи, Іноятова, напевно, стривожили і кадрові рішення нового президента.
Мірзієєв, наприклад, повернув у владу шістдесятисемирічного Зокіра Алматова - колишнього главу МВС, якого відправили у відставку після Андіжана, зробивши цапом-відбувайлом за всі зловживання влади. Ще до повернення Алматова з'явилася інформація, що він може очолити прикордонну службу Узбекистану, яка входить до структури РНБ.Мірзієєв, однак, визначив колишнього міністра в голові Державної антикорупційної комісії, а згодом підписав новий закон про протидію корупції. Наскільки цей документ допоможе Узбекистану позбутися статусу однієї з найкорумпованіших держав світу, сказати поки що складно, але він безперечно може послужити гарним способом позбутися неугодних чиновників, у тому числі з лав СНБ.
Історія взаємин Алматова і Іноятова непроста – у середині нульових вони заперечували одне в одного впливом геть президента країни (вважалося, що Алматов представляє самаркандський клан, а Иноятов – ташкентський). Це дозволяє припустити, що колишній глава МВС, прийнявши нове призначення, не втратив амбіцій і за покровительства Мірзієєва розраховує тепер на реванш. Президент у свою чергу знайшов в Алматові людину, знайому з методами роботи Іноятова не з чуток і здатну підірвати вплив нинішнього шефа РНБ.
Показово також і те, що Мірзієєв призначив міністром внутрішніх справ не близького до Іноятова Адхама Ахмедбаєва, а колишнього голову правління Національної холдингової компанії «Узбекнафтогаз» Абдусалома Азізова, який останнім часом обіймав посаду начальника обласного УЗД Джизака. Свого часу Азізов вважався креатурою саме Зокіра Алматова, що робить МВС союзником президента у протистоянні з чекістами.
Про кого треба витоку
Схожа ситуація склалася з відновленням авіасполучення між Узбекистаном та Таджикистаном, коли компанія Somon Air скасувала свій перший рейс із Душанбе до Ташкента буквально за кілька годин до вильоту. І тут усе було списано на невирішеність технічних питань, але насправді, як стверджують джерела в Ташкенті, проти був Іноятов.Керувався він при цьому нібито міркуваннями безпеки - саме з Таджикистану, як було прийнято вважати за Каримова, йшли основні загрози стабільності узбецької: наркотики і релігійний екстремізм. Що ж до безвізового режиму, то й тут опір Іноятова, чиє відомство у найкращих традиціях КДБ прагне відстежити всіх іноземців, цілком зрозуміле.
Насправді через особливості інформаційного простору Узбекистану, коли практично все будується на одних здогадах, такі от одкровення «політолога Хакназарова» стають головним джерелом інформації про політичне життя в республіці. З одного боку, вони можуть описувати реальні події. З іншого боку – майже напевно використовуються чиновниками у своїх цілях. Це стосується і витоків про конфлікт Мірзієєва з Іноятовим. Швидше за все, сімдесятдворічний Іноятів справді незадоволений багатьма реформаторськими ініціативами президента і намагається їх загальмувати. Але одночасно ці сливи в ЗМІ допускаються оточенням глави республіки, щоб зайвий раз зобразити Іноятова головним реакціонером і душителем свобод, а Мірзієєву на цьому тлі стає легше зображувати із себе прогресивного реформатора.
Як би не складалися відносини між Іноятовим та Мірзійовим сьогодні, конфлікт між ними зумовлений. Тандем або тріумвірат (його потенційний третій учасник – Рустам Азимов, якому пророкували крісло прем'єра, вже відправлений курирувати птахівництво) просто неможливий в умовах пострадянської Середньої Азії. Керівник країни має бути і президентом, і лідером нації, і духовним патроном, можливість якого впливати на всі сфери життя країни не ставиться під сумнів.
Довгий час Узбекистан ділив із Туркменістаном звання найтоталітарнішої держави регіону. Мірзієєв,очевидно, вважав за краще піти шляхом Казахстану, де легкий флер демократії не заважає Назарбаєву правити одноосібно, створивши навколо своєї персони подобу культу особистості. Іноятів у цій ситуації приречений або повністю погодитися з курсом президента, або спробувати повернути Узбекистан за часів Карімова. Але ресурсів для цього у нього стає з кожним днем дедалі менше.