2. На шляху до опозиційної платформи

У документі були нарешті поставлені всі крапки над і в тому сенсі, що головного супротивника було названо на ім'я, що замість безособового «генерального секретаря» з'явився, нарешті, Сталін, який зловживав апаратною владою. Троцький і Зінов'єв попереджали, що тепер йдеться не лише про план розгрому опозиції та усунення її з керівних партійних органів та установ, а «про створення такого керівництва, яке виключало б можливість будь-якої опозиції щодо Сталіна».

Троцький, дуже схильний до наклеювання ярликів на своїх опонентів, тепер впритул наблизився до позиції тих опозиціонерів, які вважали за необхідне стягувати надподаток із селянства для «первісного соціалістичного накопичення» та отримання стабільних і значних джерел промислового розвитку, як про це багаторазово писав спеціаліст. лівий опозиціонер Преображенський[486].

Ця концепція, дуже далека, зрозуміло, від гуманних принципів, багато в чому повертає радянську економіку до продразверстке часів військового комунізму, подавалася сталінським керівництвом як вимога опозиції про стягнення з селянства «данини», накладеної зокрема і його бідну часть[487]. Як і у випадку з індустріалізацією, Сталін позиціонував себе в цьому питанні помірним керівником, який не вимагає від селянина зайвих жертв заради надіндустріалізації (Троцький відкидав цей термін), на якій наполягала ліва опозиція.

Відпускний період Троцький використовував для підготовки цілого ряду статей, тез, текстів для пам'яті, нарисів, що стосувалися переважно питань економічного розвитку СРСР. Знову і знову йшлося про індустріалізацію країни, причомунаголошувалося, що мають на увазі не надіндустріалізація (у чому його звинувачували Сталін і Бухарін), а необхідність здійснити ті, на його думку, життєво необхідні завдання подолання розриву між сільським господарством та промисловістю, які були засновані на підрахунках теоретиків-економістів та господарських практиків. Про це Троцький писав, зокрема, у документі під назвою «Розвиток промисловості та народного господарства загалом»[488]. Саме в цій статті містилися роздуми і були зроблені перші нариси перспективного планування народного господарства СРСР у розрахунку на п'ять років, які вже незабаром стали відомі всьому світу як перша радянська п'ятирічка, причому ініціатива Троцького при цьому буде, зрозуміло, найретельніше прихована спочатку партійними пропагандистами , А потім і істориками.

Троцький базувався на досить песимістичних розрахунках Особливої наради щодо відновлення основного капіталу (ОСВОК), згідно з якими до 1929 р. душове споживання промислових товарів у СРСР, що становило 1913 р. 47 рублів, 1926 р. скоротилося до 25 рублів, а 192 може піднятися при існуючих темпах господарського розвитку до 44 рублів (у цінах 1913 р.), тобто і тоді не досягне ще довоєнного рівня. Він повною мірою усвідомлював, хоч і не формулював цього, що розголошення про досягнення до середини 20-х років. у СРСР довоєнного рівня розвитку були елементарною брехнею. Водночас, згідно з тими ж розрахунками ОСВОК, передбачалося, що темпи виробництва сільськогосподарської продукції буде таким, що вона досягне до 1929 р. 106 % довоєнного рівня. Крім того, селянське господарство, на думку Троцького, через відміну земельних платежів збільшило свою купівельну спроможність на приблизно 500 мільйонів рублівна рік. Все це означало, що протягом найближчих років, на думку Троцького, товарний голод посилюватиметься, якщо проти нього не буде вжито ефективних заходів, оскільки у селянина грошей стає більше, ніж було у 1913 р., а товарів виробляється менше, ніж у довоєнний період.

Троцький приходив до висновку, що «необхідно перестати відмовлятися від питань промисловості загальними фразами, а підійти до справи з конкретними розрахунками», зрозуміти, що темп розвитку промисловості явно недостатній, що необхідно розпочати перерозподіл господарських накопичень по лінії, здатної забезпечити пом'якшення диспропорції між промисловістю та сільське господарство. «Необхідно припинити легковажну балаканину про надіндустріалізацію, перекласти резолюцію XIV партз'їзду мовою цифр і точних директив і розпочати її виконання в повному обсязі». І хоча в цьому документі Троцький не вирішував питання про те, як саме може бути забезпечено перерозподіл господарських накопичень, було очевидно, що він поступово наближався до поглядів Преображенського з приводу «первісного соціалістичного накопичення», рухаючись у бік теорії «надіндустріалізації», що проводиться за рахунок селянства.

Про це можна судити, зокрема, за ще одним текстом, підготовленим у відпустці: нового варіанта запитань та відповідей, які Троцький написав, повторюючи формою аналогічний документ Радека[489]. Відповідаючи на поставлене самим Троцьким питання: «Чи правда, що опозиція хоче без оглядки перекачувати селянські накопичення у промисловість?», Троцький давав дуже обережну відповідь. З одного боку, він повторював, що «нагромадження в країні розподіляються нерівномірно між промисловістю та непромисловими верствами населення, звідки і виникає товарний голод, який живить приватника іщо послаблює соціалістичні елементи нашого господарства». З іншого боку, запевняв, що вирішальне значення має не те, скільки рублів відклав про запас селянин, а те, що він може купити на ці гроші. «Селянство загалом виграло б, вклавши більшу, ніж зараз, частку своїх накопичень у державну промисловість, яка з надлишком повернула б йому ці накопичення у вигляді дешевших товарів».

Напевно, зі сказаним можна було б погодитись, якби йшлося про економіку розвиненого ринкового господарства. Але тимчасовий тактичний відступ від соціалістичних принципів, що називається НЕПом, що проводився радянським урядом, було далеко від капіталістичних ринкових відносин і розвиненої ринкової економіки, в якій селянин добровільно, не побоюючись політичних репресій уряду і довіряючи йому, вкладає свої гроші в промисловість країни. НЕП, в основі якого лежали тимчасово допускаються компартією капіталістичні відносини в селі, для радянського керівництва був головним дратівливим фактором у соціалістичній економіці і повинен був померти в ту хвилину, коли в ньому відпала б жорстка необхідність. Говорити про добровільне вкладення селянином «своїх накопичень у державну промисловість», знаючи, що селянство є дрібнобуржуазним ворогом соціалізму, якому на практиці повертати «з надлишком» держава нічого не планувала, міг тільки відірваний від земної дійсності «перманентний революціонер» Троцький, який обманював питанні і себе, і своїх соратників, і селянство. Йшлося не про те, чи дасть місто селі «дешевші товари». Йшлося про те, чи надасть місто можливість селянину вижити фізично. Або — задля збільшення темпів промислового розвитку забере у селянина все.

«Лівий» опозиціонерТроцький, який протиставляв себе «правій» більшості Сталіна — Бухаріна, навряд чи припускав, що «правий» Сталін, уважно вивчивши матеріали опозиції, що наполягає на надіндустріалізації, відкине ці плани як обтяжливі для економіки та населення країни, але потім стане на шлях «надіндустріалізації» », набагато радикальнішою, ніж ті проекти, які намічали Троцький та Преображенський. Троцький звичайно ж не здогадувався і про те, що замість заохочення вкладання селянином «накопичень» у промисловість Сталін, проаналізувавши програму опозиціонерів в аграрному питанні, стане на шлях суцільної колективізації селянського сільського господарства і не просто зруйнує село, а знищить мільйони селянських душ. Проведені Сталіним індустріалізація та колективізація були логічним продовженням того, що невпевнено пропонував партії та уряду лівий опозиціонер Троцький у 1926–1927 роках. Як і у випадку з п'ятирічкою, Сталін просто вкрав ідеї Троцького, а найняті генсеком радянські пропагандисти та історики зробили все можливе для того, щоб про цей крадіжок якнайшвидше забули.