Адвокат недобросовісно надав юридичну допомогу, після чого відмовив довірителю у розірванні
Адвокат недобросовісно надав юридичну допомогу, після чого відмовив довірителю у розірванні договору
Адвокат Парамонов Н.П. вважає, що не порушив правил оформлення та здачі в касу гонорару, оскільки гроші клієнтами вносилися частинами і були виплачені повністю. У зв'язку із цим адвокат Парамонов Н.П. був змушений внести до каси власні гроші від імені своїх клієнтів.
Адвокат Парамонов Н.П., отримавши заяви всіх довірителів про відмову від його послуг, у своїх листах кожному з довірителів, вказує, що їхня одностороння відмова від його послуг суперечить нормам ЦК України і тому він і надалі в суді представлятиме їх інтереси.
Таким чином, Кваліфікаційна комісія дійшов висновку про порушення адвокатом Парамоновим Н.П. вимог п. 6 ст. 25 Закону, відповідно до яких "винагорода, що виплачується адвокату довірителем, ... підлягає обов'язковому внесенню до каси відповідної адвокатської освіти або перерахуванню на розрахунковий рахунок адвокатської освіти.".
Аналіз поданих документів підтверджує та твердження про скарги громадян В., Д. та інших твердження про неналежне виконання адвокатом Парамоновим Н.П. своїх обов'язків перед довірителями.
У зв'язку з цим Кваліфікаційна комісія приходить до висновку про те, що адвокат Парамонов Н.П. порушив вимоги п. 1 ст. 8 Кодексу професійної етики адвоката, відповідно до яких адвокат зобов'язаний чесно, розумно, сумлінно, принципово та своєчасно виконувати обов'язки, активно захищаючи права, свободи та інтереси довірителів усіма не забороненими законодавством засобами, поважаючи права, честь та гідність осіб, які звернулися до нього за наданням юридичної допомоги.
Кваліфікаційна комісія зазначає, що у зв'язку із заявою довірителів адвоката Парамонова Н.П. про відміну доручення він був зобов'язаний розірвати договір та повернути отримані від довірителів документи. Проте адвокат Парамонов Н.П. всупереч вимогам частин 1 та 2 ст. 977 ЦК Україна відмовив довірителям у задоволенні їхніх заяв щодо розірвання з ними договору доручення.
У зв'язку з цим Кваліфікаційна комісія дійшов висновку про порушення адвокатом Парамоновим Н.П. положення п. 1 ст. 4 Закону, в яких зазначається, що законодавство про адвокатську діяльність та адвокатуру грунтується в тому числі і на федеральних законах, та положеннях підп. 1 п. 1 ст. 9 Кодексу професійної етики адвоката, у тому числі випливає, що адвокат немає права діяти всупереч законним інтересам довірителя.
Рішенням Ради Адвокатської палати Санкт-Петербурга адвокатський статус Парамонова Н.П. припинено.