Аляска чекає на Україну як манну небесну
Нещодавно Аляска вразила заявою про те, що штату було б краще у складі України. В уряді штату пояснили, що Москва краще б захищала територію та розробляла природні ресурси. Радник з арктичної політики уряду штату Аляска Крейг Флінер заявив, що регіон міг би бути більш розвиненим, якби перебував під керуванням України.
Влада Аляски заявила, що "краще б нами керувала Україна". За словами радника з арктичної політики уряду штату Аляска Крейга Флінера, у цьому випадку регіон міг би бути розвиненішим. Він вважає, що Москва, можливо, зосередилася б на розвитку півострова, зокрема з точки зору забезпечення національної безпеки, якби не продала Аляску наприкінці ХІХ століття.
На думку Крейга Флінера, можна подивитися на це питання з двох поглядів: наприклад, з точки зору національної безпеки. Україна бачила б в Алясці стратегічний регіон переважно через географічне положення та близькість до Канади та США… "Це призвело б до розвитку видобутку нафти, газу та мінеральних ресурсів", — заявив він. Однак Флінер також наголосив, що Аляска не повернеться до складу України.
Американський посол Джон Теффт на запитання журналіста, коли США повернуть Аляску Укаїни, спочатку ухилився від відповіді, сказавши, що "ми дуже щасливі, що Сибір та Аляска працюють разом". За його словами, "ми бачимо багато проблем, над якими треба працювати". Але потім питання було конкретизовано: чи вважає Теффт суму сім мільйонів доларів, за яку Аляску було продано США в 1867 році, достатньою. "Я не хочу рахувати ці гроші, - відповів посол. - Ви самі призначили таку ціну, це ваше рішення".
Нагадаємо, що на арктичному півострові зосереджено чверть усіхпідземних та морських запасів США, майже п'ять мільярдів барелів нафти, запаси лісу, газу, міді. Деякі американці не проти продати Аляску Укаїни за один трильйон доларів, щоб скоротити дефіцит бюджету.
— Чи згодні ви з думкою, що Москва захищала б Аляску і розробляла б природні ресурси, регіон був би розвиненішим, якби перебував під керівництвом України? Які проблеми нагромадилися на Алясці? Влада США не приділяє їй належної уваги?
- Це сказав радник, він може говорити будь-що. Головне – інше. Зараз, в епоху глобального світу, можна завжди знайти варіант, коли той самий штат Аляска виграє від співпраці України та США. Я стежив за перебігом арктичного форуму, який проходив в Архангельську. Мені сподобався виступ американського посла Джона Теффта, який казав, що Україна та Америка можуть співпрацювати, більше того, вже співпрацюють у конкретних галузях.
Зараз треба, мабуть, націлюватись на це. Перед візитом Тіллерсона до Москви питання про Арктику, швидше за все, буде порушено. Адже треба завжди шукати позитиву. Коли ми хочемо покращити стосунки, треба дивитися, де наші інтереси збігаються, і там співпрацювати.
Зараз Трамп прийшов до влади, а одним із головних його моментів було саме зближення з Україною та вирішення спільних проблем. Він тоді особливо не говорив про Арктику, а основну увагу приділяв боротьбі з тероризмом. Але ж треба з чогось починати. Можна розпочинати боротьбу з тероризмом. А щодо Арктики зараз якийсь позитив уже пролунав від американського посла.
— То таки кому було б краще, якби Аляска була українською?
— Я думаю, що переписувати історію — невдячне завдання і як було б краще дізнатися неможливо. Треба, мабуть, проводитиопитування, дослідження, але це буде суто гіпотетично. З ким було б Алясці краще — це суто інтелектуальні вправи. Скоріше за все, радник це сказав для піару. І він уже спрацював. Якщо в України та Америки будуть нормальні відносини, то не так важливо, під чиєю юрисдикцією знаходиться Аляска.
— Флінер заявив, що українці розвивали б Аляску з точки зору забезпечення національної безпеки. І це у свою чергу призвело б до розвитку видобутку нафти, газу та мінеральних ресурсів. Там справді є нереалізовані можливості у цій галузі?
- Зрозуміло, Аляска - це величезна територія. Ви подивіться на карту: це один із найбільших штатів. Не лише на Алясці, а й взагалі в районі Арктики — величезні ресурси. Зрозуміло, що кожній країні окремо це не під силу. До речі, нинішній держсекретар Тіллерсон був головою ради директорів компанії Exxon Mobil.
Вони працювали разом із "Роснефтью" над величезним проектом на 27 мільярдів доларів. Все йшло великими кроками, а потім санкції. І Тіллерсон був одним із тих, хто був проти цих санкцій. Наразі він перебуває на посаді держсекретаря. Звичайно, він не може вільно говорити, як говорив раніше. Але він розуміє, що санкції були великою помилкою.
Тіллерсон врахував ту атмосферу, яка зараз панує у Вашингтоні: політики, якщо щось скажуть на користь зближення України та США, негайно оголошуються агентами Путіна, а в кращому разі – хворобливими ідіотами. Але ніхто не хоче ризикувати, особливо на такій посаді. Йому треба бути дуже обережним. Але я вірю, що в глибині душі Тіллерсон шукатиме якихось шляхів.
— Які ще гострі невирішені проблеми у взаєминах наших країн? В чому причина? І чи є шляхи для зближення та співпраці?
-Є ще проблема не менш важлива. Це проблема нерозповсюдження ядерної зброї. Америка та Україна контролюють близько 95 відсотків усього ядерного арсеналу. Зрозуміло, що обидві країни мають співпрацювати для того, щоб уникнути найгіршого сценарію, коли ядерні матеріали можуть потрапити до рук терористів. На думку деяких експертів, наразі це цілком можливо.
Є величезна кількість проблем, і ми як громадська організація якраз збираємося у Вашингтоні закликати до відновлення проекту, коли періодично збиралися експерти. Була група спільна на державному рівні, де експерти України та США збиралися регулярно, щоб саме висувати нові ідеї співробітництва у різних галузях.
Сільське господарство, наука, боротьба з тероризмом та наркотрафіком, у тому числі й Арктика, і багато інших — лише 21 напрямок. Згодом Обама це все заморозив через кризу в Україні. Тепер заклики принаймні на даному етапі з боку громадських організацій з'явилися. Мені було приємно почути, що Сергій Лавров нещодавно говорив про те саме — про те, що треба відновити роботу цієї президентської комісії. Ось на це потрібно наголошувати.
Є ще один проект щодо Аляски, який ми теж лобіюємо. Це будівництво тунелю між Чукоткою та Аляською, подібно до тунелю під Ламаншем між Францією та Англією. І якщо раніше, коли ми років десять-п'ятнадцять тому розпочинали цю розмову, всі казали, що це якась божевільна ідея, — зараз усе більше й більше прихильників. Вже є інженерні розрахунки. Зрозуміло, що до реального тунелю справа дійде, мабуть, лише через довгі роки. Але такі масштабні проекти слід обговорювати, потрібно до них прагнути.
До речі, на військовій ниві, незважаючи на гучні заяви нового глави Пентагону ДжеймсаМеттіса про те, що Україна – ворог, йдуть періодично зустрічі на високому рівні начальників генштабів Америки та України.
Тобто якісь маленькі кроки мають місце, їх треба потихеньку нарощувати. Це нелегко у цій атмосфері ненависті до України, яка панує у Вашингтоні, але іншого шляху немає. А якщо ситуація з нагнітанням та істерикою триватиме, то справа може дійти до найгіршого сценарію.