Альтернатива «угоди з дияволом»
Сьогоднішній момент у житті нашої країни можна позначити як доленосний — ми опинилися на перехресті, і ми маємо вибрати напрямок подальшого руху, який, зрештою, визначить нашу долю.
Справа не тільки і не стільки в протистоянні зі США та їх союзниками, що загострилося до межі. Ця конфронтація просто гранично оголює та висвічує ті тенденції, які формують ситуацію на планеті, що знаходить відображення навіть в офіційних оцінках дипломатів.
Втім, заява МЗС України щодо того, що «США готові укласти угоду з дияволом», містить неабияку частку лукавства. Оскільки керівництву нашої країни добре відомо, що це навіть не угода, а союз чи симбіоз склався давно, внаслідок чого США перетворилися не на партнера, а на інструмент диявола, причому не лише у фігуральному розумінні.
Відвернувшись від сакральних смислів, відзначимо, що роль США та їх союзників в організації світового тероризму, створенні бузувірських «віровчень», насадженні жахливих, людоїдських в організації путчів, революцій, воєн, криз, геноцидів чудово відома.
Протягом довгих років США фінансували терористичне підпілля в нашій країні, посилали до нас проповідників деструктивних культів, цькували наше населення наркотиками, шкідливими медичними препаратами та небезпечними продуктами, насаджували педерастію та інші збочення, пропагували людиноненависництво, всяку аморальність. Вони нацьковували на нас наших сусідів, розпалювали конфлікти всередині нашої країни, руйнували за допомогою своїх агентів впливу нашу промисловість та сільське господарство. Вони намагалися влаштувати у нас революцію і вкинути Україну в нову громадянську війну, проводили ще безліч подібних програм та проектів.націлених на витіснення Укаїни зі світової арени, її розчленування та знищення. Тим не менш, про це сказано тільки зараз, причому вкрай обережно і обтічно: начебто США тільки мають намір вчинити ці злочини.
Чому досі мовчали? Боялися? Але ж не бояться не володіють і десятою часткою нашої сили Північна Корея та Іран! А Уго Чавес так і зовсім з трибуни ООН назвав президента США «сатаною». Справа, швидше за все, не в страху, а в інших причинах.
Створюється відчуття, що всі ці роки Кремль дотримувався деяких правил, відповідно до яких старанно «не помічав» усіх гидотів, які робив нам Захід, і називав «партнерами» своїх найлютіших ворогів. Чому й навіщо?
Публікація тоді наробила чимало галасу, в тому числі й тому, що в ній високопоставлений співробітник президентської Адміністрації публічно торкнувся раніше табуйної всіма офіційними структури теми «світового уряду», який є, на думку Ігнатова, «ключовим фактором, що впливає на сучасні глобалізаційні процеси» , і«цілком ефективно виконує роль штабу «нового світового порядку».
Це «виправлення», на думку директора інформаційно-аналітичного агентства, має здійснити Україна, перехопивши кермо у «хасидсько-парамасонської групи», очолити світовий уряд та направити глобалізацію у правильному напрямку. Далі Олександр Ігнатов вказує на певні кроки, які необхідно зробити, щоб досягти поставлених результатів.
Коли сьогодні читаєш цю статтю і оглядаєшся на минулі шістнадцять років, бачиш, що розвиток нашої країни за цей час відбувався загалом відповідно до основних завдань, позначених у «Стратегії "глобалізаційного лідерства" для України». Стверджувати, що саме Ігнатоврозробив концепцію розвитку України, я не став би. Можливо, він просто озвучив уже існуючі плани. Втім, за великим рахунком, це не має значення.
Набагато важливіше те, що спочатку позначені у статті цілі — помилкові, як і трактування явища. Адже стверджувати, що глобалізація є об'єктивним процесом, однаково що, подібно до лібералів, повторювати «мантру» про «саморегуляцію ринку». Справді, що це за природний та об'єктивний процес, для просування якого необхідно влаштовувати війни, революції та кризи?
Звинувачення«нечисленної еліти, об'єднаної етнічною спорідненістю та ініціацією в ложах деструктивної спрямованості»в узурпації влади у світовому уряді, абсолютно несправедливе. Оскільки і світовий уряд, і глобалізація — їхній проект, і «новий світовий порядок», який ще святий апостол Павло назвав «таємницею беззаконня», насаджується ними. У зв'язку з цим надії на здійснення «рейдерського захоплення» цієї структури виглядають дещо наївно, ну, або, як приманка для не дуже далекоглядних патріотів, для яких важливим є лише статус нашої країни. «Україна кермує», а куди — справа десята.
Втім, більш реалістичною, ніж ідея замінити «нечисленну еліту» та «виправити» процес глобалізації, виглядає спроба підмінити собою її головний інструмент, яким дотепер є США.
Можна припустити, що до недавнього моменту це й могло бути головним завданням Кремля — відвоювати собі «гідне» місце в цьому проекті та увійти до світового уряду. Тобто, протистояння із Заходом було лише конкурентною боротьбою, причому в рамках однієї ідеологічної парадигми.
Відповідно до запропонованих Укаїни правил, її керівництво не лише заплющувало очі на жахливізлочини, скоєні «глобалізаторами», але й ставало їх співучасниками, наприклад, надавши бази обслуговування окупації Афганістану чи «благословивши» напад на Лівію.
Однак, недарма Збігнєв Бжезинський казав, що «новий світовий порядок при гегемонії США створюється проти України, за рахунок України і на уламках України». Кожна наша співучасть у будівництві світового ладу виходила нам боком. Той же Афганістан НАТОвські окупанти перетворили на найбільшу фабрику героїну та терористів, які ринули смертоносним потоком на нашу територію.
Після тривалих безплідних зусиль, стало, нарешті, зрозуміло, що «кільце має лише одного хазяїна — і він не ділиться владою» . І нашу країну «нечисленна еліта» розглядає виключно як донора для пересадки органів всесвітньому голему. Жодного більш «гідного місця» у проекті, що створюється за допомогою керованого хаосу, насадження аморальності та розлюднення, нам запропоновано не буде.
Втім, не можна сказати, що все було марно — за час спроб реалізувати «стратегію глобалізаційного лідерства» країна нагромадила серйозні сили та ресурси, що дозволяють нам виступити проти «таємниці беззаконня», яку здійснювала «хасидсько-парамасонська» група, замість того, щоб намагатися вбудуватися в їхній проект. І це дозволило б Україні виступити в ролі лідера «альтернативного проекту» світоустрою, побудованого на прямо протилежних принципах — традиційних моральних цінностях, на повазі до особистості та солідарності, здатних об'єднати значну частину населення планети.
Але однієї військової сили та рішучих генералів для цього мало. А наявність у керівництві країни неабиякої кількості ліберальних прихильників «угоди з дияволом» серйозно знижує наші шанси науспіх і, отже, виживання.
Адже поразка у нинішньому протистоянні може означати лише смерть.