Чому саме англійська мова отримала статус міжнародної
Так склалося, що однією з ознак успішної людини в Україні стало володіння англійською мовою. Вивчення інших мов почало ставитися швидше до хобі, а ось життєвий успіх давно асоціюється саме з англійською. Схожа ситуація спостерігається і в інших країнах - США вдалося нав'язати свою мову всьому світу. Як же подолати цей несправедливий перекіс?
Читайте також усі статті сюжету: Хто та чому знищує українську мову?
Активне поширення англійської мови як міжнародної у багатьох викликає невдоволення. Насамперед у цьому явищі вбачається загроза для національних культур тих країн, у мовне середовище яких англійська вторглася особливо безцеремонно.
Як правило, мова набуває широкого поширення у зв'язку з якимось серйозним технологічним або культурним проривом того народу, для якого він є рідним. Наприклад, під час розквіту суднобудування в Голландії та Британії у мови багатьох народів, у тому числі й українську, увійшло безліч специфічних морських термінів — баласт, верф, гавань, дрейф, матрос, кермо. А також — баржа, шхуна, катер та багато інших. Між іншим, відомо, що сам Петро I був незадоволений засиллям іноземних термінів і вимагав використовувати їх лише у разі крайньої потреби.
Серйозні політичні та культурні зв'язки з Францією у XVIII-XIX століттях (і війна з нею) привнесли в українську мову величезну кількість іноземних термінів, як побутових (бюро, шапка, пальто, черевик, каструля, афіша, актор), так і тих, що стосуються військового справі (батальйон, гарнізон, пістолет тощо). Франція на той момент була як законодавицею мод, так і лідером у військовій справі, чим пояснюється таке масове впровадженняфранцузьких слів, які часто не мали синонімів в українській мові. Так само безперечна перевага італійської опери стала причиною появи в українській мові таких слів, як арія, серенада, тенор тощо.
Михайло Ломоносов вважав, що українська мова надмірно розчиняється в іноземних запозиченнях, і для протистояння цьому явищу їм була написана праця "Предмова про користь церковних книг".
Є об'єктивні причини і сьогоднішнього поширення англійських запозичень. Насамперед цьому посприяв винахід в Америці комп'ютера і подальша розробка програмного забезпечення американськими компаніями. Враховуючи яке колосальне значення мають для сучасного світу ці винаходи, очевидно, що певна експансія англіцизмів в інші мови була неминуча. Крім того, ґрунтом для цього процесу стала колоніальна політика Англії. І, зрозуміло, вельми агресивна зовнішня політика США як у військовому, так і в культурно-політичному та економічному сенсах.
Україна, як і Франція, має давню історію суперництва з Великобританією та США, українському народу притаманні антиамериканські настрої та ідеї культурного суверенітету. Це з одного боку. А з іншого — починаючи ще з 40-х років в Україні почали з'являтися молодіжні субкультури (першим подібним рухом стали стиляги), вся суть яких зводилася до того, що державна пропаганда в ті роки таврувала як "західнопоклонство".
Що характерно (і що найсумніше), ці люди мало цікавилися високою культурою Заходу — не п'єси Шекспіра і книги Драйзера викликали їх захоплення. І не наукові відкриття, технічні прориви американських учених… На жаль, цю молодь спокушала, по суті, не справжня культура Заходу, а скоріше її відрижка — поп-культура, мас-маркет, бездумне споживання.
Подібні настрої проіснували до наших днів. За своєю суттю мотивація залишилася приблизно тією ж — отримати гарний одяг, багато їжі та великий білий будинок на узбережжі. Якщо українська аристократія і вчила французьку в XIX столітті, то не для того, щоб "звалити з Рашки", а для того, щоб долучитися до великої французької культури.
Нормально, коли взаємопроникнення культур відбувається на тлі політичного та економічного співробітництва. Однак важко говорити про те, що для України, наприклад, США та Англія є найважливішими партнерами на міжнародній арені — традиційно для нас ці країни є скоріше опонентами. То чому ж ми повинні обов'язково знати англійську мову, а не китайську, наприклад?
В останні десятиліття багато говорять про глобалізацію. За ідеєю, мовою глобалізації мала б стати якась штучна мова, на кшталт есперанто, — це було б справедливо по відношенню до всіх учасників інтеграційних процесів. Однак Америці вдалося нав'язати як першу міжнародну мову саме свою промову.
Очевидно, що навмисно відмовлятися від використання якихось специфічних технічних термінів, таких як "роутер", "комп'ютер", "ноутбук", а також слів, що не заміняються українськими синонімами на кшталт "гамбургер" або "капкейк", не варто. Але для чого нам можуть стати у нагоді такі слова, як "менеджер" (керівник), "райтер" (письменник)? Навіщо українські бізнесмени надають своїм компаніям англійські назви? (Восени 2013 року в Держдумі підготували законопроект, який передбачає для таких компаній додатковий податок.)
Так що вже говорити про невеликі підприємства, якщо навіть такий великий виробник, як "АвтоВАЗ", називає свою продукцію налатиниці - "Lada Kalina, хетчбек"?
Яким чином можна захистити українську мову та культуру від масової експансії англійської мови? Що для цього вже робиться в Україні та які взагалі перспективи вирішення цієї проблеми?
На ці питання "Правде.Ру" відповівГолова комітету ГД з освіти В'ячеслав Ніконов:
" Як правило, мова здатна захистити себе сама — вона чудово адаптується. Тому не варто сильно перебільшувати цю проблему, оскільки українська мова вже чудово справлялася з асиміляцією всіх запозичень. Ще Пушкін бив тривогу, говорячи про те, що українська мова гине, проте не загинула... Звичайно, бажано не вживати англіцизми там, де це не потрібно.Окрім того, я б порадив змінити вивіски.У свій час у Москві було прийнято рішення про те, що всі вивіски мають бути українською, але зараз знову багато вивісок на латиниці. Цією темою могли б потурбуватися хоча б місцева влада".
"Це проблема не лише української, а й багатьох інших мов у другій половині XX століття. Для цього є природні причини: англійська мова виявилася дуже зручним засобом комп'ютерного спілкування через свою природу. Англійська мова, яка у XVIII-XIX століттях втратила всі свої флексії і став мовою голого коріння, став зручною термінологічною мовою, тому, з одного боку, це процес природний, але якщо не звертати на нього уваги, він може зайти надто далеко. він починає вторгатися і руйнувати природу іншої мови, щоб перешкодити цьому потрібно, щоб престиж мови підтримувався і на радіо, і на телебаченні, але замість цього ми бачимо, що навіть диктори перестають говорити правильно.керівників ЗМІ".
Можливо, і для Росії настав час наслідувати приклад Франції і прийняти досить жорсткі закони в цьому напрямку?
Додайте "Правду.Ру" у свої джерелав Яндекс.Новини абоNews.Google
Також будемо раді вам у наших спільнотах уВКонтакті, Фейсбуці, Твіттері, Однокласниках, Google+.