АОН Парк Гагаріна. Новини Самари та Самарської області

Прощай і дякую

"Весна" у Самарі

Працівники дитсадків на гроші батьків лікувалися у санаторіях

Тольятті без «сірого кардинала»

Місія - не брехати

Ювілей завжди привід озирнутися, спробувати зрозуміти, чого ти досяг, хто ти зараз. Тим більше, що бути журналістом у сучасній Україні не просто. Якщо, звісно, намагатися бути саме журналістом. «Парк Гагаріна» поцікавився у представників різних суспільних та політичних поглядів, у чому вони бачать місію журналіста в Україні сьогодні і чи залишилися в Самарській області справжні журналісти. Відповіді пропонуємо до уваги читачів.

Олександр Хінштейн, депутат Державної думи:

- Місія журналіста полягає в тому, щоб чесно розповідати суспільству про те, що відбувається.

У Самарі справжні професійні журналісти, безперечно, є. І є кудись творчо розвиватися журналістам. Щодо місії — хтось із честю несе її, хтось вважає за краще займатися іншим і почувається при цьому комфортно. «Кожен вибирає для себе: жінку, релігію, дорогу. »

Людмила Кузьміна, координатор Асоціації «Голос» у Самарі:

- Місію журналіста я бачу у відображенні шаленого різноманіття цього світу, людських взаємин. Журналіст це вічний діалог, я бачу так. Я не хотіла б, щоби журналіст захищав когось, кидався на амбразуру. Світ дуже різноманітний. І місія журналіста — показати це різноманіття. Можливо, запропонувати своє бачення якихось шляхів, більш ефективної, безболісної взаємодії людей. Тому що у світі людському вкрай важливо саме налагодити взаємодію — щоб не знищувати один одного, щоб не їхати на чужих плечах, вважаючи при цьому, що це твоя заслуга. Ось у цьому я бачу місіюжурналіста.

Справжні журналісти є, але це рідкісні одиниці, і практично немає місця, де вони могли б виконувати свою місію - немає ЗМІ, є засоби пропаганди. І багато хто змушений працювати в бойових листках влади пропагандистами.

Ірина Скупова, Уповноважений з прав людини у Самарській області:

- Місія журналіста полягає в тому, щоб доносити до людей повну та не спотворену інформацію про події та проблеми, що хвилюють суспільство. При цьому бажано, щоб журналіст також представляв свою позицію, бачення проблеми, а не займався механічним переписуванням прес-релізів. Ну і, звичайно ж, хотілося б, щоб журналісти ще знаходили в собі здатність вичленувати саме ті проблеми та питання, які справді хвилюють суспільство.

Хороші справжні журналісти в Самарській області є. Щоправда, зараз вони переважно зосередилися у просторі інтернету та на телебаченні.

Олександр Фетісов, голова Думи міського округу Самара:

- Місією журналіста є своєчасне, професійне та об'єктивне доведення до людей інформації, у тому числі проблемної. Зараз, на жаль, виросло ціле покоління журналістів, які бачать свою місію лише через контракти, які укладають ЗМІ.

Звісно, є у нашому регіоні журналісти, які несуть свою місію з гідністю. І це пов'язано з тим, що велика кількість жителів Самари, Самарської області має потребу в отриманні інформації, в газетах, в телебаченні, в інтернеті. І є талановиті журналісти, які на це працюють, інформують, витримують свою позицію, хоча що далі, то це, напевно, стає складніше.

Світлана Жданова, керівник управління Роскомнагляду по Самарській області:

- Журналістівбагато. Але, як це зазвичай буває, добрих мало. На жаль, минає якийсь час, і справжні добрі журналісти перестають писати, висловлюватись і стають, скоріше, організаторами процесу доставки інформації до споживача. Хтось це робить у газетному бізнесі, хтось в інтернеті, хтось на телебаченні. І мені буває шкода, тому багато журналістів, слово яких сьогодні було б вагомим і значущим, якби вимовляли це слово, то на якихось круглих столах, у випадкових інтерв'ю. З іншого боку, добре, що вони виховують якісь колективи, і свої принципи, професійні, етичні, естетичні прищеплюють тим, з ким працюють.

За всіх часів місія журналіста — це комунікація, зв'язок, інформування всіх верств, органів, структур, суспільства загалом про те, що з ним із цим суспільством відбувається. Це не просто зв'язок між державою і суспільством, тому що інтереси суспільства завжди ширші за інтереси держави. На жаль, про це сучасна журналістика багато в чому забуває. А головна місія журналіста — звернути увагу суспільства на саму себе, на те, що з ним відбувається. Розповісти про те, де виникають якісь тромби, затори, що турбують явища. Мені здається, ще про одну річ забувають сучасні журналісти. Що журналістика – це творчість, прояв індивідуальності. І розвивати в собі індивідуальність, бути особливим (не просто помітним, тому що ти вживаєш ненормативну лексику, когось ображаєш, комусь докучаєш), а саме виявити свою індивідуальність як професіонал, як людина розумна, пристрасна, яка має свою позицію — це дається не всім.

Михайло Матвєєв, депутат Самарської губернської думи:

- Насамперед, місія журналіста полягає у боротьбі із самим собою, із власними страхами та спокусами. Коли япочинав у журналістиці, там була одна ситуація, пов'язана з певними традиціями радянської цензури та вихованою у зв'язку з цим журналістської самоцензури. Потім ця самоцензура почала замінюватися на комерційну цензуру, владу грошей. Коли замість гордого, але бідного існування ЗМІ стали обирати якийсь стабільний шматок, який надає влада в обмін на те, що вони нічого поганого про неї не пишуть.

Тому для конкретного журналіста місія – це боротьба із собою. Він має для себе вирішити — чи він залишається журналістом, чи перетворюється на подобу працівника прес-служби, який працює з прес-релізами, адаптуючи їх.

А взагалі після того, як регіон залишив пан Скрильник, журналістика трохи ожила. Несподівано з'ясувалося, що, незважаючи на всі його зусилля, «пацієнт швидше живий, ніж мертвий». Можливо, щось і виросте із цього заново. Але якщо порівнювати із серединою 90-х, коли у журналіста існував широкий вибір, то зараз такого вже немає.