АПН, Ангарський Портал Новин
Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей незалежно від доходів, каже Сімейний кодекс. Як правило, справи про аліменти не становлять для судів великої складності. Найчастіше діти залишаються з одним із батьків, а гроші стягуються з іншого, кажеКіра Корума, керівник судово-арбітражної практики, партнер «Яковлєв та партнери». Якщо є регулярний прибуток – аліменти присуджуються у відсотковому відношенні від нього, якщо регулярного доходу немає – то у твердій сумі, уточнює юрист.
Але коли діти залишаються з кожним із батьків, завдання судів суттєво ускладнюється. Встановити та оцінити треба не тільки те, чи є в одного з батьків дохід, а й низка інших обставин. Серед них – матеріальне та сімейне становище кожної зі сторін, рівень забезпеченості дітей до спору та багато іншого. Залежно від цих обставин, суд вирішує стягнути аліменти з того, кого визнає більш забезпеченим, роз'яснює Кіра Корума. Але іноді труднощі у суддів викликає як оцінка доходу, а й саме застосування Сімейного кодексу. Так сталося у справі москвичів Євгенії та Олексія Попових*.
Угода виявилася невигідною
Запитання викликало й те, з ким має залишитися син заявниці. Майже через рік після розлучення Попов забрав його до себе, як і було передбачено в заяві. Позивачка стверджувала: її колишній чоловік утримує в себе сина всупереч його думці, при цьому забороняє їй спілкуватися з ним наодинці.
Олексій Попов, у свою чергу, подав зустрічний позов щодо визначення місця проживання хлопчика з ним. За його версією, дитина, проживши дев'ять місяців із матір'ю та її цивільним чоловіком, сама захотіла далі жити з батьком. Відповідач запевняв,що створив усі необхідні умови для виховання та розвитку дитини, а колишня дружина з осені 2014 року почала обмежувати її у спілкуванні з дітьми. А представник соцзахисту району Хамовники у судовому засіданні представила висновок у справі, згідно з яким вважає за можливе визначити місце проживання сина з батьком.
Незабезпеченість доведеться довести
Громадянська колегія Верховного суду під головуванням судді Олександра Клікушина, яка розглянула справу (справа № 5-КГ16-100), уклала: висновки судів першої та апеляційної інстанцій, що стосуються стягнення з Попова аліментів, є помилковими. Дозволяючи справу Попових, судді вказали: згідно з п. 3 ст. 83 Сімейного кодексу, якщо при кожному з батьків залишаються діти, розмір аліментів з одного з батьків на користь іншого, менш забезпеченого, визначається у твердій грошовій сумі, а не в частках, як вказали нижчестоящі інстанції.
У цьому батько-позивач зобов'язаний довести, що він менш забезпечений проти батьком-ответчиком. У розглянутій справі виявилося, що Попова заробляє значно більше за колишнього чоловіка (доходи підтверджувалися довідками 2-ПДФО). Тому громадянська колегія скасувала рішення та надіслала справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа Попових – одна з небагатьох аліментних справ, що дійшли до ЗС. Практика застосування п. 3 ст. 83 СК мінімальна, зазначаєКатерина Єкімова, юрист практики приватних клієнтів Юридичної фірми «ЮСТ». Часом поведінка одного з батьків може бути небезпечною для дітей (наприклад, він алкоголік), тому їх усіх залишають з іншим батьком, пояснює Єкімова. Крім того, суди обов'язково враховують взаємини братів та сестер, додає Катерина Єкімова: «Емоційний зв'язок між дітьми може спонукати суддю залишити їх усіх з одним.батьком». Однак із прийняттям цієї ухвали ВС нижчестоящі суди, можливо, почнуть частіше застосовувати положення п. 3 ст. 83 СК і не беззастережно залишатимуть дітей лише з одним із батьків, припускає Єкімова.
Як рахувати аліменти
Коли діти залишаються з кожним із батьків, то основне правило: розмір аліментів необхідно встановити саме у твердій грошовій сумі, а не у пайовому співвідношенні до доходу, звертають увагу експерти.
При цьому обов'язок із виплат, який поширюється на кожного з батьків, не повинен створювати матеріальних проблем у того, хто платить аліменти та одночасно містить іншу спільну дитину, зазначає Катерина Єкімова. Виплати нічого не винні в результаті погіршувати якість життя інших дітей. «У такому разі можна стягнути аліменти з менш забезпеченого батька, але суд може встановити зовсім невелику суму», – каже Єкімова.
Однак найчастіше на практиці буває складно довести, хто менше заробляє. Несумлінний батько може приховувати джерела доходу або їх реальний розмір – наприклад, домовляючись із роботодавцем про «сіру» зарплату. Проблемою в таких справах стає формальний підхід судів, зазначає Кіра Корума: «Нерідкі випадки, коли документально підтверджені доходи суттєво менші, ніж фактичні. Це «допомагає» заощадити на аліментах». Іноді, щоб зрозуміти справжній стан справ, суду доводиться враховувати не лише доходи платника аліментів, а й інші обставини – наприклад, його витрати, наводить приклад Корума: «Якось відповідач доводив, що не має доходу. Але в справу було подано документи, які підтверджували, що він протягом півтора року ввіз до України понад 40 іномарок».
Зловживання можна уникнути, якщо змінити розмір аліментів з часткоютверду грошову суму, вважаєНурида Ібрагімова, юрист «Національної юридичної служби». Потрібно вимагати у суді зміни розміру аліментів на неповнолітню дитину (або дітей) або спочатку вимагати аліменти у певному розмірі. «Але й тут є нюанс – така схема не завжди вигідна, часом більша частка», – попереджає вона.
Краще домовитись самим
«Оптимальна схема – це угода про сплату аліментів як свідомий крок батьків, які розуміють, що мають утримувати своїх дітей», – зауважує Нуріда Ібрагімова. Так набагато простіше вирішити ці питання, погоджується Катерина Єкімова: судовий розгляд може тривати на місяці.
Однак при укладанні угоди про сплату аліментів слід пам'ятати, що вона є угодою, а отже, її можна оскаржити та визнати недійсною за ЦК, нагадує Єкімова.
Угоду треба засвідчити у нотаріуса. Тоді воно саме по собі є виконавчим документом, і якщо воно не виконується, з ним можна сміливо йти до судових приставів, пояснює Ібрагімова. «Якщо ж батьки не потрудилися дійти до нотаріуса, угода вважатиметься незначною, тобто не матиме жодної юридичної сили. У разі розбіжностей доведеться звертатись до суду для стягнення аліментів», – розповідає вона.
Слід пам'ятати про індексацію аліментів, передбаченої Сімейним кодексом. «За загальним правилом, ст. 105 та ст. 117 Сімейного кодексу, питання індексації належить до компетенції судового пристава-виконавця. Однак при укладанні угоди сторонам краще все ж таки врегулювати це питання», – каже Єкімова.
* – імена та прізвища учасників спору змінені редакцією
Автор: Ірина Кондратьєва Після розлучення батьки домовилися про те, що син залишається з батьком, а двідочки – з матір'ю. Але потім вона оскаржила цю угоду та поставила питання про виплату аліментів. Дві інстанції не могли вирішити скільки взяти…