ASUS ZENBOOK UX31 vs MacBook Air священні війни у прямому ефірі
Шанувальників Mac OS X з кожним днем стає все більше: в Інтернеті майже скрізь розкидані статті так званих «шифтерів» про те, як цей самий «шифт» потрібно здійснювати, щоб не травмувати свою ніжну психіку і не втекти з жахом назад на «Форточки» . Але «шифтери» — народ цілеспрямований, тож згодом вони звикають і починають нести добре і вічне далі в народ.
Особливо масовий масштаб це явище набуло з виходом MacBook Air 2010 розливу. Моделі з діагоналлю 11 дюймів коштували на цілий долар менше психологічно непереборної тисячі, при цьому дійсно мало важили і мали дуже пристойну продуктивність порівняно з нетбуками. Через рік повальне захоплення «повітряними» ноутбуками змусило всіх інших виробників задуматися і терміново почати випускати свої версії на тему. Тим більше, що сама Intel проголосила нову ідеологію ультрабуків — тонше, довше, швидше.
Припинити релігійну суперечку, що розгорілася, не вийшло, вечір стрімко переходив у ніч, а «найперший у Всесвіті попередній огляд» ніяк не хотів з'являтися на світ. Тому нам довелося поєднати приємне з корисним та перенести з'ясування стосунків у Google-документ, на фінальну версію якого ви зараз і дивитеся.
Замглавред: Почнемо із зовнішнього вигляду. Тут я змушений визнати, що UX31 справді схожий на самі-знаєте-що. Але лише загалом, при цьому відмінності видно неозброєним оком — сплутати Air і UX31, як iPad і Galaxy Tab, неможливо з трьох метрів, ні з більшої відстані. Інші кольори металу, кругова груба шліфування кришки, немає пам'ятного яблука. Як правильно помітив один із нашихколег, UX31 він такий, для мужиків. MacBook Air – з нібито міцного алюмінію, прилизаний. А UX31 - грубуватий, але візуально міцний, надійний.
Є й позитивні моменти — гостріші кути та грані роблять ноутбук зорово тоншим. Це особливо стосується кришки ноутбука, виготовленої з темнішого сплаву — темний, як відомо, стрункіш. Крім того, завдяки темній кришці ноутбук дійсно виглядає брутальнішим, а його власник, відповідно, дещо меншим. ем. метросексуальним.
Замглавред: П'ятихвилинка сексуальних меншин на цьому оголошується закінченою, адже ноутбук — це не сумочка, це в першу чергу інструмент. Intel просуває ультрабуки саме як пристрої для ділових людей. Тому залишимо дизайн та перейдемо до справи. Наприклад, колега Дрожжин, який ноутбуками займається чи не десяток років, сказав би, що у ASUS UX31 дуже, цитую, породиста клавіатура.
По-перше, вона просто зручна: крок клавіатури становить майже ідеальні 19,2 мм, відстань між кнопками відчутна - не промахнешся, всі шифти правильного розміру, а навколо клавіш-стрілок не напхали нічого зайвого. Головна відмінність від MacBook Air — тут є [Delete], якого так не вистачає під час переходу на «яблучну» техніку. По-друге, вона приємна. Клавіші натискаються чітко, з виразним, лагідним слух клацанням. Загалом, не клавіатура, а краса. Apple, звичайно, теж все хвалять за клавіатури, але у «макбуків» не така ідеальна розкладка: [Backspace] і [Enter] поменше, наприклад.
Главред: Але в неї немає підсвічування.
В принципі, я міг би на цьому закінчити, але насправді просто необхідно додати ще кілька слів про клавіатуру ASUS UX31. І це слова зовсім не про тайванця зрулеткою, що ретельно вимірює клавіатуру MacBook Air і прикидає майбутню клавіатуру UX31 методом «додати скрізь по міліметрі». Є набагато образливіші промахи.
Наприклад, [Delete] справді є. Але скористається їй щасливий власник ZENBOOK, тільки-но лаявшись спочатку два-три рази на українському нелітературному — адже на звичному місці його палець знайде (і обов'язково натисне) зовсім не [Delete], а кнопку харчування. Чому? Тому що так у MacBook.
І хоча правий [Shift] і [Enter] справді більше, причому не на пару міліметрів, як я написав вище, а на добрі півсантиметра, зате стрілки набагато менше і незручніше. А все через зайві Windows-клавіші - невже якийсь стандарт зобов'язує розробників обов'язково оснащувати ноутбуки марною Windows-клавішою [Menu] праворуч від пробілу?
В іншому клавіатура у ZENBOOK справді вийшла цілком вдалою. І відстань між клавішами справді правильна. Як у MacBook. Там складно додати два міліметри.
Замглавред: Зазвичай фанати «яблука» кажуть, що в їх пристроях все чудово, а решта. загалом, на інше навіть дивитися соромно. Тут же, як бачите, навіть макофіл згоден — вдала клавіатура. Значить, справді вдала. Приблизно те саме можна сказати і про сенсорну панель: вона велика, 105х56 мм, цілком собі чутлива, підтримує численні дотики.
Та сама прокрутка двома пальчиками, яку маководи так люблять наводити як аргумент для доказу переваги своїх тачпадів над ворожими, тут працює анітрохи не гірше. Або збільшення/зменшення об'єктів на екрані теж працює. Натомість сенсорна панель ультрабука ASUS наділена двома кнопками (візуально вони додають ще 14 мм до висоти)тачпада). Справжніми на них можна натискати, не боячись зробити в результаті невідому мультисенсорну дію. Загалом, тачпад на рівні найкращих представників. Решта ще має до цього рівня дотягнутися.
Главред: Ну щодо «нітрохи не гірше» колега неабияк погарячив, формулювання «теж працює» набагато ближче до істини. Теж, але не так само. Реакції на будь-які мультисенсорні жести, як і раніше (ASUS ZENBOOK далеко не перший Windows-ноутбук з мультисенсорним тачпадом), дергані та неточні. Втім, багато переваг продукції Apple складно перевірити зважуванням, тому її противники так люблять мірятися циферками.
Що ж, тут і в циферках перевага на боці MacBook Air 13 – розмір сенсорної панелі становить 104х76 мм. Причому жодних окремих кнопок чи спеціальних областей немає, натискання будь-якої частини сенсорної панелі обробляється як натискання кнопки миші. І ні до яких «невідомих мультисенсорних дій» це чудово не призводить.
А ось за що ASUS ZENBOOK не можна не похвалити, то це за кнопки сенсорної панелі. І тактильне відчуття від натискання, і звук – ті самі, породисті.
Замглавред: Ну, сенсорна панель у MacBook дійсно майже ідеальна, тут з ним тягатися складно, зате у ASUS знайшлося що протиставити їх чудовим екранам. У UX31 встановлена матриця з тією ж діагоналлю - 13,3 дюйма - але роздільна здатність у неї трохи вище: 1600х900 проти 1440х900. І співвідношення сторін більш вдале — на 16:9 хоча б частина фільмів відтворюватиметься без клятих чорних смуг. Та й запас яскравості у ASUS UX31, м'яко скажемо, неслабкий: максимум - 450 нит.
Щоправда, екран ультрабука, напевно, стане предметом для докорів з боку гіків — кути огляду у нього менші, ніж у дисплея MacBook Air, та йкольори не настільки соковиті. Але, знову ж таки, типовий "тринашці" з Windows (слово "типовий" тут необхідно, щоб не згадувати Sony VAIO Z) до UX31 у цьому відношенні - як до Місяця. «Яблучних» наздогнали. Залишилось перегнати.
Главред: Екран ZENBOOK перевершує «яблучні» за роздільною здатністю та граничною яскравістю — з цим не посперечаєшся. Сказати про якість кольору, не перевіривши суб'єктивні враження об'єктивним колориметром, я не наважусь. Але око точно не ріже і справляє враження якісного сучасного екрану.
Але тільки на того, хто сидить навпроти центру екрану, тому що кути огляду не просто менші — при відхиленні від прямого кута різко і значно падає як яскравість зображення, так і баланс кольорів. На мій погляд, екран ZENBOOK все ще програє MacBook, і це об'єктивно - причина в різних типах матриць.
Замглавред: Зі звуком спостерігається чистий паритет. Почати, напевно, варто з того, що впхнути в ультратонкий (17 мм) ультрабук нормальний звук у принципі нереально. В ASUS постаралися зробити ну хоч щось і навіть запросили для цього хлопців із Bang & Olufsen, але високих частот все одно занадто багато, низьких немає в принципі, а десь у середніх спостерігається різкий урвище, через що звук стає якимось плоским. У «макбуку», щоправда, немає навіть таких середніх, та й гучність значно менша. Але слухати музику з усього цього протипоказано.