Автор програми «Теорія змови» Андрій Сичов про те, чому у цьому шоу немає політики
«Для політики є ток-шоу та програма «Час»
— Яке завдання у вашої «Теорії змови»?
— До цього ми робили програму «Середовище проживання» (виходило до 2011 року. — «Газета.Ru»), і зараз, можна сказати, відновили її з іншою назвою і трохи з іншою посилкою, додали ситуацію, коли недобросовісні виробники та продавці обманюють покупців. Тобто це теорія змови проти нас як споживачів товарів та послуг.
«Середовище проживання» ми робили три роки, і за ці роки ринок прийшов до, скажімо, порядку. А зараз він отримав новий струс — через кризу, імпортозаміщення. І вийшла "Теорія змови". Ось раніше в будь-якому мережевому магазині на полицях було приблизно те саме, роками на полицях лежали одні й ті ж товари. Нові товари з'являлися нечасто. А зараз з'явився великий потік нових товарів — з-за кордону та з нашої країни. Фактично магазини отримують кота в мішку, і багато хто з них не в змозі перевірити якість товару.
— І ви перевіряєте за них?
Основна ідея «Теорії змови», напевно, в наступному: провести глядача по цих полицях і пояснити, що купувати, а що не купувати, де можуть мухлювати, як це виявити самому — не обов'язково за допомогою експертиз, просто читаючи етикетки і уважно оглядаючи сам товар.
Адже після того, як почалася криза, курс рубля впав, але не всі наважуються підвищувати ціни прямо, побоюючись, що їх почнуть шпилювати, критикувати. Але продавці мають кілька хитрощів — наприклад, продавати не кілограм, а менше — 800 г. Або міняти дорогі інгредієнти всередині продукту на дешеві. Ось нещодавно ми знайшли одну й ту саму ковбасу, одного й того ж виробника у двох супермаркетах: у дорогій якість і ціна вища, у дешевому — те й іншенижче. А етикетка в обох випадках однакова.
— Ви виходите в ефір із «Теорією змови» лише кілька місяців і вже провели ребрендинг. З чим пов'язана заміна ведучого програми?
— Просто ми спочатку надто пішли в похмурість, справжню теорію змови. Програма виходила надто вечірня. І довелося робити її більш придатною для денного ефіру вихідного дня.
— Це політика, а ми у програмі політикою не займаємось. Ми маємо чіткий сегмент — захист прав споживача. Ми – захисники інтересів наших глядачів.
— Не збираєтеся викрити таємного Світового уряду?
— Документальне кіно на ТБ має слідувати за новиною або само задавати якісь орієнтири?
— Ця дуже давня суперечка — чи має телебачення повчати чи йти за глядачем. В Америці його вирішили в 50-х роках минулого століття, та й у нас він теж певною мірою вирішений. Навчальні та напрямні програми пішли на сегментований, спеціалізований ринок, де їх можна знайти десятки - "Культура", "Спас", Громадське телебачення. Мейджори ж повинні задовольняти смаки та інтереси всієї країни, а не йти в якусь секту. Тож при підборі тем ми керуємося цікавістю для глядачів.
А цікава насамперед актуальність. Так, це порядок денний, але поява такого продукту цілком обґрунтована. Якщо зробити документальний фільм за тиждень після події, його подивляться всі, а за місяць він нікому не потрібен. Або ювілеї відомих людей – фільми про них завжди привертають увагу. У нас палітра дуже велика, але останніми роками документальні фільми почали менше дивитись.
— А чому, на вашу думку?
У 90-ті та на початку 2000-х інтерес до документального кіно був вибуховий. УРадянському Союзі все було засекречено, і почалася відверта розмова про те, що відбувалося нашій країні зовсім недавно. А коли всі таємниці стали більш-менш загальновідомими, загубився інтерес. Частину розтягли спеціалізовані канали, інші канали почали просувати свої напрями — наприклад, ТВ3 почав показувати містику, а РЕН ТВ — розслідування. І в результаті люди втомилися від великої кількості документалок, але це нормальний цикл руху жанрів на телебаченні.
Знаєте, зараз іде певне змішання жанрів, і гарна ложка на обід. Частина того, що ми робили у документальному кіно, пішло у ток-шоу. Адже вартовий документальний фільм — а це в основному саме вартовий формат — робиться кілька місяців.
— Тобто актуальності фільмами не досягти?
— Актуальності можна досягти, але зазвичай це відбувається, коли подія локалізована. Так було із Саяно-Шушенською ГЕС — не дай боже повторення. А деякі теми швидко не зробити. Дуже багато персон, з якими треба зробити інтерв'ю, вони перебувають у різних місцях, деякі можуть говорити не зараз, а за два тижні. Це все затримки, тож серйозні фільми готуються довго. А актуалізацію подій беруть він ток-шоу. Їм простіше: це розмовний жанр, їм не потрібна картинка.
— Випуск «Теорії змови» також довго готується?
— Близько півтора місяця за три-чотири дні зробити програму майже неможливо. У нас багато експертів, зйомок у різних місцях, іноді з'являються людські історії, коли є постраждала людина, яку ми захищаємо. У нас, знову ж таки, різноманітність за жанрами, ми намагаємося, щоб для глядачів була не лише користь від «Теорії змови», а й щоб не було нудно.