Багатолика кишеня ZM-VE400

Колись формат запису Blu-ray витіснив свого конкурента HD DVD. Це була номінальна перемога, оскільки приводи для їхнього читання були дорогі та нечисленні. Але ось, минули роки, приводи трохи подешевшали і чекають, коли ж ми встановимо їх у свої комп'ютери. Але їхній час минув.

Сьогодні одні виробники навіть не передбачають 5 відсіків у своїх корпусах. А інші часто навіть не замислюються про збільшення габаритів моделі нового ультрабука для цього пристрою. Ні, фільми на дисках Blu-ray все ще виходять. Але навіть операційні системи можна купити online завантаживши образ диска із сайту. Питання, що ж із цим чином робити? Можна тримати при собі переносний USB DVD привід і використовувати щорічно для переустановки ОС. Достатньо записати на диск iso образ потрібної операційної системи. У наш час техніки можна і прибрати механічну частину з цього дійства. А USB HDD міг би представлятися USB DVD пристроєм «годуючи» комп'ютеру файл у вигляді віртуального диска через віртуальний привод. Правда, для цього були б потрібні більші обчислювальні ресурси, ніж просте перетворення SATA інтерфейсу в USB.

ZM-VE200

І ось, з розвитком і здешевленням комп'ютерів, що вміщаються в одній мікросхемі (SoC), такі пристрої стали дешеві та малогабаритні. Сьогодні розглянемо всі три кишені із серії ZM-VE***.

Коли компанія Zalman вивела на ринок кишеню для жорсткого диска ZM-VE200, він відразу став широко відомий у вузьких колах. Тому що саме він надав можливість працювати як USB DVD із використанням записаних на вінчестері образів дисків у форматі iso. Ця кишеня використовувала mini USB 2.0 та e-SATA роз'єми і передбачала використання 2.5» SATA жорстких дисків. У комплекті йшов кабель USB,кабель e-SATA, чохол та гвинтики з мініатюрною викруткою. Керування пристроєм складалося з дисплейчика та регулятора на три положення (вниз, вгору, натиснути). Кишеня практично не мала розгалуженого меню.

На своєму маленькому екранчику відразу пропонувалося вибрати ім'я *.iso файлу, який пристрій знаходить у директорії «_ISO». Кирилічні назви файлів пристрій не відображав коректно, хоч і дозволяв використовувати. А довгі назви файлів могли не поміститися на дворядковому дисплеї. Тривале натискання на регулятор викликало діалог перемикання режимів USB_HDD USB_CD DUAL_MODE. На корпусі також був перемикач [lock], що переводить USB_HDD в режим читання. А e-SATA роз'єм перекреслював весь функціонал пристрою пропонуючи натомість пристойну швидкість SATA інтерфейсу.

ZM-VE300

Fixed.dsk потрібно було попередньо форматувати та присвоювати букву. Removabl.rmd з'явився у вигляді знімного накопичувача. А floppy.ima проявляється у системі як дисковод із чистою дискетою. Кількість підключених дисків має обмеження, яке буде виглядати у вигляді повідомлення «Limit VHD» на дисплеї. Відключаються такі диски через спеціальний пункт у меню пристрою - Umount VHDD. Згадка VHD не має нічого спільного з форматом віртуальних VHD дисків від Microsoft.

ZM-VE400

Після анонсу ZM-VE400 до появи на прилавках пройшло близько року. Кардинальних змін функціоналу не відбулося. Було заявлено лише функцію апаратного шифрування диска. Зміни більше торкнулися зовнішнього вигляду. Кишеня втратила цілісний алюмінієвий корпус, змінилася форма чохла.

Управляюче «колесо» передало кермо правління сенсорної панелі. В іншому кишеня практично ідентичнасвого попередника.

Деревоподібне меню не змінилося. Тільки додалася функція встановлення пароля під час шифрування розділу. Працює так: після встановлення цифрового пароля довжиною до восьми символів — диск форматується і шифрується за специфікацією AES-256. Після чого при кожному підключенні пристрій попередньо запитує пароль. Це трохи ускладнює завантаження з кишені, оскільки BIOS комп'ютера може не дочекатися введення пароля для активації пристрою та завантажиться з іншого пристрою, але це вирішується за допомогою кнопки [Pause\Break] на клавіатурі. З особливостей управління можна назвати низьку чутливість сенсорної панелі. Ходять чутки, що це шлюб і в нових партіях сенсорна панель чуйніша. Але, судячи з досвіду використання, це не така велика проблема.

Тести

Тепер перейдемо до тестів продуктивності, благо на руках є всі три моделі. Для прикладу беремо інсталяційний образ Windows 7 і копіюємо на комп'ютер файли в різних режимах:

Піддослідний iso образ займає на вінчестері 4,000,382,976 байт. У розпакованому вигляді директорія займає 4019732480 байт і складається з 1020 файлів. Таким чином, ми можемо порівняти продуктивність трьох пристроїв при читанні великих і дрібних файлів і перевірити продуктивність емуляції ODD.

Середній час копіювання файлів у різних режимах.

Середня швидкість читання файлів у різних режимах.

Тести читання було проведено лише порівняння пристроїв. Більш докладні тести продуктивності хоч і були зроблені, але велика кількість цифр показують лише одне — швидкість роботи в основному залежить від продуктивності вінчестера. Наприклад, швидкість запису тестових файлів на диск кишені zm-ve400 у режимі шифруваннядосягає 100 МБ\с, що близько до швидкості запису використовуваного вінчестера без кишені.

Звичайно, ця лінійка кишень від Zalman має свої особливості. Але у зв'язку з повною відсутністю аналогічних продуктів від інших виробників мова не повертається їх зараховувати до недоліків. Наприклад, у ZM-VE200 зрідка виявлявся поганий контакт у mini USB роз'ємі, що вирішується заміною кабелю на новий. У ZM-VE300, судячи з відгуків, зустрічається поганий пропай внутрішнього SATA роз'єму, що виправляється гарантійним талоном або паяльником за кілька хвилин. А у ZM-VE400 на сенсорній панелі нарешті окремо розташовані функціональні кнопки menu, enter, back, forward, mount. Що прискорило б роботу з пристроєм за більшої чутливості сенсора. Але, знову ж таки, такого функціоналу немає ні в кого. А якщо згадати про можливість роботи ZM-VE400 одночасно як ODD пристрій + кілька знімних HDD і FDD пристроїв з апаратним шифруванням всього диска, то ще й не скоро з'явиться. Після досить тривалого використання всіх трьох моделей можна з упевненістю сказати, що це продумані та універсальні пристрої. Звичайно, їхній специфічний функціонал може знадобитися не всім, але для IT персоналу вони вже давно стали пристроями першої необхідності.