Білоукраїнську АЕС будують заради престижу
Навіть з урахуванням повного заміщення імпорту в Білорусі утворюється надлишок електроенергії 10-14 млрд кВт·год.
Після введення в дію Білоукраїнської АЕС у нашій країні утворюється надлишок електричної енергії. Що з ним робити, залишається відкритим питанням.
Баланс електроенергії
Щороку в Білорусі виробляється близько 30-34 млрд кВт·г електричної енергії. В основному вона виробляється на теплових електростанціях за рахунок спалювання природного газу, що імпортується з України.
Споживання електроенергії в нашій країні становить 37-38 млрд кВт·год. Близько 4-7 млрд кВт·год електроенергії Білорусь імпортує.
Баланс електричної енергії, млрд кВт·год
2010
2011
2012
2013
2014
у тому числі на теплових електростанціях
у тому числі організаціями
Джерело: Національний статистичний комітет
Профіцит енергії та залежність від України
Атомна електростанція, що будується під Островцем, щорічно вироблятиме близько 18 млрд кВт·г електроенергії. Навіть з урахуваннямповного заміщення імпорту у Білорусі утворюється надлишок електроенергії в 10-14 млрд кВт·год. Це становить приблизно третину всієї споживаної країни електроенергії.
«Це дуже непросте питання, як ми споживатимемо енергію від АЕС, і навіщо ми взагалі її будуємо», — каже Артем Бистрик.
Основний аргумент влади на користь будівництва АЕС — зниження залежності від українського газу.
За підрахунками департаменту з енергоефективності Державного комітету зі стандартизації, після введення АЕС у 2020 році економія природного газу становитиме близько 5 млрд. кубічних метрів на рік. Нині Білорусь щорічно споживає 19,4-19,6 млрд. кубометрів газу.
Артем Бистрик вважає, що АЕС не позбавить нас української залежності.
«З України ми імпортуватимемо і паливо, і фахівців, і технології. Крім того, ми опинимося залежно від українського кредиту в 10 млрд доларів, який маємо виплачувати», — зазначає співробітник енергетичної програми ЦЕР.
Експорт під питанням
Раніше Білорусь розраховувала продавати електроенергію, яка вироблятиметься на АЕС, на зовнішні ринки.
«Ми збудуємо станцію найпросунутішого рівня у світі. Таким чином, уникнемо імпорту електроенергії, а значну частину її постачатимемо на зовнішні ринки», — заявляв п'ять років тому Олександр Лукашенко.
Як потенційні покупці електроенергії розглядалися країни Європейського союзу. Зокрема Литва, яка наприкінці 2009 року закрила Ігналінську АЕС.
Однак нещодавно литовська влада заявила,що не мають наміру купувати електроенергію з Білоукраїнської АЕС і закликали Польщу, Латвію, Естонію та Фінляндію також не робити цього.
«По-перше, Мінськ порушує вимоги безпеки до АЕС, що будується за 50 кілометрів від Вільнюса, і не дотримується міжнародної угоди — Конвенції про оцінку впливу на навколишнє середовище в транскордонному контексті, згідно з якою атестація потенційно небезпечних проектів має проводитися не лише всередині держави, але й та у суміжних країнах. По-друге, інтеграція в енергосистему ЄС надає Литві перспективу імпорту найдешевшої електроенергії на європейському ринку — на 10-15% менше за українську ціну», — розповідав він.
Крім того, як каже Артем Бистрик, передача енергії з Білоукраїнської АЕС в енергосистему Литви впирається в низку технічних складнощів, які вимагатимуть додаткових фінансових витрат, що обернеться збільшенням собівартості енергії, що виробляється на АЕС під Острівцем.
«Литва та Польща переходять на європейську систему стандартів електроенергії. Це стосується частоти та інших параметрів, тож передати енергію з білоукраїнської системи до системи Литви просто так не вийде. Треба буде встановлювати на кордоні обладнання, яке, так би мовити, переформатує енергію. Це спричинить додаткові витрати. У результаті собівартість електроенергії з Білоукраїнською АЕС підвищиться, і не факт, що ця енергія буде конкурентоспроможною з тією, яку Литва може купити на європейському ринку. Отже, варіант з експортом електроенергії на Захід дуже сумнівний. Швидше за все, його не буде реалізовано», — наголошує співробітник енергетичної програми ЦЕР.
Розрахунок на зростання, якого може і не бути
Про те, що енергію з Білоукраїнською АЕС продати буде важко, під часнещодавнього візиту до Гомельської області заявив і Олександр Лукашенко.
«Сусіди навряд чи зможуть купити у нас цю електроенергію. В Україні теж надлишок, в Україні електроенергії вистачає. У Європі своя електроенергія. Тобто це товар, йде конкуренція. Тому сьогодні треба готуватися до того, щоби замість газу, нафти використовувати електрику», — сказав глава Білорусі.
Крім того, влада розраховує на відновлення економічного зростання та створення нових виробництв, що вимагатиме додаткової енергії.
«Прийнято постанову, яка передбачає щодо нашої АЕС введення в експлуатацію енергоємних та ефективних виробництв. Передбачається збільшення споживання електроенергії, у тому числі з урахуванням зростання ВВП у найближчій п'ятирічці», — наголошував нещодавно директор департаменту енергоефективності Держстандарту Михайло Малашенко.
Артем Бистрик каже, що перехід із газу, торфу та інших видів палива на електрику може виявитися витратним.
«Ті котельні, які виробляють теплову енергію з використанням газу, торфу, дров та інших видів палива, мають постачати електричні котли. Витрати будуть чималі з огляду на те, що це треба буде робити масштабно. При цьому, як відомо, найдорожчий спосіб отримувати теплову енергію – це отримувати її за допомогою електрики», – зазначає співробітник енергетичної програми ЦЕР.
Щодо заяв про відновлення економічного зростання та створення нових виробництв, то Артему Бистрику це нагадує «радянські гасла про чергову п'ятирічку».
«Такі заяви ми чуємо рік у рік. Наскільки вони виконуватимуться — це велике питання з огляду на те, що наша промисловість зараз перебуває, м'яко кажучи, у тяжкому становищі. Я особисто не вірю в те, що нашапромисловість стрибкоподібно розвиватиметься», — вважає експерт.
Заради статусу
З урахуванням того, що енергія, що виробляється на Білоукраїнській АЕС, може бути не затребувана, експерт вважає найкращим на сьогоднішній день варіантом відмовитися від будівництва або заморозити його.
«З урахуванням проблем з експортом енергії, з урахуванням того, що нам доведеться багато міняти у споживанні енергії, що, зрештою, ляже на плечі споживачів, треба відмовитися від будівництва АЕС чи заморозити будівництво. Це буде адекватним підходом керівництва країни до проблеми», - вважає Артем Бистрик.
«Взагалі атомна станція — це престиж для кожної країни. Це як коли ми запустили перший наш супутник «Білку», рейтинг нашої країни піднявся. Також і атомна станція — це крок уперед у технологічному розвитку країни», — каже директор Інституту енергетики Національної академії наук Антон Брінь .
Куди ж подіти надлишки енергії з Білоукраїнської АЕС? Виразної відповіді на це питання влада не дає.