Біноклі Pentax vs
Мучуся з вибором, заблукав у наступних трьох соснах:
1. Pentax PCF WPII, 8x40, waterproof, fogproof, кут зору 6.3, eye relief 20мм (для мене важливо – я в окулярах).
2. Pentax XCF, 8x40, кут зору 8.2, eye relief 12мм
3. Nikon 8x40, кут зору 8.2, eye relief 12мм
Перший трохи легше і помітно дорожче 2-х інших, але я схиляюся до нього: все ж таки герметичний корпус, води не дуже боїться. А що б ви порадили? Знову ж таки, цікаво, чи є у кого-небудь спільні враження про Pentax-івські та Nikon-івські біноклі: у плані неубиваемости і т.п., якщо є - поділіться
Я юзаю на жаль трохи іншу модель, у мене Pentax PCF WPII, 12x50, хотів взяти 10x50, але довелося взяти 12 кратник, через відсутність у продажу десятки, а потрібно було терміново. Що подобається, це "псевдо внутрішня" фокусування окулярів, з фіксацією (у всієї цієї серії). Тобто. окуляри все ж таки рухаються, але весь механізм усередині корпусу бінокля, зручний для моїх рук корпус, з нормальною обрезинкою. Що не подобається, все ж є невеликий хроматизм на дуже яскравих контрастних об'єктах. Бленди окулярів на любителя, підійдуть не всім. Порівнював цей бінокль з Nikon "Tundra" 10x50. У ніконі суб'єктивно вищу якість зображення, але трохи. Але в ньому мені не сподобалася квола конструкція кріплення окулярів, але як я зрозумів на біноклях цієї цінової групи практично у всіх так. До речі непогані біноклі робить і Minolta, раджу подивитися і їх. У них кілька серій, із досить великим розкидом цін.
Нікон Монарх 8Х42, кут зору 6.3, waterproof, fogproof, азотонаповнений, eye relief 20мм, діоптрич. кореція, гумова, вага 600г, наочники висуваються, "щастя очкарика". Про якість оптики - самірозумієте. Близько 270 $
У плані оптики Пентакс анітрохи не гірший за Нікона. Обидві ці фірми багато років виробляють професійні фотооб'єктиви найвищої якості (Нікон – для вузького та великого форматів, Пентакс – для вузького та середнього).
Суб'єктивно можна помітити деяку різницю в "малюнку", але це не гірше / краще - просто різний підхід. Оптика Нікон завжди відрізнялася різкістю і контрастністю, тоді як оптика Пентакс - пластичністю (при цьому не поступаючись деталізацією). Нікон дорожче, але це не ознака переваги - Нікон досить часто невиправдано дорожче за конкурентів, це їх маркетинг.
Я на свій пентаксівський бінокль поставив на об'єктиви відкидні кришечки від оптичних прицілів, у гарних магазинах зброї є і великі діаметри кришок. Спочатку, підбираючи кришки, продавці поставилися до цього скептично, а потім коли побачили все в зборі, то перейнялися.. такі кришки не втратиш і оптика завжди в безпеці.
Grizlik, подивився Minolt-у: і справді хороші біноклі, якщо судити з ТТХ. Особливо мене збентежив 8x42 Konica Minolta Classic Sport, eye relief 17, waterproof, кут 8.2, тут (я в USA зараз) близько 90 $ всього, що помітно дешевше Pentax-а, що сподобався мені. Правда, ця Minolta без азотного наповнення, і без роз'єму під штатив (може бути, не найкорисніша деталь, але мало). Про кришечки - адже вправно придумано, треба буде спробувати.
SVIREPPEY, заздрю по-доброму, але жаба душить
Machete, будемо разом хотіти Pentax-и. Або Minolt-и; все ж я думаю, що water fogproof потрібні по-любому, не хочеться метушитися щоразу, заходячи з морозу в будинок або під дощем, Nikon ж у цій області для мене дорогий. Ось SVIREPPEY - йому добре
Абсолютно правильно помічено про примат вотерпруф і фогпруф длябінокля негерметичний бінокль-для пікніка або полювання "а-ля пікнік".