Боротьба проти нульового проміле
Минулого тижня до Держдуми було внесено законопроект про відмову від «нульового проміле», який запровадив ще 2010 року Дмитро Медведєв. Автор законопроекту вважає, що потрібно повернути норму 0,1 мг на літр повітря на видиху або 0,2 грама етилового спирту на один літр крові, які не спричиняють будь-якого покарання водія. Ми запиталиінструкторів з водіння, що вони думають із цього приводу.
Більшістьавтоінструкторів, серед яких було проведено опитування, вважають, що такий «сухий закон» не бореться з пияцтвом за кермом, а карає невинних. Адже, як показує статистика, абсолютно будь-який із водіїв може запросто постраждати через звичайні особливості організму або неточність алкометра.
Та й час повного виведення алкоголю з організму іноді займає добу і більше.
На чиєму боці МОЗ?
Представники МОЗ взяли бік водіїв, які виступають за скасування сухого закону. За заявою медиків, мінімальний ліміт вмісту алкоголю в людському організмі, зумовлений законодавчо та відповідний ендогенному алкоголю, потрібен, наприклад, для огляду постраждалих під час ДТП. Вийшло, що у цьому законодавстві є протиріччя.
Як говорить Кодекс про адміністративні правопорушення, людина вважається таким, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, якщо в парах, що видихаються, виявляється будь-яка кількість алкоголю.
У цей же час наказ МОЗ говорить, що водій, який сильно постраждав у ДТП, вважається нетверезим, якщо в його крові більше 0,5 одиниць. Таким чином, Верховний суд визнав, що це положення нормативного акта повністю відповідає закону. А це цілком логічний аргумент, яким можуть парирувати супротивники «нульового проміле».
Вважається щослід враховувати кількість ендогенного алкоголю. До того ж, при проведенні аналізу крові є певна похибка. У разі відмови від такого бар'єру майже всі водії вважатимуться нетверезими. Тобто у водія з 0,4 проміле, що постраждав у ДТП, є більше шансів залишитися при своєму ВУ, ніж у водія, який перебуває у свідомості, але з «вихлопом» у 0,01 одиниць. Саме тому нормативи мають бути повністю однаковими.
Голос народу
На сьогоднішній день Дмитро Медведєв, який колись і ухвалив «сухий закон» за кермом, абсолютно проти повернення допустимих проміле.
Він ще раз заявив, що вважає цілком правильною та вірною повну заборону на алкоголь для водіїв. Медведєв вважає, що наша країна поки що не готова для споживання алкогольних напоїв, будучи за кермом.
Однак більшість правозахисників, медиків, співробітників ДІБДР і, звичайно ж, самих водіїв сподіваються на повернення мінімального рівня алкоголю в крові, щоб унеможливити похибки алкометрів, впливу ліків, продуктів та ендогенного алкоголю на показання приладів.
Водночас, експерти вважають, що повернення проміле фактично закликає до вживання алкоголю за кермом, суперечить інтересам безпеки суспільства і створює реальні корупційні ризики.
Відеоматеріал про те, чому потрібно повернути допустимі проміле:
Удачі на дорогах міста та щасливого шляху!